• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOtevřený dopis poslancům ODS
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Otevřený dopis poslancům ODS

15. února 2024

Mezinárodní institut pro rodinu a dítě, z.ú.

–

Vážená paní poslankyně, vážený pane poslanče,

Vaše stranická kolegyně, poslankyně Eva Decroix, připravuje s Ministerstvem spravedlnosti reformu rodinného práva. Kromě kšeftování s výživným na děti, zhoršení možnosti předběžných opatření a dalších novinek chystá i na první pohled líbivou změnu – sjednocení forem péče o děti po rozvodu. Místo výlučné, střídavé nebo společné péče má být pouze péče o děti, stanovená oběma rodičům.

Je jistě správné, aby oba rodiče měli stejná práva i povinnosti. Dosud byla určena péče většinou jen jednomu rodiči a druhý měl pouze tzv. styk s dětmi. Proč však poslankyně Decroix neprezentuje svůj návrh jako zrušení výlučné péče jen jednoho rodiče? Proč místo toho na svém Facebooku jásá, že „Rušíme střídavku!“?

Ve stejném příspěvku pak píše: „Pokud je dítě s jedním rodičem na víkend, rodič se nestýká, rodič pečuje.“ Zde je možná odpověď. Když dosavadního víkendového „stykače“ nazveme pečujícím rodičem, fakticky se nic nezmění, ale budeme moci tvrdit, že zde máme péči obou rodičů…

Skutečným důvodem tohoto návrhu tak může být, aby pod pláštíkem „péče obou“ zůstala zamaskovaná dosavadní praxe, kdy soudem bývá často stanoven velmi nevyvážený kontakt dětí s jedním a druhým rodičem. Aby byl zmařen i ten mírný pokrok, ke kterému dosud dochází ve prospěch střídavé a společné péče.

Tomu nasvědčuje i skutečnost, že poslankyně Decroix zcela ignoruje připomínky, aby byl návrh doplněn o pravidlo co nejvyváženější péče obou rodičů (za podmínky, že oba chtějí a mohou pečovat).

ODS byla dříve pravicovou stranou, která hájila rodinné hodnoty. Bývala místopředsedkyně strany Alexandra Udženija ještě v roce 2019 napsala: „Matka a otec mají představovat v životě dítěte pevný a neměnný bod.“ Eva Decroix naopak podporuje manželství pro homosexuály, Istanbulskou úmluvu, má blízko k feministickým organizacím…

Zvažte proto prosím, zda se tato reforma rodinného práva vydává správným směrem.

Střídavka

O autorovi

Související články

Státní zákaz sociálních sítí pro děti?

Aliance pro rodinu, z.s. – V posledních týdnech hýbe českým veřejným prostorem téma zákaz ...

Žblebt roku 2025: Libor Stočes

RNDr. Pavel Rusý – „Otec bydlí v chatě, z pohledu soudu není toto bydliště pro výchovu dě ...

Až příliš mnoho otazníků kolem chybějících dětí

RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D. – Valentýnský seminář reprodukční medicíny REPROMED se koná pr ...

Neskákejme na lep feministkám

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Normálně smýšlející lidé, nenechte se zmást řevem feministi ...

Žblebt roku 2025: Barbora Plachá

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D. – „Stále se aplikují jen práva otce nad ochranou tříletého dí ...

4 komentářů k článku “Otevřený dopis poslancům ODS”

  1. Odpovědět
    ForU
    15. 2. 2024 at 10:25

    „Mediátorka“, která označí normálního otce navrhujícího rovnoměrnou střídavou péči za psychopatického manipulátora, těžko bude prosazovat cokoliv pro podporu péče obou rodičů.

  2. Odpovědět
    Petr
    15. 2. 2024 at 15:13

    A kdo myslíte, že je předsedou Rady vlády pro rovnost žen a mužů? Prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M., ODS.
    ODS nikdy střídavou péči ani práva otců nehájila.

  3. Odpovědět
    Tomáš Jadlovský
    15. 2. 2024 at 15:32

    Celá politická scéna se postupně sune doleva. ODS je dnes spíše střed, zbytek vlády je regulérní levice, Piráti a STAN jsou občas až extrémní feministická levice. A všechno je odraz společnosti. Vzpomeňte si na humbuk kolem utrpení Evy Michalákové a na srovnatelné osudy tisíců českých otců, kteří si na rozdíl od ní ještě bezpráví zaplatili ze svých daní. Práva mužů a dětí, kromě nás postižených, ve společnosti nikoho nezajímají. I ta největší antifeministická hvězda – senátorka Kolářová, nikdy nehnula prstem pro rodičovskou rovnost a své ministrování na spravedlnosti i vysedávání v Senátu prožvanila pustými řečmi.

  4. Odpovědět
    Lubomír Balvín
    18. 2. 2024 at 11:33

    Dovolím si doplnit dobrý text pana Tomáše Jadlovského.

    Politická scéna v Československu, USSA a na Západě se už nesune jenom doleva. Politika, především rodinná politika a politika likvidování evolučních vztahu muž – žena je úmyslně posunovaná pod úroveň zvířat na úroveň HERMAFRODITIZMU. To je do degenerace a genocídy nuže, ženy, rodin, národa a státu!

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Světová kuchyně nejen pro děti

    6 března, 2026

    Dítě v ohrožení

    5 března, 2026

    Výsledky ankety Žblebt roku 2025

    4 března, 2026

    Státní zákaz sociálních sítí pro děti?

    3 března, 2026

    Rozchod a vybrané aspekty porozchodové péče z pohl ...

    2 března, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Březen 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Úno    

Nejnovější komentáře

  • Tomáš Jadlovský: Výsledky ankety Žblebt roku 2025
  • Jan Fiala: Dítě v ohrožení
  • Jan Fiala: Dítě v ohrožení
  • Pavla Poláková: Dítě v ohrožení
  • Syn Jiřího Bartošky poprvé promluvil o otci » BecherMarket.cz: Ženeva: Rodinné hodnoty a jejich vazby na ekonomický blahobyt a sociální důsledky
  • Tomáš Jadlovský: Je povinné očkování skutečně nutné?
  • Aleš Hodina: Až příliš mnoho otazníků kolem chybějících dětí

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (204)
  • Fungování institucí (243)
  • Odborné články (454)
  • Ostatní (23)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (558)
  • Vaše zkušenosti (286)
  • Výchova dětí (450)
  • Zahraniční zkušenosti (174)
  • Zákony, judikáty, vzory (192)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců