Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Domů§ 890 občanského zákoníku
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

§ 890 občanského zákoníku

5. června 2017

Prava-deti.cz

Rodiče jsou povinni si vzájemně sdělit vše podstatné, co se týká dítěte a jeho zájmů.

Komentář

Zdánlivě naprosto jednoznačná formulace, která vypadá tak, že se snad nedá ani vyložit jinak. Omyl, často je vykládána zcela jinak, než jak ji zákonodárce zapsal do zákona.

Zákon vychází z logiky, že rodiče mají právo na informace o svých dětech. Rodiče mají rodičovskou odpovědnost vycházející mj. i z § 858 občanského zákoníku. Poskytovat informace druhému rodiči bezesporu patří mezi rodičovské odpovědnosti. To samozřejmě platí i po rozvodu manželství, jelikož faktické rodičovství se rozvodem neukončuje. Potud je vše jednoznačné, alespoň v teoretické, tj. právně fiktivní rovině.

Jak je to v praxi

Problém nastává v okamžiku, kdy je dítě svěřeno do výlučné péče pouze jednoho z rodičů (v drtivé většině případů do péče matky). Druhého rodiče (převážně otce) soudce pouze oprávní brát si dítě tak čtyři dny za měsíc za účelem tzv. styku (kdo v této souvislosti přišel na termín „styk“, by zasloužil…). Tím soudce fakticky degraduje druhého rodiče po pozice podřadného a méněcenného rodiče. Oficiálně to každý soudce popře, ale již ta formulace o oprávněnosti styku otce s dítětem, je více než výmluvná a nenechá nikoho na pochybách, že rodiče si prostě nejsou rovni. Odstavený otec je oprávněn pouze k omezenému styku. Rodič, kterému dítě bylo přiděleno (většinou matka) to logicky musí pochopit jako nadřazenou roli. Proč by nadrodič měl informovat méněcenného rodiče? To bleskne hlavou většině soudem určených nadrodičů. Velice často to takto berou i soudy a OSPODy. Naplno to ale říci nemohou, tak většinou používají kouzelnou formulku „otcové mají právo zjišťovat si informace sami“. Tím sdělují, že druhý rodič je diskriminován, ale nesdělí to otevřeně.

Co proti tomu dělat

Musíte trvat na poskytování informací od toho rodiče, kterému bylo dítě přiděleno. OSPODy i soudy na vás budou možná koukat jako na vrahy, ale vytrvejte. Dítě má právo na péči obou rodičů a není možné pečovat o dítě bez informací o něm. Nenechte se obelstít podvodným tvrzením OSPODů a soudů, že když můžete pátrat po informacích, tak druhý rodič není povinen vám tyto informace předávat. Rodič povinen je a musíte ho donutit tuto povinnost plnit. Pokud nebudete trvat na rovnosti mezi oběma rodiči, pak se nesmíte divit tomu, že s vámi budou (soud, OSPOD, matka…) jednat, jako s méněcenným rodičem i méněcenným člověkem.

Převzato z webu PRAVA-DETI.CZ

Sdílejte!

Související články

Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným plněním vyživovací povinnosti a kvalitou vztahu mezi rodičem a dítětem nelze považovat ani za vyvratitelnou domněnku

Stridavka.cz – III.ÚS 1473/24 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována

Stridavka.cz – II.ÚS 1517/21 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhod ...

Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem

Stridavka.cz – II. ÚS 2423/24 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Kauza Bertík: Odškodné 1.000.000 Kč

Stridavka.cz – 5 C 403/2023 Česká republika ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Bene ...

3 Responses to “§ 890 občanského zákoníku”

  1. Odpovědět
    ForU
    5. 6. 2017 at 15:40

    Problém dělá slovo „podstatné“. Co je podstatné? Že dítě má rýmu? Že mu matka koupila boty za 100 Kč nebo a 1000 Kč, že dítě dostalo ve škole trojku, že změnila dítěti ušního lékaře? § 877 zase používá slovo „významné“. Jaký v tom vidí zákonodárce rozdíl? Je podstatné vždy významné? Je významné vždy podstatné. Takže je to jen další prostor pro zcela odlišné výklady.

  2. Odpovědět
    tulen
    5. 6. 2017 at 23:29

    Tohle (trvat a uredne vyzadovat sdelovani) za uplne stastne nepovazuju. Ze dvou duvodu – kdyz si stezuju ze matka nesdeluje a nekomunikuje, urady + soud zpravidla delaji zaver: „rodice nekomunikuji, sp neni mozna“. A zadruhe – ji to dela radost, ze se rozciluju a k nicemu to stejne nevede. Rozumny rodic co se s tim setka to proste ignoruje, informace si vymenuje s ditetem a zjistuje ve skole, doktor, atd .. sam. A sam matce podstatne veci napise.Kazdy ma hranici „podstatneho“ jinde. Zatimco jeden se muze zblaznit, ze nevi, zedite melo kliste, druhy … Tam je dobre se zamyslet, jestli to nesdeleni je naschval, nebo jen jine vnimani podstatneho.

  3. Odpovědět
    stykac
    6. 6. 2017 at 22:45

    jedine reseni je absolutni zruseni vyzivneho na deti, ktere nemaji vztah k rodicum nebo uzakoneni vyzivneho obema rodicum. tenhle feminacisticky slendrian musi skoncit. kde nebudou penize nebude motivace.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    17. července 2025

    Je tzv. domácí násilí mezi rodiči kontraindikací s ...

    16. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    15. července 2025

    Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (402)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu