Aliance pro rodinu, z.s.

–

Dovolte, abych dnes začala zostra. Vzpomínáte, jak jsme kvitovali, že Taťána Malá, předsedkyně klubu hnutí ANO a vládní zmocněnkyně pro lidská práva slibovala, že vezme konzervativní názory na vědomí? Tak to se zatím skutečně neděje. V pondělí se totiž v Poslanecké sněmovně (PS) konal pod její záštitou seminář k Mezinárodnímu dni žen. Akci pořádaly organizace Konsent a Amnesty International, které prosazují extrémistické postoje v oblasti rodinné politiky a lidských práv. Připomeňme si například kampaň Amnesty International, v níž označuje za nevědecký předsudek, že děti potřebují otce a matku. Nebo výukové materiály Konsentu, opírající se o výzkumy usvědčeného pedofila, který zkoumal i to, kolik orgasmů může dosáhnout 5měsíční chlapec. Kdo má vůbec potřebu takovou odpornost zkoumat a někdo jiný se na to odvolávat ve výzkumech?!

Seminář byl tak neuvěřitelnou přehlídkou jednobarevného vidění světa, že to chvílemi působilo až sektářsky. My jsme těmito přednášejícími považováni za hrozbu a nelegitimní součást společnosti, zatímco přítomné progresivní politické neziskovky jako ty nejlepší a bojující za práva žen. Práva dospělých žen být třeba prostitutkami nebo surogátními matkami a „práva dětí“ být prodávány „rodičům“, kteří si je jednoduše od surogátních matek objednají. Koho zajímá nějaké vykořisťování, na které upozorňuje například zvláštní zpravodajka OSN Reem Alsalemová ve své zprávě o náhradním mateřství za rok 2025…

Požádali jsme proto paní vládní zmocněnkyni Malou (ANO) o schůzku a dáme Vám vědět, co nám k tomu řekne. Ona i jiné členky hnutí ANO totiž na místě přislíbily, jak budou těmto radikálním hnutím dále naslouchat a prosazovat některé z jejich požadavků. Uzákonění stejnopohlavních manželství nebo třeba i přístup k umělému oplodnění pro ženy bez partnera a lesbické páry, čímž by stát fakticky a záměrně vyškrtl otce z života dítěte. A to jednoduše není možné v žádném případě podporovat.

Minulý týden Sněmovna také zvolila dětského ombudsmana. O kandidátech a jejich veřejném slyšení ve Sněmovně, kde jsem byla, jsem Vám nedávno psala. Je dobrou zprávou, že poslanci nedali na doporučení hodnotící komise a tlaku novinářů ze Seznam zpráv, kteří prosazovali aktivistický přístup Evy Petrové, a zvolili raději opatrovnického soudce Martina Beneše. Není to ideální volba, ale, jak jsme psali, skutečně dobrý kandidát zkrátka chyběl.

Upozorňovali jsme také, že vzhledem k významným pravomocem nového dětského ombudsmana je zásadní, aby v úřadu seděl člověk s vysokou mírou zdrženlivosti. Jako bývalý opatrovnický soudce by Mgr. Beneš měl z praxe vědět, že nejlepším zájmem dítěte je funkční dohoda rodičů, nikoliv zásah státu. Budeme proto sledovat, zda nový ombudsman zachová potřebnou zdrženlivost a bude respektovat rodičovská práva. Jeho role nesmí spočívat ve stavění dětí proti rodičům, ale výhradně v ochraně skutečně ohrožených dětí v případech, kdy je zásah nezbytný a těmto dětem se pomoci jinak nedostává.

Příští týden, 17.3., bude ve Sněmovně další veřejné slyšení. Tentokrát všech kandidátů na tzv. „velkého“ ombudsmana. Jejich složení je názorově pestřejší, než tomu bylo u kandidátů na dětského ombudsmana. Volba pak proběhne na následující schůzi Sněmovny. Kandidátů je celkem 5 a my jsme si některé již byli poslechnout při představování v Senátu, celý jejich přehled Vám ale přineseme až po tomto veřejném slyšení.