Aliance pro rodinu, z.s.

–

Minulý týden v Senátu probíhala rozsáhlá debata nad tématem poslanecké novely školského zákona. Návrh je to zajímavý a výjimečný. V Poslanecké sněmovně ho předložili zástupci všech stran. Pro jeho schválení hlasovali všichni přítomní poslanci. A co vlastně řešil?

Návrh usiloval o co největší redukci odkladů na výjimečné zdravotní důvody. Odkladů je v ČR hodně. V průměru na celou republiku dosahují skoro 25 %. Zároveň zakazuje možnost propadnout v 1. třídě a nařizuje povinné neznámkování v 1. a 2. ročníku. Aby se nový koncept zvládl, navrhují poslanci posílit každý 1. ročník s více jak 15 dětmi o jednoho asistenta pedagoga. Senát se otázkou zabýval zevrubně, k návrhu zákona byly načteny 4 pozměňovací návrhy, tři právě navracející dobrovolnost a svobodu volby. Hezky pozměňovací návrhy shrnul jejich předkladatel senátor Stanislav Balík (nez. za ODS).

S takovým postojem souhlasíme a máme radost, že Senát zastal práv a kompetencí rodičů. I s ohledem na děti, jelikož propadnuté dítě až ve druhé třídě si ponese ještě větší ztrátu a zpřetrhání vazeb se svými vrstevníky, se kterými tráví velké množství času po dva roky. Teď už návrh v upraveném znění Senátem putuje zpět do Sněmovny, kde může být Senát přehlasován. Debata o školském zákonu bohužel poukazuje na skutečnost, jak moc spoléháme na školský systém a nehledáme způsoby, jak zanedbaným dětem pomoci a jak se s ohledem na vyloučené a extrémní případy přepisuje legislativa pro všechny, pro průměr společnosti.

Jenže hlavním nositelem viny nejsou školy, ale především rodiče, kteří se dětem málo věnují z důvodu seberealizace, nebo naopak děti chrání tak moc, že na děti nemají žádné nároky a nenechávají je dělat běžné aktivity samotné. Obě kategorie si často kupují čas s dětmi přístupem k chytrým telefonům, tabletům a hrám ještě v předškolním věku. Přibývá dětí, které umí dokonale nastavit tablet, mistrně ovládat hry, ale neumí mluvit, protože si s nimi dospělí málo povídají a rodiče jim málo čtou, a tak žijí velkou část svého nedovyvinutého života mimo reálný svět. Na tuto epidemii velmi trefně upozorňuje americký psycholog Jonathan Haidt ve své celosvětově populární knize Anxious Generation, která zatím bohužel nevyšla v češtině. Vypjatý individualismus a krize rodičovství a přístup k dětem mohou být hlavními důvody, proč klesá porodnost.

V poslední době vnímáme zvýšené snahy mnoha organizací i jednotlivců, kteří se začínají věnovat otázkám nízké porodnosti a chtějí najít řešení k jejímu zvýšení. A tak se stalo, že si minulý týden v Poslanecké sněmovně sedli lidé z různých názorových spekter společnosti a pod záštitou poslankyně Romany Bělohlávkové (KDU) proběhl v Poslanecké sněmovně kulatý stůl nazvaný Krize porodnosti – komplexní pohled. I zde se objevily nápady, že dlouhá rodičovská dovolená matek a málo otců na rodičovské dovolené jsou možné brzdy porodnosti, ale většina publika i přednášejících se s tímto neztotožnila, ale naopak se snažila najít racionální důvody tohoto stavu. Ten je samozřejmě velmi komplexní záležitostí hlavně výchovy a hodnot a také toho, jak mladí lidé tráví svůj volný čas a jaké mají možnosti vůbec navazovat vztahy a najít vhodného partnera. Do toho se samozřejmě prolínají otázky ekonomické, jak si opatřit bydlení a adekvátně zajistit rodinu, která chce mít třeba i více dětí, aby se nepropadla do chudoby.

Také to celé souvisí s tím, jak stát čím dál více zasahuje do kompetencí rodin a rodičů a neustále se snaží změnit vzdělávací systém, který sice změnu potřebuje, ale ne na úkor zhoršeného vzdělání a oslabování rodičovských práv.

K Senátu se dnes ještě jednou vrátím. Byl to právě Senát, který doposud (s výjimkou soudce Fremra) potvrdil všechny kandidáty prezidenta Pavla na ústavní soudce. Ti budou dalších 10 let výrazně ovlivňovat právo a politiku v této zemi. Bylo to právě předchozí složení Ústavního soudu, které těsnou většinou vedlo soudní dialog s aktivistickým Evropským soudem pro lidská práva (ESLP) a podrželo seběvědomou argumentaci našich soudů uznávající biologickou binaritu.

Nové složení Ústavního soudu ideologickou argumentaci ESLP v oblasti transgenderu bezmezně akceptuje. Právě minulý týden ESLP vydal další zářez ve formě rozsudku T. H. proti České republice.

ČR prohrála spor s nebinární osobou, která se v minulosti bezúspěšně domáhala přidělení bezpohlavního rodného čísla a změny pohlaví bez chirurgického zákroku ačkoliv podstoupila ve Švýcarsku hormonální léčbu, která vede de facto k chemické kastraci. Že již v ČR v případě trans osob nejde o ojedinělý fenomém ukazují níže uvedená data:

Zdroj: data MZDR, zpracováno a publikováno na webu: jsmetransparent.cz

Evropský soud dokonce v odůvodnění rozsudku používá slovní spojení „mužská identita, která mu byla při narození přidělena“. Prostě bezskrupulózní ideologie! Je jen na nás, abychom takovým nesmyslům efektivně čelili. Protože za pár let se ukáže, kolik zničených životů mladých lidí za sebou, ostatně jako každá ideologie, zanechala.