JUDr. Oldřiška Luňáčková
Přečetl jsem si příspěvek JUDr. Luňáčkové “DĚTI VE STŘÍDAVÉ PÉČI MOHOU NAVŠTĚVOVAT DVĚ ZÁKLADNÍ ŠKOLY“. Právě řeším problém, který s tímto zákonem souvisí. Chtěl bych se proto zeptat, zda z tohoto zákona jasně vyplývá povinnost školy přijmout žáka, který je ve střídavé péči. Jedná se mi konkrétně o dceru, která se usilovně připravuje k přijímacím zkouškám na víceleté gymnázium.
J. H., Opatov
Vzhledem k dotazům, reagujícím na citovaný ČLÁNEK, je třeba odkázat na dikci zákona a v podstatě vyčkat na praxi škol, jak bude z jejich strany postupováno. To, že ředitelé takovýchto dvou základních škol nyní budou muset ze zákona být v kontaktu, spolupracovat a dohodnout se, jak při vzdělávání dítěte postupovat, je z textu zákona nepochybné. Otázkou může být, zda budou školy povinny žáky, které soud svěřil svým rozhodnutím do střídavé výchovy, vždy a za všech okolností, ke vzdělávání přijmout, pokud již do nich žáci nedochází.
Jejich ochota se předpokládám bude řídit ekonomickou výhodností či nevýhodností, tím, kolik např. dětí vůbec a kolik ve střídavé výchově budou již vzdělávat a dalšími okolnostmi, zejména na straně škol. Tyto okolnosti se však v České republice poměrně často mění, takže až praxe ukáže, jak budou školy v tomto směru postupovat. Již jsem se setkala s postojem školy, který nebyl zcela odmítavý – právě vzhledem k novele školského zákona – nicméně zdůrazňoval, že každá základní škola vyučuje podle vlastního vzdělávacího programu a má jinak rozvržené učivo, a tím pádem i jiné učební plány, jiné učebnice atp.
Upozorňuji, že zákon výslovně hovoří o vzdělávání v základních školách a netýká se tedy škol středních.
Důvodová zpráva k novele školského zákona s novým ustanovením, týkajícím se vzdělávání ve dvou základních školách při střídavé výchově dětí, nepočítala. Proto z ní ani nelze zjistit úmysl zákonodárce, resp. navrhovatele tohoto ustanovení, aby bylo možné konstatovat, zda má žák, kterého soud svěřil svým rozhodnutím do střídavé výchovy, jednoznačné oprávnění plnit povinnou školní docházku v konkrétních dvou školách, které rodiče vyberou, a recipročně zda tyto konkrétní školy mají povinnost určitého žáka vzdělávat. Předpokládám, že i zde bude potřebná dohoda rodičů s řediteli předmětných škol, tedy minimálně vždy rodiče a ředitele základní školy v místě bydliště tohoto rodiče.
Také soudy budou muset ve svých rozhodnutích o střídavé výchově nezletilých tuto skutečnost brát v úvahu. I nadále platí, že pokud by se rodiče nedokázali na konkrétních dvou školách sami dohodnout, analogicky by se použilo ust. § 49 ZÁKONA O RODINĚ, dle kterého nedohodnou-li se rodiče o podstatných věcech při výkonu rodičovské zodpovědnosti, rozhodne soud.
Otázky do Poradny pište na e-mail: PORADNA@STRIDAVKA.CZ
26. 1. 2012 at 11:29
Vzděláný člověk mi dnes v dané věci řekl, že tu bohužel stát tedy společnost vygenerovali společně ztracenou generaci…
26. 1. 2012 at 14:22
Pokud máte střídavou péči jste povinnen vodit dítě do školy. Pokud není možné dojet do školy k matce musíte splnit povinnost rodiče vodit dítě do školy a spádová škola ho musí přijmout. Na to nemusím být ani advokát.
a ANI TATO NOVELA.
Tentokrát to paní advokátka ( při vší úctě k ní že bojuje s náma) zbytečně komplikuje.
Matka nesmí vyslovit nesouhlas nebot by otci bránila v plnění povinnosti ze zákona vodit dítě do školy.
Bohužel se setkáte s překrucováním zákona jak se to té femonacistické lůze hodí, a pokud je pani ředitelka sama rozvedená tak je to mazec…
26. 1. 2012 at 14:25
Nebudte připosraní
Máte li střídavku je plně vaší věcí kam přihlásíte dítě do školy. školky, kroužek
nebudte připosraní a nenechte si vnutit překroucený výklad zákona jak je to tady v těch končinách zvykem, ted jsem koukal na K213 že jsme horší než ta Uganda.
26. 1. 2012 at 15:35
Sando naprostá pravda, horší než Uganda, tam feministky ještě nejsou tak rozšířené…a toto znáte…zrušení střídavky na popud matky, není spokojená…docela ty střídavky najednou taky padají, když ony se brání zuby nehty…společnost je sama připosraná a poklonkuje výhradně matkám, když matka prohlásí, že pro dítě místo vody je lepší alpa, tak to nakonec všichni tupě odkejvou jak si tu ty české ženské jdou hloupě na ruku…hlavně aby některá, nejlépe úřednice neměla rozumný názor, který je proti ctěné mamince a to ještě svůj vlastní….šaškec soudružek a soudruhů po 20ti letech zůstává…
27. 1. 2012 at 12:01
Sandokan se zde vyjadřuje k určité záležitosti na “filosofické” úrovni. Pokud bude tuto otázku řešit v praxi, pravděpodobně zjistí, že je věc složitější – jak jsem sama zjistila od rodičů, kteří se do situací, s článkem souvisejících, dostali. Hezký den.
27. 1. 2012 at 12:16
ne ne jsem praktik:-) krásný den přeji
27. 1. 2012 at 12:27
Ještě si dovolím základní princip:
Dvě školy a oba rodiče jsou bezproblémové, dítě prospívá jako děti z úplných rodin.
Jedna škola a život s matkou jen je problém, tyto děti v kolektivu poznáte.
Tyto děti závidí mému dítěti střídavou péči již v druhé třídě.
15. 8. 2012 at 7:33
Prosím, máte tedy někdo osobní zkušenost s dvěma školami? Musím se odstěhovat za prací a chci změnit střídavku po 2 měsících. Samozřejmě děti násilím nutit nebudu, ale můj názor je ten, že když dítě není opravdu tupec, nevím proč by se mělo při střídání škol nějak zásadně zhoršit ve prospěchu, pokud tam tedy nebudou působit rušivé faktory jako např: šikana. Dětem je 8 a10 let. V mém případě se dává velký důraz na to co chtějí děti, jenže z praktického a existenčního hlediska mi úřady nepomůžou.