Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
Na webu propagujícím „jeden domov pro dítě“ (ve skutečnosti jednoho rodiče pro dítě) pláče v diskusi jedna hysterická maminka, že její bývalý chce střídavku, ale prý se chová „čím dále podivněji“. Takže ona mu proto nechce svěřovat dítě i jen na procházku.
Administrátor webu jí radí: „Jestliže zatím nemáte žádné soudní rozhodnutí, nemáte povinnost dítě otci předávat. … Stanovte nějakou dobu, např. jednou za týden nebo 14 dní dvě hodiny, podle Vašeho uvážení, oznamte to otci písemně a buďte připravena mu v této době kontakt umožnit. V zájmu bezpečnosti a prevence, aby nedošlo např. k únosu, mějte vždy v té době u sebe někoho, kdo tam bude jako svědek a zároveň bude schopen zasáhnout, pokud by došlo k incidentu. Otec, bratr, kamarád. Vzhledem k tomu, že není upravená péče, pokud by došlo k únosu, byl by velký problém návrat dítěte.“
Je něco takového vůbec možné? Může takto jeden rodič bránit druhému brát si dítě, když soud ani nerozhodl, kdo má o něj pečovat?
P. P., Praha
Samozřejmě, že něco takového možné není. Zde je vidět, jaké zrůdnosti radí lidem zastánci „jednoho domova“ (správně jste odhalil, že jim jde především o jednoho rodiče). Radí uzurpovat si dítě jen pro sebe a vyostřovat tak jen dál konflikt mezi rodiči.
Podle zákon však mají oba rodiče naprosto stejná práva k dítěti. Takže pokud není soudně nebo dohodou upravená péče, mají oba právo být s dítětem kdykoliv. Když si jeden rodič vezme dítě od druhého, samozřejmě že to není únos, jak se vám zastánci jednorodičovství snaží namluvit, ale žádoucí realizace práva (a zároveň povinnosti) pečovat o své dítě.
O únos by mohlo jít, pokud by si jeden z rodičů chtěl dítě ponechat trvale a nepředávat ho druhému. Druhý rodič pak má ovšem zcela stejné právo si dítě převzít. Není tak vyloučeno, že v případě vyhroceného konfliktu bude takto docházet k vzájemným únosům dítěte.
Řešením ovšem rozhodně není uvedená „dobrá“ rada uzurpovat si dítě „preventivně“ (a fakticky jej tak unést z moci druhého rodiče). Řešením by naopak měla být dohoda mezi rodiči o rozdělení péče a pokud tato není možná, pak by o rozdělení péče měl rozhodnout soud (lze i předběžným opatřením).
Inspirací pro postup v této situaci může být i článek JAK NEPŘIJÍT O DÍTĚ?
Otázky do Poradny pište na e-mail: PORADNA@STRIDAVKA.CZ
10. 6. 2015 at 12:10
Matouš 7,3.5: Už nehorázně lživá věta “„Jestliže zatím nemáte žádné soudní rozhodnutí, nemáte povinnost dítě otci předávat” stačí !
10. 6. 2015 at 13:21
2Matous:”..Toto řešení je zmíněno jako dočasné a jen v případě, že by trestné činy páchala druhá strana..”
Jake trestne ciny mate na mysli?? Toto reseni je kazdopadne spatne, v pripade ze si preje nejak kontakt omezit, musi rozhodnout soud pomoci PO na radne odduvodneny navrh ospod.
Jinak souhlasim, mel by o svereni detirozhodnout soud, a do rozhodnuti soudu by jeden rodic druhemu mel umoznit travit cca 1/2 casu s ditetem. To je spravne docasne reseni.
10. 6. 2015 at 15:46
Je docela příznačné a šokující, že žádnou matku ještě samo od sebe nenapadlo přijít za otcem jejich dítěte a zeptat se ho, jakým způsobem by se chtěl na výchově podílet. Zcela očekávané je jejich amorální chování, že dítě jako svůj majetek chytnou a utečou s ním co nejdále, aby otcovu výchovu zmařily.
10. 6. 2015 at 16:59
to Lubomír Bouše:
Není pravda, že to žádnou matku nenapadlo ! Dělá to tak spousta žen, že při rozvodu domlouvá s jejich otcem jakým způsobem budou oba rodiče děti vychovávat po rozvodu a jakou mírou se budou podílet.
To jen my, jsme měli smůlu na nevychované, bezcharakterní a psychicky nevyzrálé ženy. (a vzali jsme si je v nevědomosti dobrovolně)Ale rozhodně bych netvrdil, že jsou takové všechny.
10. 6. 2015 at 19:07
Prosím vás a není to trestné,hrůza co na té stránce těm ženám radí.To stejné si mohou vymyslet tátové,navykládat lži na matky a byl bych zvědav zda by jim bylo razeno jako je těm matkám.
10. 6. 2015 at 21:12
Myslím, že tento “spolek jednoho muže” ve skutečnosti radí ženám ještě daleko horší věci, jen ne ve veřejně přístupné diskusi! Tam jen nabádají, aby jej ženy kontaktovaly (např. emailem) … A není složité si představit, jak takové rady ke zmaření střídavky vypadají -vidíme to na mnoha hrůzných kauzách, které jsou jako přes kopirák, až příliš dobře….
10. 6. 2015 at 22:41
těch soudních rozhodnutí se vlastně ani nijak moc bát nemusí –
střídavé výchovy nařízené proti vůli matky je stále zoufale málo
s největší pravděpodobností bude soudkyní stanoven “1 víkend za 14 dní”
museli by mít štěstí (resp. smůlu) na kvalitní nestrannou soudkyni,
což je ale v ČR naprostá rarita – na prvním stupni v opatrovnické agendě
11. 6. 2015 at 12:56
Tak jsem rád, že většina čtenářů si současnou tristní realitu opatrovnické justice uvědomuje. Její cílem je rozbít rodiny, oddělit děti od rodičů, ekonomicky a morálně rodiče zlikvidovat. Prostě stejně jak to dělali němečtí nacisté při selekcích v koncentračních táborech. Totalitní metody české opatrovnické a juvenilní orgány ani 25 let po Listopadu 89 vůbec neopustily, ale naopak jsou krok za krokem utužovány.
11. 6. 2015 at 18:25
to Bouše: Podle mnoha rozsudků českých soudů, i podle rozsudků soudu i případě únosu mých dětí do ciziny, zůstává duševně zdravým lidem stát rozum nad tím jak ty soudy rozhodují. Ono to vypada, že naše soudkyně jsou na výplatní listině, nějaké organizace, jejíž cílem je rozbít evropskou civilizaci tím, že nejprve rozbijí rodinný systém.
12. 6. 2015 at 15:40
Ano, je to šílený plán na likvidaci Evropy jako konkurenta USA v rámci Nového světového řádu. Pěkný článek o tom napsali včera na Protiproudu :
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1739-kyjevsky-maler-test-ktery-nevysel-je-libo-dite-za-sedesat-tisic-jak-slavi-nerad-pronajate-delohy-brzy-i-u-nas-brany-se-oteviraji-diky-pane-prezidente.htm
V těchto dnes mají největší lidské zrůdy na světě sraz v rakouském Tyrolsku, koná se tam pravidelné zasedání Bilderbergu, jak ovládnout svět a z nás bílých a heterosexuálních udělat otroky.