Mgr. Nina Nováková
Pozměňovací návrh k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a další související zákony /sněmovní tisk 642/
1. V části první, čl. I. se za dosavadní bod 7. vkládá nový bod 8., který zní:
„8. § 907 odst. 1 nově zní:
„Jsou-li oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají-li o výchovu zájem, soud svěří dítě do společné péče obou rodičů. Je-li to prokazatelně v zájmu dítěte a budou-li tak lépe zajištěny jeho potřeby, může soud svěřit dítě do střídavé péče nebo do péče jen jednoho rodiče. Soud může v mimořádných případech dítě svěřit i do péče jiné osoby než rodiče, je-li to nezbytné v zájmu dítěte.“.“.
Účinnost tohoto bodu navrhuji dnem 1. 1. 2021.
Následující body se přečíslují.
Odůvodnění:
Navrhovaná změna chce pomoci realizovat základní úkol každého rodiče: nést odpovědnost za výchovu svého dítěte. Při rozchodu rodičů dochází k ukončení partnerského svazku, svazek mezi matkou a dítětem a otcem a dítětem by však měl zůstat a dále se rozvíjet. Dítě je rozchodem dvou bytostí, které jsou mu nejbližší, poškozeno vždy.
Narušený vztah rodičů je překážkou plného naplnění práva dítěte na výchovu a péči obou rodičů. Nezaniká samozřejmě zákonná odpovědnost matky a otce za přiměřený fyzický, psychický a mravní vývoj jejich dítěte. Je nereálné naplnit tento úkol bez možnosti o dítě pečovat. K péči nepatří jen poskytnutí finančních prostředků. Dobře vychovávat dítě znamená dobře je znát, sledovat jeho vývoj, přiměřeně je chránit před negativními vlivy, podporovat jeho všestranný rozvoj a regulovat jeho chování, pozitivně ovlivňovat jeho postoje, být mu příkladem.
Preferování společné péče znamená také výraznou pomoc rozcházející se dvojici. Ani pro ně není toto období snadné. Jsou-li otec i matka způsobilí o dítě pečovat a mají-li zájem, je třeba, aby spolu dokázali korektně komunikovat, byť by hlavní a možná jedinou motivací byl zájem dítěte.
Společnou péčí není v tomto případě nutně míněn život ve společné domácnosti. Podmínkou společné péče je kompetence koordinovat výchovu dítěte, společně rozhodovat o zásadních otázkách, dohodnout se na rozsahu času, který matka a otec tráví s dítětem samostatně, případně společně, stanovit a dodržovat zásady vytváření či pokračování vztahů s původními i novými rodinnými příslušníky.
Rozcházející se pár prochází nelehkým obdobím, proto je důležité, aby všechny subjekty vstupující do procesu rozchodu a zabezpečení zájmů dítěte (sociálně právní ochrana dětí, soud, právní služby a další) úzce spolupracovaly a rodičům byla poskytnuta bezplatná mediační služba.
Změna nepředpokládá vznik zvláštní instituce, nastavení optimálního modelu spolupráce všech složek však bude potřebovat nějaký čas. Proto navrhujeme stanovit účinnost od roku 2021.
20. 9. 2016 at 11:49
Vzpomínám na pokus poslance Staňka. Koalice tehdy měla pohodlnou většinu 115 hlasů, mohla kromě změn ústavy v dolní komoře sama prohlasovat zbožštění Klause s Topolánkem, prostě cokoliv.Avšak u této novely se to nestalo. Protože ji hlavně zazdily samy poslankyně této panské koalice. Jsem zvědav, jak třeba Putnová změní názor o 180 stupňů?
Rád bych se mýlil, ale obávám se, aby to nebyl další řízený pokus, který opět nemá vyjít. Jenom protáhne čas, zaměstná dotčené rodiče, otce a bude je vyčerpávat.
Jen naiva věří úmyslům TOP 09. Podívejte se, jak například hlasovali svorně o možnosti exekuce řidičských průkazů za neschopnost platit soudem určenou výšku alimentů u zletilých osob.
Masochisté, lístky s kandidáty TOP 09 do urny a hurá do vězení za dluh a odevzdat řidičský průkaz na výzvu exekutora.
20. 9. 2016 at 12:42
To je nějaký hoax, ne? Oproti současnému stavu žádná změna, společná péče je v případech, kdy narušená či vypočítavá matka požaduje svou výlučnou péči, fakticky nemožná (SpolP předpokládá maximální míru domluvy, což v těchto případech je jasně vyloučeno). A pokud by bylo třeba režim upravit direktivně, jaký je rozdíl oproti střídavce? A účinnost od roku 2021? Jako, že české instituce potřebuji 5 let na to, aby dokázaly pochopit a aplikovat jedinou větu?
20. 9. 2016 at 13:45
Čím více o tomto blábolu přemýšlím, tím více si říkám, že to snad ani není blbost paní poslankyně, ale záměr na 5-8 let zablokovat jakékoliv změny. Kdykoliv by někdo do roku 2021 přišel s kritikou současného bordelu, řekne mu režim: už se chystají změny, implementujeme jednu vět, počkejte pár let. Po roce 2021 se bude 3 roky přes Ústavní soud zkoumat, jaký je rozdíl mezi společnou a střídavou výchovou a někdy kolem 2024 se dojde k závěru, že nápad byl k ničemu a budeme na stejném místě jako dnes.
20. 9. 2016 at 15:41
Problém je, že ani Ústavní soud neví, jaký je rozdíl mezi stykem a střídavou péčí. Ústavní soud posvětil rozhodnutí Krajského soudu, který uložil otci povinnost styku (samozřejmě bez vyměření výživného matce na dobu povinného styku), ačkoliv jiné rozhodnutí Ústavního soudu říká, že rozdíl péče a styku je pouze v tom, že styk není povinnost. Do tohoto bordelu dát společnou péči jako první řešení je docela úsměvná snaha.
20. 9. 2016 at 16:46
jasně že to je jen způsob, jak protahovat morální marast a agonii v ČR.
to 4U: ale moc dobře to šmejdi vědí, právě proto je řešení přes výživné. Nebude motivace na výživném pro parazitky, bude větší zapojení otců do péče je jedno jak se jmenuje.
20. 9. 2016 at 20:30
To jako aby se clovek musel s ex casto vidat nebo co?? Jedine stridavka bez vyzivneho nebo pri dohode vylucna a rovnez bez vyzivneho. Jsem dodnes nepochopil proc maji otcove platit za to, ze nemuzou byt s detmi a proc vice ti kteri makaji.. to jako synek nefachcenka toho mene proji nez dcerka lekare? Ba ne. Jsem pro duslednou rovnopravnost!
20. 9. 2016 at 22:00
Souhlas s Enigmat…
20. 9. 2016 at 22:05
Ja bych stridavou peci nahradila v zakone terminem spolecna pece. Zustala by pece spolecna s vymezenym casovym podilem a vylucna pece (pokud jeden z rodicu nepecuje a podilet se nechce).
21. 9. 2016 at 9:37
§ 907 odst. 1 nově zní:
„Soud svěří dítě do péče obou rodičů. Je-li to nezbytně nutné, může soud svěřit dítě do péče jen jednoho rodiče. Soud může v mimořádných případech dítě svěřit i do péče jiné osoby než rodiče, pokud žádný z rodičů není schopen péči zabezpečit.“ Rodiči, který nebude o dítě pečovat, bude stanoveno výživné, kdy platebním místem bude MPSV.”
21. 9. 2016 at 12:16
Ano, ja stejne jako vali vidim jako cestu k prosazeni stridave pece paradoxne jeji zruseni. Zruseni terminu “stridava pece”. Zustala by jen spolecna, ktera by mohla byt bud bez presneho urceni (rodice se dohodnou), nebo by se licitovalo o casech. Ve vyjimecnych pripadech by odudodnene (nezajem rodice, atp.) mohla byt pece vylucna rodice jednoho.
Nyni nebrani vubec nic tomu aby spolecna byla presne s urcenim casu, nebo naopak stridava bez- je to tam jaksi navic – a vzhledem k vybornemu marketingu odpurcu SP na pocatku (chudaci batuzkari, postylka ….) vidim jako cestu tlacit peci spolecnou.