Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůPřípustná retroaktivita ve věcech výživného dítěte ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Přípustná retroaktivita ve věcech výživného dítěte

25. dubna 2023

Mgr. Kateřina Kolářová Justová, Martin Hušek

–

Cílem tohoto příspěvku je zamyslet se nad současnou právní úpravou výživného na dítě s přihlédnutím k zachování právní jistoty povinného rodiče.

Dle ustanovení § 910 a násl. občanského zákoníku je upravena vyživovací povinnost mezi osobami blízkými. Pro určení výše výživného se mimo jiné přihlédne k majetkovým poměrům povinné osoby a zároveň platí, že životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů dle § 915 odst. 1 OZ. Na základě těchto ustanovení pak ve spojení s § 923 odst. 1 OZ se může pečující rodič domáhat, aby soud výživné zvýšil v případě, že se zlepší majetkové poměry povinného rodiče. Zákon je ve vztahu k pečujícímu rodiči v tomto směru benevolentní a umožňuje mu přiznat navýšení výživného i zpětně za uplynulé tři roky. Zásadní je pro nové rozhodnutí o výživném okamžik relevantní změny poměrů. V těchto případech přiznání výživného zpětně je výjimkou ze zásady nemo pro praeterio alitur (výživné za prošlý čas se nehradí), jejíž existence je odůvodněna ochranou zájmů dítěte jakožto slabší strany z vyživovacího vztahu.

O zvýšení výživného zpětně by mělo být v zásadě rozhodováno výjimečně, odůvodňují-li to okolnosti případu. Je totiž třeba brát v úvahu princip právní jistoty povinného rodiče (srov. rozsudek MS v Praze ze dne 1.10.2014, č.j. 55 Co 313/2014-827). Rozhodovací praxe soudů se však povětšinou přiklání k vyhovění návrhu pečujícího rodiče a povinnému rodiči tak může nárazově vzniknout povinnost doplatit v rámci několika dnů i stotisícové částky. Tato skutečnost se může na povinném rodiči zásadně negativně podepsat, kdy rozsudek o zpětném přiznání výživného jej může zavázat k plnění, které si i přes zlepšení svých majetkových poměrů nemůže dovolit uhradit jednorázově či ve splátkách, kdy zpravidla soudy, rozhodují-li o splátkách, umožní dlužné výživné uhradit standartně ve lhůtě do 1 roku. Zjevný negativní ekonomický dopad však případný splátkový kalendář nemusí vždy zmírnit, když se měsíční výdaje povinného rodiče najednou nepoměrně zvýší. Kromě ekonomického a sociálního dopadu nelze opomíjet také negativní dopad na psychiku povinného rodiče. Povinný rodič se v důsledku nemožnosti úhrady dlužného výživného může ocitnout v prodlení a následně i v exekuci.

Do úvahy připadá otázka, zda současná právní úprava dostatečně respektuje princip právní jistoty povinného rodiče. Povinný rodič totiž v případě zlepšení svých majetkových poměrů může očekávat, že soud obdrží návrh na zvýšení výživného, nicméně po něm nelze spravedlivě žádat, aby si pro případ, že ke zvýšení výživného skutečně dojde, tvořil dostatečnou finanční rezervu, kterou bude po dobu několika let udržovat. Můžeme jen domýšlet, proč pečující rodič s podáním návrhu na zvýšení výživného otálí a rozhodne se návrh podat po uplynutí dlouhé doby od změny poměrů ať na straně rodičů či dětí. Soud musí vždy zvažovat všechny rozhodné okolnosti každého jednotlivého případu, mimo jiné i důvody, pro které nebylo řízení o zvýšení výživného zahájeno dříve, když obsahem rodičovské odpovědnosti je dohlížet na materiální zabezpečení dítěte, a podá-li rodič návrh až 3 roky po relevantní změně poměrů, zřejmě měl za to, že není potřeba vyššího výživného.

Nelze opomíjet, že rodiče mají povinnost pečovat o jmění dítěte a spravovat je jako řádní hospodáři podle § 896 odst. OZ. To znamená, že rodiče jsou povinni chovat se ke jmění dítěte tak, jako by byli jeho hospodáři, a jako takoví jsou povinni hospodařit řádně. [1] Lze se důvodně domnívat, že jednání pečujícího rodiče, který mohl již několik let požádat o zvýšení výživného, a přesto tak neučinil, je v rozporu se standardem této řádné správy. Jistě by bylo zajímavé sledovat, jak by se soud vypořádal se žalobou již dospělého dítěte proti pečujícímu rodiči, který mohl požádat o úpravu výživného, a přesto tak neučinil.

Domníváme se, že rozhoduje-li soud o zvýšení výživného zpětně k okamžiku, kdy došlo ke změně poměrů, měl by se důsledně zabývat zjištěním skutkového stavu věci, zejména z jakého důvodu pečující rodič otálel s podáním návrhu na zvýšení výživného, když na straně jedné nedostatečně hájil zájem svého dítěte na materiálním zabezpečení, obzvlášť za situace, kdy bylo v možnostech pečujícího rodiče apelovat na povinného rodiče méně formální cestou a dohodnout se na adekvátním zvýšení výživného, na straně druhé pak vystavil povinného rodiče negativnímu ekonomickému dopadu, když je třeba zvažovat, zda nemohlo také dojít ke zneužití práva pro případ, kdy pečující rodič úmyslně vyčkává s podáním návrhu na dobu, kdy bude částka dlužného výživného pro povinného rodiče ve svém důsledku likvidační.

[1] DVOŘÁK, J., ELISCHER, D., FIALA, J., FRINTA, O., FRINTOVÁ, D., NOVÁ, H., ŠVESTKA, J., ZUKLÍNOVÁ, M. Občanský zákoník: Komentář, Svazek II, (§ 655-975). [Systém ASPI]. Wolters Kluwer [cit. 2023-1-27]. ASPI_ID KO89_b2012CZ. Dostupné z: www.aspi.cz. ISSN 2336-517X.

 

Příspěvek byl původně uveřejněn na www.epravo.cz

Sdílejte!

Související články

Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 8.

Eva Decroix – 2.3 Procesní podmínka rozvodu: existující úprava poměrů nezletilých dětí Ma ...

Je tzv. domácí násilí mezi rodiči kontraindikací střídavé péče?

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Péče obou rodičů je jedním ze základních práv, které dítě m ...

Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 7.

Eva Decroix – 2.2.2 Výjimka ze základní hmotněprávní podmínky: tvrdostní klauzule Okolnos ...

Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 6.

Eva Decroix – 2.2 Základní hmotněprávní podmínka rozvodu: rozvrat manželství Základní hmo ...

Jedna reakce na “Přípustná retroaktivita ve věcech výživného dítěte”

  1. Odpovědět
    Petr
    26. 4. 2023 at 10:04

    Ha ha, prý: „právní jistota.“ Při snížení přijmu čekáte i spoustu let, než soudní stolice vůbec pohne zadnicí. A zatím pořád jen platíte, platíte, … a spotřebované výživné se samozřejmě nevrací. Zvýšení lze přiznat tři roky zpět před podáním návrhu, takže klidně dohromady třeba deset. Zpětné snížení výživného nelze přiznat vůbec.
    O Haně Nové už jsme psali: https://stridavka.cz/skandal-soudkyne-hana-nova-praha-8-porusuje-zakon-stiznost/
    David Elischer, není to náhodou příbuzný soudce Ivana Elischera? https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/85783/kdo-je-obvineny-soudce-elischer-proslul-vysokymi-tresty-i-bezeckymi-vykony.html

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    17. července 2025

    Je tzv. domácí násilí mezi rodiči kontraindikací s ...

    16. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    15. července 2025

    Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (402)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu