Petr Kozelka

–

Dětství, které už asi nikdy nevymažou z paměti, připravil svým dvěma synům 33letý muž z  Brna. Místo láskyplné péče se od něj dočkali brutálního bití, nadávek a nesmyslných trestů. Za pokus těžkého ublížení na zdraví a týrání dostal muž u brněnského krajského soudu v pondělí osm let vězení.

Když měli kluci ve věku sedmi a šesti let hlad, dával jim psí konzervy. Starší hoch se dokonce v zoufalství vydal vykrást obchod s potravinami.

„Obžalovaný se svými syny zle nakládal, opakovaně je hrubě fyzicky trestal za drobné prohřešky i zcela bezdůvodně. Nadával jim, nedával jim najíst, někdy je krmil psími konzervami. Tahal je za vlasy, bil je různými předměty,“ popsal při rozsudku předseda senátu Dušan Beránek.

Bil je násadou od paličky na maso

Lékaři u obou hochů zjistili četné podlitiny a také zlomeniny několika kostí. „Vše vyvrcholilo ve chvíli, kdy oba syny bil násadou paličky od masa do různých částí těla včetně obličeje,“ popsal soudce s tím, že po tomto útoku skončili oba hoši v nemocnici a domů se už nevrátili. Dodnes pobývají v dětském domově.

Muž, jehož jméno Novinky znají, ovšem kvůli ochraně obětí nemůže být zveřejněno, začal své děti týrat poté, co od rodiny odešla matka synů.

„Vykašlala se na rodinu a o děti se nezajímala. Zůstal jste jim vy, osoba, která by měla být jejich záštitou, u které najdou teplou náruč. Místo toho u vás zažívali depresivní a tyranizující prostředí. Proboha, co jste to za otce?!“ obrátil se přímo na obžalovaného soudce Beránek.

Starší chlapec se dokonce jednou v noci vypravil vykrást obchod s potravinami, aby měl on a jeho sourozenec co jíst.

„Vaše jednání je nechutné a zavrženíhodné,“ zdůraznil soudce, který kromě trestu vězení muži uložil i to, aby každému ze synů zaplatil po sto tisících korunách na odškodném.

Advokát: Zlý nebyl obžalovaný, ale jeho bratr

Muž před soudem tvrdil, že se k hochům takto nechoval. „Nejsem dokonalý otec, ale to, co je v  obžalobě napsané, není pravda,“ tvrdil.

Jeho advokát pak upozornil, že zlého zacházení se mohl dopouštět bratr jeho klienta, tedy strýc dětí, který u rodiny v tu dobu bydlel.

Senát soudce Beránka ale došel k  závěru, že za jednání je odpovědný právě otec. „Důkazy proti vám jsou výpovědi obou chlapců. Znalec potvrdil, že líčí skutečné události. Pak tu máme svědectví ze školy o zraněních i hladu dětí. A nakonec jsou tu lékařská vyšetření ohledně zranění,“ zrekapituloval soudce.

Verdikt ještě není pravomocný, muž se na místě odvolal.

Převzato z Novinky.cz