• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůRozhodování Okresního soudu v Novém Jičíně v roce ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Rozhodování Okresního soudu v Novém Jičíně v roce 2016

7. dubna 2017

Stridavka.cz

–

Okresní soud v Novém Jičíně je u nás od poloviny roku 2016 průkopníkem tzv. COCHEMSKÉ PRAXE v opatrovnických sporech. Ta je založena na 4 základních principech:

1. Je snaha o co nejrychlejší vyřešení sporu mezi rodiči, aby konflikt dále neeskaloval a situace se nezhoršovala. Soud například nařídí jednání do několika málo týdnů od podání návrhu.

2. Základním principem řešení je zachování rodičovské odpovědnosti za dítě u obou rodičů. Otázkou tedy není, kdo z nich bude mít dítě v péči, ale jak bude mezi ně péče rozdělena.

3. Vždy je preferována dohoda rodičů před názorem soudu.

4. Rodiče jsou vedeni k dohodě za pomoci odborníků. Zpočátku může jít i o vynucenou spolupráci rodičů (pod hrozbou znevýhodnění v soudním sporu), postupně se však obvykle stává dobrovolnou.

Česká praxe

Současně jsme ovšem svědky toho, že Cochemská praxe je u nás někdy přetvářena do podoby dosavadního systému – pouze s tlakem na rodiče, aby se rychle dohodli. Chybí zde zásadní respekt k zachování péče obou rodičů o děti. Například sociální pracovnice Zdeňka Kučná z Moravskoslezského kraje veřejně prezentovala jako „příklad dobré praxe“ situaci, kdy otec podal návrh na střídavou péči, ale po společném jednání souhlasil s výlučnou péčí matky…

Chtěli jsme proto ověřit, jak se v praxi novojičínského soudu daří dosahovat péče obou rodičů o děti. Z údajů poskytnutých soudem citujeme:

Dle statistických údajů v roce 2016 bylo Okresním soudem v Novém Jičíně rozhodnuto o svěření dítěte takto:

první rozhodnutí (ponecháno v péči)
svěření dítěte matce – 432
svěření dítěte otci – 35
svěření dítěte do společné péče – 7
svěření dítěte do střídavé péče – 56

první rozhodnutí (pro případ rozvodu)
svěření dítěte matce – 34
svěření dítěte otci – 28
svěření dítěte do společné péče – 2
svěření dítěte do střídavé péče – 6

Styk není péče

Je tedy zřejmé, že rozhodování novojičínského soudu zatím jen mírně překračuje celostátní průměr, co se týče zachování péče obou rodičů (společné a střídavé). Z praxe přitom víme, že mnohdy je péče druhého rodiče nahrazena pouhým rozhodnutím o styku, který by ovšem mohl být stejně tak stanoven jako péče (viz ASYMETRICKÉ ÚPRAVY STŘÍDAVÉ PÉČE). Nejde přitom o slovíčkaření, neboť je poměrně významný rozdíl mezi „péčí“ a „stykem“ jak v právech dítěte, tak i v právech a povinnostech druhého rodiče.

Podobně je škoda, že mnohé situace, kdy rodiče jsou schopni běžně se domlouvat a podělit se o výchovu dětí, nejsou stanoveny jako společná péče, ale jako výlučná péče jen jednoho rodiče.

Protože však Cochemská praxe na novojičínském soudě má za sebou zatím jen půl roku, věřme tomu, že se situace bude rychle zlepšovat. A to nejen v tomto okrese, ale i v dalších, které tuto novou praxi zavádějí. V každém případě je však třeba, aby se rodiče nikdy nenechali dotlačit – byť pod záminkou Cochemské praxe a rychlé dohody – k tomu, že se vzdají péče o své dítě a nahradí ji pouhým stykem.

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Tohle musí Ursula Leyenová vědět

Aliance pro rodinu – Pravidelně vás teď informujeme o nepřímém útoku Evropské komise na 1 ...

Obvinila manžela ze zneužívání. Spor trvá pět let

Petr Kozelka – Jak těžká a mnohdy snad i nesmyslně komplikovaná může být cesta k pravomoc ...

Střídavá péče pohledem práva a sociálních pracovníků OSPOD Trutnov

Mgr. Soňa Mědílková, DiS. – Ukázka z diplomové práce (Opava, 2020. Slezská univerzita v O ...

Reakce MPSV na závěry kontroly NKÚ ohledně podpory rodinné politiky v letech 2018 až 2020

MPSV – Nejvyšší kontrolní úřad zveřejnil závěry kontroly týkající se financování podpory ...

5 Responses to “Rozhodování Okresního soudu v Novém Jičíně v roce 2016”

  1. Odpovědět
    tulen
    7. 4. 2017 at 7:25

    Ja tam tedy ohromny posun vidim, oproti celostatnimu prumeru. Musime si bohuzel priznat, ze otcu co se starat chteji a u soudu na tom trvaji, nespokoji se s navstevami, take neni 100%. Zajimave by ylo zverejnit stejnou statistiku stejneho soudu za 2015, a oddelene prvni polovina 2016, druha … Pockejme si, uvidime. A samozrejme ze Cochem se muze zvrhnout i na tlak na otce aby se pece vzdal, pokud se ho chopi ty nejzarputilejsi “dite matce”‘ ospody. Nicmene kdyz se otec stara a zajima, ma to lehci, a takovy ospod (pracovnice) driv nebo pozdeji skonci.

  2. Odpovědět
    otec
    7. 4. 2017 at 8:39

    Z pana mistopředsedy by si měly vzít vzor jeho nezávislé kolegyně.
    Jedna z nich při stejných příjmech otce a matky vyváženě určila otci alimenty 4000 na syna (15 let) a matce 1700 na dceru v péči otce (11 let) Otci se za jeho vytrvalou snahu odměnila vyměřením dlužného výživného. Spravedlnost hořce zaplakala.

  3. Odpovědět
    stykac
    7. 4. 2017 at 23:47

    Cochem nemuze fungovat bez vyreseni problemu zvany vyzivne. O to vetsinou jde parazitkam, viz priklad nize… uplatek SP vyzivnym. Jde jen o penize.

  4. Odpovědět
    Michal24
    8. 4. 2017 at 6:16

    Dotaz na Stridavka.cz:
    Vůbec jsem nepochopil, o jaká čísla se jedná. Co to je za kategorie “první rozhodnutí (ponecháno v péči)” a “první rozhodnutí (pro případ rozvodu)”? Děkuji.

  5. Odpovědět
    Střídavka
    8. 4. 2017 at 7:16

    Jedná se o kategorie, do kterých se rozhodnutí zařazují ve statistických výkazech. V prvním případě se jedná o situace, kdy je o dítěti rozhodováno poprvé a dítě je rozhodnutím přímo svěřeno do určitého druhu péče (např. u nesezdaných párů nebo rozhodnutí do doby rozvodu). V druhém případě jde o rozhodnutí o péči, která jsou účinná až rozvodem. Existuje ještě třetí typ rozhodnutí, o změně výchovného prostředí.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • 8 tipů, jak docílit zdravých zubů u dětí

    3. února 2023

    Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

    2. února 2023

    Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

    1. února 2023

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Únor 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Led    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Tomáš Jadlovský: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • tulen2: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Střídavka: Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (361)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (206)
  • Fungování institucí (172)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (302)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu