Eva Decroix

–

Seznam použitých zdrojů

 

Seznam použité literatury

ABRIAL, Claude. Les divorces contentieux. Situation patrimoniale, Conférence 23 mai 2013

BAUMAN, Zygmunt. Tekutá modernita. Přeložil Lubomír DROŽĎ. Praha: Portál, 2020. ISBN 978-80-262-1602-5.

BELOVSKÝ, P. Rodinné právo. In: BOBEK, Michal; MOLEK, Pavel a ŠIMÍČEK, Vojtěch. Komunistické právo v Československu: kapitoly z dějin bezpráví. Brno: Masarykova univerzita, Mezinárodní politologický ústav, 2009. ISBN 978-80-210-4844-7.

BÍLEK, Petr. Notářský řád: komentář. 5. vydání. Beckova edice komentované zákony. V Praze: C.H. Beck, 2018. ISBN 978-80-7400-689-0.

BOELE-WOELKI, K. ed. Common Core and Better Law in European Family Law. Intersentia, Antwerp-Oxford, 2005 in Marianne Roth, Future divorce law – two types of divorce.

BOELE-WOELKI, K., PINTENS, W., FERRAND, F., GONZÁLEZ-BEILFUSS, C., JÄNTERÄ-JAREBORG, M., LOWE, N. Principles of European Family Law Regarding Divorce and Maintenance Between Former Spouses. Praha: Intersentia, 2004. ISBN 9789050954266.

BURATTI Philippe. Réflexion sur l’arreté du 28 décembre 2016 fixant le modele de l’information délivrée aux enfants mineurs capables de discernement. AJ Famille, Janvier 2017.

BRUGGEMAN, Maryline Maitre de conférences HDR, université toulouse 1-Capitole,L’audition de l’enfant en justice, AJ Famille, Janvier 2014.

BŘÍZA, Petr, BŘICHÁČEK, Tomáš. § 4 Výhrada veřejného pořádku. In: BŘÍZA, Petr, BŘICHÁČEK, Tomáš, FIŠEROVÁ, Zuzana, HORÁK, Pavel, PTÁČEK, Lubomír, SVOBODA, Jiří. Zákon o mezinárodním právu soukromém. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014.

CARBONNIER, J. La question du divorce. Dalloz 1975.

CARBONNIER, Jean. Dalloz périodique 1960. Citace Verdier Pierre, Pour en finir avec l’intérêt de l’enfant, JDJ-RAJS no 280 – décembre 2008, s. 675.

CASEY, Jerome, Réforme de la procédure des divorces contentieux: simplifier pour mieux juger, vraiment?AJ Famille 2019. Dalloz.

CASEY, J., DOSSIER. Divorce par consentement mutuel: La réforme. AJ Famille 2017.

ČEPELOVÁ, Olga a SEEMANOVA, Jana. Úvahy notářství nad rodinným a dědickým právem vzhledem k novým sociálním vztahům. Zpracováno pro XXVII. mezinárodní kongres notářství, Lima, Peru 2013. ISBN 978-80-260-4661-5.

ČEŠKA, Zdeněk; RADVANOVÁ, Senta a PLANKOVÁ, Olga. Československé rodinné právo. Učebnice (Panorama). Praha: Panorama, 1985.

COURBE, P. Droit de la famille. Armand Collin 1997.

DIEM MY, Tran. Administrativní rozvod – komparatistická studie. Diplomová práce, Masarykova Univerzita, 2021.

DRÁPAL, Ljubomír. Občanský soudní řád: komentář. Velké komentáře. Praha: C.H. Beck, 2009. ISBN 978-80-7400-107-9.

DUŠKOVÁ, Šárka. Úmluva o právech dítěte: komentář. Komentáře (Wolters Kluwer ČR). Praha: Wolters Kluwer, 2021. ISBN 978-80-7598-683-2.

DVOŘÁK, Jan; ŠVESTKA, Jiří a ZUKLÍNOVÁ, Michaela. Občanské právo hmotné. Praha: Wolters Kluwer, 2019. ISBN 978-80-7478-325-8.

DVOŘÁK, Bohumil. Právní moc civilních soudních rozhodnutí: procesní studie. Beckova edice právní instituty. V Praze: C.H. Beck, 2008. ISBN 978-80-7400-095-9.

EGEA, V. Droit de la famille, Manuels, Lexis Nexis, 4. vydání, 2022.

EGEA Vincent, Droit de la famille, Lexis. Nexis, 2e edition, ISBN: 978-2-7110-2063-8.

ELISCHER, D.: Nová právní úprava rozvodu ve Francii; Právní fórum 7/2005.

ELISCHER, David a MOCEK, Ondřej. Občanský pakt solidarity (PACS) 20 let poté – vznikla ve Francii skutečná alternativa k manželskému soužití? In: Pocta Milaně Hrušákové. Beckova edice právo. V Praze: C.H. Beck, 2022. ISBN 978-80-7400-859-7.

ELISCHER, David. Dětský soudce (Juge des enfants) a jeho role ve francouzském soudním systému: několik poznámek k tzv. výchovné pomoci. In: Náhradní výchova dětí – možnosti a meze: kolokvium I. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2008. ISBN 978-80-87146-05-7.

ELISCHER, David. Sociálně-právní ochrana dětí ve Francii: aktéři a základní principy systému. In: WINTEROVÁ, Alena a DVOŘÁK, Jan (ed.). Pocta Sentě Radvanové k 80. narozeninám. Praha: ASPI, 2009. ISBN 978-80-7357-432-1.

FENOUILLET, D. Droit de la famille. Dalloz, 3. vydání.

FOUKAL, Martin a JINDŘICH, Miloslav. Úloha notářství v moderní společnosti. Ad notam, 2008, roč. 14, č. 6.

Francouzsko-český, česko-francouzský velký slovník: [–nejen pro překladatele]. V Brně: Lingea, 2007. ISBN 978-80-87062-05-0.

FUČÍK, Petr. Rozvod a změny reprodukčních strategií. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2013. 168 s. studie. ISBN 978-80-210-6093-7. doi:10.5817/CZ.MUNI.M210-6093-2013.

GANANCIA, Danièle Vice-président au Tribunal de grande instance de Paris, Le juge écartelé dans les séparations conflictuelles, AJ Famille, Mai 2013.

GARRIGUE, Jean. Droit de la famille. Dalloz, 1re edition, ISBN 978-2-247-12431-2.

GROSLIERE, J.C. Le juge aux affaires matrimoniales (ou l homme – orchestre du divorce).

GRYGAR, J. Rozvod od roku 2014- poznatky a připomínky ze soudní praxe, rekodofikace a praxe. Wolters Kluwer ČR a.s., Systém Aspi, stav k 31.12.2019.

GRYGAR, Jiří. Zákon o mediaci a související předpisy: s komentářem a vzory podle stavu k 1.1.2014 v návaznosti na nový občanský zákoník a novou úpravu procesních předpisů. Komentátor. Praha: Leges, 2014. ISBN 978-80-7502-009-3.

HANDLAR, Jiří, Několik poznámek ke vztahu práva a morálky v kontextu mravních dimenzí občanského práva, Tradice a inovace v občanském právu. Sborník příspěvků z konference konané na Právnické fakultě Masarykovy Univerzity dne 25. září 2007.

HROMADA, Miroslav. § 469 [Zastoupení]. In: SVOBODA, Karel. Zákon o zvláštních řízeních soudních: komentář. 2. vydání. Beckova edice komentované zákony. V Praze: C.H. Beck, 2020. ISBN 978-80-7400-788-0

HRUŠÁKOVÁ, Milana a KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. České rodinné právo. 2., opr. a dopl. vyd. Edice učebnic Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně. Brno: Masarykova univerzita, 2001. ISBN 80-7239-104-6.

HRUŠÁKOVÁ, Milana a KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. České rodinné právo. 3., přeprac. a dopl. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2006, c1998. ISBN 80-7239-192-5, s. 121.

HRUŠÁKOVÁ, Milana; KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka a WESTPHALOVÁ, Lenka. Rodinné právo. Academia iuris (C.H. Beck). V Praze: C.H. Beck, 2015. ISBN 978-80-7400-552-7.

KABÁTEK. Divorced in a Flash: The Effect of the Administrative Divorce Option on Marital Stability in the Netherlands

KARILA – DANZIGER, Anne, Copé Bessis, Isabelle Quelles pratiques juridictionelle du JAF en matiere d’audition des mineurs, AJ Famille, janvier 2014.

KLABOUCH, Jiří. Manželství a rodina v minulosti. Populární právnická knihovna. Praha: Orbis, 1962.

KORNEL, Martin. Nejlepší zájem Dítěte. Disertační práce, Masarykova univerzita, 2011/2012.

KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka; HRUŠÁKOVÁ, Milana a WESTPHALOVA, Lenka. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. V Praze: C. H. Beck, 2020. ISBN 8074008037.

KRÁLÍČKOVÁ, Z., HRUŠÁKOVÁ, M., WESTPHALOVÁ, L. a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655−975). Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020. ISBN 978-80-7400-795-8.

KRÁLÍČKOVÁ, Z., KORNEL, M. Liberalizace právní úpravy rozvodu manželství a její limity. Právní rozhledy, Nakladatelství C.H. Beck, 2022, s. 1210-6410.

KRÁLÍČKOVÁ, Zdeňka. Rodinné právo v novém občanském zákoníku. Právní rozhledy, 2013, č. 23-24, s. 801-813

LÁDLOVÁ, Pavla. Vybrané instituty související s ukončením manželství:Administrativní rozvod. Rozvod bez zjišťování příčin rozvratu. Mediace. Rigorozní práce, Univerzita Palackého v Olomouci, 2015.

LÁDLOVÁ, SCHWENZER, DIMSEY. Model Family Code: From a Global Perspective.

LECA, A., Introduction historique au droit de la famille, LexisNexis SA 2017.

MACKOVÁ, Alena. Zákon o zvláštních řízeních soudních: komentář s důvodovou zprávou a judikaturou. Komentátor. Praha: Leges, 2016. ISBN 978-80-7502-122-9.

MACKOVÁ, Alena. Právní pomoc advokátů a její dostupnost. Právo a společnost (C.H. Beck). Praha: C.H. Beck, 2001. ISBN 80-7179-457-0.

MATOUŠEK, Oldřich. Děti a rodiče v rozvodu: manuál pro zúčastněné profesionály a rodiny. Praha: Portál, 2015. ISBN 978-80-262-0968-3.

MATĚJKOVÁ, Barbora a PALONCYOVÁ, Jana. Rodinná politika ve vybraných evropských zemích I., Praha , VÚSPV, 2003.

MALÝ, Karel. České právo v minulosti. Praha: Orac, 1995. ISBN 80-85903-01-6.

MALACHTA, Radovan. Tři účinky francouzské koncepce výhrady veřejného pořádku (effet atténué, effet réflexe, ordre public de proximité) – relevance pro českou právní doktrínu a praxi? Časopis pro právní vědu a praxi, 2023, č. 3.

MALAURIE, Philippe, AYNES, Laurent. Droit de la famille, 5 edition, LGDJ. Lextenso Editions.

MELZER, Filip. Občanský zákoník: velký komentář. Komentátor. Praha: Leges, 2018. ISBN 978-80-7502-004-8.

MELZER, Filip. Dispozitivní a kogentní normy v novém občanském zákoníku. Právní rozhledy, 2013, č. 7, s. 253-260

MENANT Sylvain. Littérature par alphabet. Le Dictionnaire philosophique de Voltaire.Paris, Champion – Slatkine, 1994.

MIKALEF-TOUDIC, Véronique, Droit de la famille et des régimes matrimoniaux, Métiers. Collection Paradigma. 1re edition, 2016.

MŇUKOVÁ, K., Civilní a církevní forma manželství v 19. a 20. století. Brno, 2011. Diplomová práce, Masarykova univerzita, Filozofická fakulta. Vedoucí práce doc. PhDr. Helena Krmíčková, Dr.

MRÁZEK, Miroslav. Rozvod v českém a francouzském právu. Praha, 2017. Dizertační práce, Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského práva. Vedoucí práce doc. JUDr. Michaela Hendrychová – Zuklínová, CSc.

NOVOTNÁ, Alena. Notář a jeho agenda v konkurenci právnických profesí. Plzeň, 2023. Diplomová práce, Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta právnická. Vedoucí práce JUDr. Et PhDr. Stanislav Balík.

NOVÁKOVÁ, Veronika. Manželství, nebo kapesní vztah? Současné trendy v partnerských vztazích v populárně psychologických příručkách. Bakalářská práce, Brno 2014. Vedoucí práce: Mgr. Lenka Slepičková, Ph.D.

Občanský zákoník: komentář. Komentáře (Wolters Kluwer ČR). Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014. ISBN 978-80-7478-457-6.

ORÜCÜ, E. The Principles of European Family Law Put to the Test: Diversity in Harmony or Harmony in Diversity? In: ÖRÜCÜ, E., Mair, J. (eds.). Juxtaposing legal systems and the principles of European family law on divorce and maintenance. Antwerpen: Intersentia, 2007

PALONCYOVÁ, Jana a Sylva HOHNE, Péče a výživa dětí po rozchodu rodičů podle výsledků opatrovnických řízení, VUSP, Demografie, 2021..

PETROV, Jan. Občanský zákoník: komentář.. Beckova edice komentované zákony. Praha: C.H. Beck, 2017. ISBN 978-80-7400-653-1.

RADVANOVÁ, Senta. Kurs občanského práva: instituty rodinného práva. Beckovy právnické učebnice. Praha: C.H. Beck, 1999. ISBN 80-7179-182-2.

Réglement national, Réglement inter-cours, Approuvě par arrěté de Madame la Garde des Sceaux, Ministre de la justice en date 22 mai 2018. [online]. [cit. 2024-02-11]. Dostupné z: https://www.csn.notaires.fr/fr/reglement-national-reglement-inter-cours.

SEITLOVÁ, Petra. Rozvod manželství. Rigorózní práce, Univerzita Karlova, Právnická fakulta, s. 102.

SCHELLEOVÁ, Ilona. Organizace soudnictví, notářství a advokacie: vysokoškolská právnická učebnice. Praha: Linde, 1997. ISBN 80-7201-051-4.

SKŘEJPEK, Michal. Právnický stav a právnické profese v minulosti. [Praha]: Havlíček Brain Team, 2007. ISBN 978-80-903609-9-0.

SVOBODA, E. Rodinné právo Československé. Praha, Československý kompas, 1946.

SVOBODA, Karel. Nesporná řízení. V Praze: C.H. Beck, 2017. Beckova edice právní instituty. ISBN 978-80-7400-672-2.

SYLLOVÁ, Jindřiška. Zastupování dětí v kolizních případech, Komparace úpravy zastupování nezletilých v rozhodnutích o péči ve vybraných státech. Srovnávací studie, Parlamentní institut, Poslanecká Sněmovna Parlamentu České republiky, č. 5.429, 2023.

ŠABATA, K. Dvě stručné poznámky k řízení o rozvod manželství. Wolters Kluwer ČR a.s., Systém Aspi, stav k 31.12.2019.

ŠÍNOVÁ, Renata. In: RADVANOVÁ, Senta. Rodina a dítě v novém občanském zákoníku. Beckova edice právní instituty. Praha. C.H. Beck, 2015.

ŠÍNOVÁ, Renáta. Ke jmenování kolizního opatrovníka v řízení ve věcech péče o nezletilé po novelizaci § 469 ZŘS. Právní rozhledy, 2017, č. 23-24

ŠIŠKOVÁ, Tatjana (ed.). Průvodce rodinnou mediací. Praha: Portál, 2016. ISBN 978-80-262-1157-0.

ŠMÍD, Ondřej a Renáta ŠÍNOVÁ. Rozvod manželství. Praha: Leges, 2013. Teoretik. ISBN 978-80-87576-66-3.

TELEC, Ivo. Poctivost a důvěra, dobrá víra, dobré mravy, veřejná morálka a veřejný pořádek. Právní rozhledy, 2011, č. 1.

Themeexpress, Divorce: Les procédures, Dossier Pratique. Editions Francis Lefebvre 2020, ISBN 978 2 36893 528 6.

THOURET, Sylvain. Les mesures provisoires dans la nouvelle procédure de divorce. AJ Famille, č. 1, leden 2020.

TOUDIC MIKALEF, Véronique. Droit de la famille et des régimes matrimoniaux. Bruylant, Collection Paradige, ISBN 987-2-39013-169-4.

VALTER, Štěpán. Notář – srovnání v českém a francouzském právním řádu. Praha, 2023. Diplomová práce, Univerita Karlova, Právnická fakultra. Vedoucí práce prof. JUDr. Alena Macková, Ph.D.

VEČEŘA, Miloš a URBANOVÁ, Martina. Sociologie práva. 2., upr. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011. ISBN 978-80-7380-321-6.

VESELÁ, Renata. Vývoj rodinného práva do roku 1938. Právnické sešity. Brno: Masarykova univerzita, 1993.

VESELÁ, R., SCHELLE, K. In: VESELÁ, Renata. Rodina a rodinné právo: historie, současnost a perspektivy. Praha: Eurolex Bohemia, 2003. ISBN 80-86432-48-3.

VESELÁ, Renata. Vybrané historické zdroje současného rodinného práva. Monografie (Key Publishing). Ostrava: Key Publishing, 2013. ISBN 978-80-7418-189-4.

 

Seznam použitých internetových zdrojů

BŘÍZA, Petr a GANTNER, Filip. První setkání s mediátorem pohledem praxe. Bulletin advokacie, publikováno 12. 5. 2016. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z:
http://www.bulletin-advokacie.cz/prvni-setkani-se-zapsanym-mediatorem-z-pohledupraxe?browser=mobi

CAF – Caisse d allocation familliale. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: http://www.caf.fr/

Cirbusová a Rogalewiczová. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.sancedetem.cz/cochemska-praxe

Cochem. [online] [cit.2024-02-14]. Dostupné z: https://www.cochem.cz/

Celkem Komise pro evropské právo obdržela 22 národních reportů. Report poskytnutý ČR, [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: http://ceflonline.net/wp-content/uploads/CzechDivorce.pdf

Český statistický úřad. [online]. [cit. 2024-02-20]. Dostupné z: https://www.czso.cz/csu/czso/cri/pohyb-obyvatelstva-1-ctvrtleti-2020

Český statistický úřad https://www.czso.cz/csu/czso/a50041548c (cit 20. 2. 2024)

Český statistický úřad, Zaostřeno na muže a ženy 2019. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.czso.cz/documents/10180/91605937/30000219.pdf/37f2f393-e22e-421c-b5c9-4f21e2a7a74f?version=1.3

Český statistický úřad. [online]. [cit. 2024-02-20]. Dostupné z: https://www.czso.cz/documents/10180/142755456/13006721c10.pdf/4cd744dc-01cf-4c88-a447-2326382c576b?version=1.1

DECROIX, Eva. Práva dětí v soudním řízení. Porušení sui generis nebo systémový problém? Úvaha nad rozhodnutím Výboru OSN pro práva dětí. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/prava-deti-v-soudnim-rizeni-poruseni-suigeneris-nebo-systemovy-problem-uvaha-nad-rozhodnutim-vyboru-osn-pro-prava-deti-116645.html

DEKEUWER-DÉFOSSEZ, Françoise, Rénover le droit de la famille : propositions pour un droit adapté aux réalités et aux aspirations de notre temps : rapport au Garde des sceaux, ministre de la justice, 1. 7. 1999, dostupný na https://www.vie-publique.fr/rapport/25791-renover-le-droit-de-la-famille-propositions-pour-un-droit-adapte (cit 20. 2. 2024)

Detailní popis procedury je uveden pro veřejnost mimo jiné na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti. [online]. [cit. 2024-02-11]. Dostupné z: https://www.notaires.fr/fr/couple-famille/divorce/divorce-et-partage-des-biens

Detailní rozbor důvodové zprávy a polemiku s argumenty v ní uvedenými lze naleznout v již dva roky staré úvaze. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/zruseni-soudniho-prezkumu-dohod-o-uprave-pomerukrok-kupredu-nebo-preslap-zakonodarce-111614.html?mail

Důvodová zpráva Občanského zákoníku. [online]. [cit. 2024-02-20]. Dostupné z: http://obcanskyzakonik.justice.cz/images/pdf/Duvodova-zprava-NOZ-konsolidovanaverze.pdf

Eurostat [online] [cit.2024-02-14]. Dostupné z: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_NDIVIND__custom_685155/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=cc90d043-4364-4937-99df-d356174f973b

Evropská Komise. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamentalrights/rights-child/child-friendly-justice_en

Francouzský statistický úřad. [online]. [cit. 2024-02-20]. Dostupné z: https://www.jurifiable.com/conseil-juridique/droit-de-la-famille/divorce-francestatistiques, https://www.insee.fr/fr/statistiques/3303338?sommaire=3353488, https://www.insee.fr/fr/statistiques/3303338?sommaire=3353488

Francouzský statistický úřad. [online]. [cit. 2024-02-20]. Dostupné z: https://www.insee.fr/fr/statistiques/3303338?sommaire=3353488#graphique-T18F033G2

General comment No. 14 (2013) on the right of the child to have his or her best interests taken as a primary consideration (art. 3, para. 1), str. 9. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: http://www.ohchr.org

HARTMAN, Fanny, Effets de la modification du sexe à l’état civil, Le droit des personnes et de la famille à l’épreuve des droits fondamentaux présenté par l’IEJ de Paris 1. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://iej.univ-paris1.fr/openaccess/libertesfamille/lecon1/sect2/i/c-effets-modification-sexe/

Historie francouzské rozvodové legislativy. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.gouvernement.fr/partage/9375-le-divorce-est-retabli-en-france

HOFSCHNEIDEROVÁ, Anna. O roli kolizního opatrovníka dítěte v soudním řízení o péči, respektive o úpravě poměrů dítěte. [online]. [cit. 2024-02-11]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/o-roli-kolizniho-opatrovnika-ditete-v-soudnimrizeni-o-peci-respektive-o-uprave-pomeru-ditete-110853.html#_ftnref4.

Hospodářské noviny. [online]. [cit. 2024-02-20]. Dostupné z: https://domaci.ihned.cz/c1-66459020-dosud-uzavrelo-registrovane-partnerstvi-3117-paru-po-zruseni-zakazu-adopceroste-zajem-zen-loni-poprve-prekonaly-muze

Insee. [online]. [cit. 2024-02-20]. Dostupné z: https://www.insee.fr/fr/statistiques/3306175#figure1

KORNEL, M., ŽENATÁ PECHÁČKOVÁ, N. in Spojení věcí souvisejících s rozvodem manželství ke společnému řízení. [online] [cit.2024-02-10]. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/spojeni-veci-souvisejicich-srozvodem-manzelstvi-ke-spolecnemu-rizeni-cast-ii

Kompletní data čerpána z a dostupná na Eurostat, interaktivní data. [online] [cit.2024-02-14]. Dostupné z: https://www.czso.cz/staticke/cz/app_estat/demografie_evropy_2021/CZ_CS_demography_final_core/CZ_CS_demography_final_core/bloc-1a.html?lang=cs

KRAMULOVÁ, Dana. Proč se Češi rozvádějí?. Praha 2015, Portál. [online] [cit. 2024-02-20]. Dostupné z: https://nakladatelstvi.portal.cz/casopisy/psychologiednes/87546/proc-se-cesi-rozvadeji

KRALJIC, Suzana. New Family Code and dejudiciallization of divorce in Slovenia 2020. [online] [cit. 2024-02-10] Dostupné z: https://www.researchgate.net/publication/342611496_NEW_FAMILY_CODE_AND_THE_DEJUDICIALIZATION_OF_DIVORCE_IN_SLOVENIA (cit 18. 2. 2024)

KRÁLÍČKOVÁ, M. Úvahy nad českým rodinným právem ve světle stého výročí tzv. manželské novely. [online] [cit. 2024-02-10] Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/12506

KŘÍSTEK, ZÁRASOVÁ, NOVOTNÁ nebo KILAROVÁ citováni in: ŠÍNOVÁ, Renata. Samostatný kolizní opatrovník, II. Analýza procesu přechodové fáze. Cochem, z. s., 2022, s. 11. [online]. [cit. 2024-02-09]. Dostupné z: http://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.cochem.cz/wpcontent/uploads/2022/11/metodika_2_analyza_procesu_prechodove_faze.pdf

Meziročně stoupl počet manželských či předmanželských smluv o více než 500. [online]. [cit. 2024-02-11]. Dostupné z: https://www.ceska-justice.cz/2021/08/mezirocne-stouplpocet-manzelskych-ci-predmanzelskych-smluv-o-vice-nez-500/

Národní shromáždění československé 1918–1920, tisk 298, část č. 1. Společná československá digitální parlamentní knihovna. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: http://www.psp.cz/eknih/1918ns/ps/tisky/t0298_01.html

NERAD, L. Disparita podílů při vypořádání společného jmění manželů, základní principy uplatnění dle rozhodovací praxe soudů. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/disparita-podilu-pri-vyporadani-spolecneho-jmenimanzelu-zakladni-principy-uplatneni-dle-rozhodovaci-praxe-soudu-113300.html

NEZBEDA, Ondřej. Tekutá láska. O křehkosti lidských pout, recenze knihy Zygmunta Baumana. Respekt 14. 7. 2013. [online] [cit.-2024-02-20]. Dostupné z:
https://www.respekt.cz/tydenik/2013/29/laska-v-tekutem-svete

Notářská komora o notářských rozvodech: [online]. [cit. 2024-02-09]. Dostupné z: https://www.nkcr.cz/vasi-notari/detail/239_540-rozvod-u-notare

Notářská komora poukazuje na možnost manželů rozvést se u notáře platný ve Francii, Španělsku, Řecku, ale také v Rumunsku, Estonsku či Lotyšsku. [online] [cit.2024-02-19]. Dostupné z: https://www.nkcr.cz/vasi-notari/detail/239_540-rozvod-u-notare

Oběžník Ministerstva spravedlnosti č. JUSC 1638274C. [online]. [cit. 2023-11-10]. Dostupné z: http://circulaires.legifrance.gouv.fr/index.php?action=afficherCirculaire&hit=1&retourAccueil=1&r=2386

Okresní soud v Hodoníně. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.justice.cz/web/okresni-soud-v-hodonine/zakladni-informacepodrobnosti?clanek=rizeni-ve-vecech-pece-soudu-o-nezletile

MPSV – Právo na dětství. [online] [cit.2024-02-10]. Dostupné z: https://www.pravonadetstvi.cz/zakon-o-ochrane-deti/

Patent ze dne 16. 1. 1783, publikován pod č. 117/1783 J.G.S. Dokument je archivován a volně dostupný v původní verzi. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: http://alex.onb.ac.at/cgicontent/alex?apm=0&aid=jgs&datum=10030003&zoo

Projekt e-barreau umožňuje online komunikaci advokátů a justice. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://nouvelebarreau.avocat.fr/ (cit 10. 11. 2023)

Projekt – „Zlepšení přístupu zranitelných skupin osob ke spravedlnosti“ (Improvement of access to justice for vulnerable groups). Justiční akademie. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://www.jacz.cz/projekty/probihajici-projekty/1164-projekt-zlepsenipristupu-zranitelnych-skupin-osob-ke-spravedlnosti

POLESNÁ, Helena. Hodnotové orientace české populace z pohledu druhého demografického přechodu P. Výstup z konference konané na Vysoké škole ekonomické.
Praha RELIK 2014. Reprodukce lidského kapitálu vzájemné vazby a souvislosti. 24. – 25. listopadu 2014. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://relik.vse.cz/2014/sbornik/download/pdf/28-Polesna-Helena-paper.pdf

PŘIDAL, Robert. Rozvod bez účasti manželů nikoliv pouze v době pandemie. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/rozvod-bez-ucastimanzelu-nikoliv-pouze-v-dobe-pandemie-112611.html?mail

Přístup k datovému souboru rozvodovosti. [online] [cit.2024-02-14]. Dostupné z: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_NDIVIND__custom_685155/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=cc90d043-4364-4937-99df-d356174f973b

Rozhovor Radima Neubauera pro zprávy.idnes ze dne 12. 8. 2022. Nesoudí se, přesto k soudu musí. Soudy zatěžují i dohodnuté rozvody. [online] [cit.-2024-02-19]. Dostupné z: https://www.idnes.cz/finance/financni-radce/notar-rozvod-soud-majetek-smlouvadohoda.A220809_121426_viteze_daja

Rozhodnutí Výboru OSN pro práva dětí: CRC/C/93/D/139/2021, [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=2616&Lang=en

Rozvody bez dětí trvají soudům 55 dní, s dětmi přes čtyři měsíce. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://advokatnidenik.cz/2023/09/19/rozvody-bez-deti-trvaji-soudumprumerne-55-dni-s-detmi-pres-ctyri-mesice/

REDOUIN, Marie-Odile. Histoire de la Médiation Familiale en France. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: http://www.mediation-familiale.org/mediationfamiliale/definition-et-historique/item/558-l-histoire-de-la-m%C3%A9diation-familialeen-france

Rozhodnutí Výboru OSN pro práva dětí: CRC/C/93/D/139/2021, [online] [cit.2024-02-10]. Dostupné z: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=2616&Lang=en

Savourey Michèle, « La médiation familiale », Journal du droit des jeunes, 2007/8 (N° 268), p. 15-28. DOI : 10.3917/jdj.268.0015. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.cairn.info/revue-journal-du-droit-des-jeunes-2007-8-page-15.htm

Sdělení č. 54/2001 Sb. m. s., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o přijetí Evropské úmluvy o výkonu práv dětí.

Views adopted by the Committee under the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on a communications procedure, concerning communication No. 139/2021, ze dne 13. 5. 2023. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC%2FC%2F93%2FD%2F139%2F2021&Lang=en

Soudní sociální pracovníky potřebujeme. Pokud je ztratíme, už je do justice zpátky nedostaneme, upozorňuje předseda soudu. Radiožurnál. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://radiozurnal.rozhlas.cz/soudni-socialni-pracovniky-potrebujemepokud-je-ztratime-uz-je-do-justice-zpatky-8974569

Study on the functioning of judicial systems in the EU Member States, Strasburg 06/04/2022, zpracování vlastní Data roku 2010 [online]. [cit. 2024-02-14]. Dostupné z: https://public.tableau.com/app/profile/cepej/viz/QuantitativeDataEN/Tables?publish=yes In: Výroční statistická zpráva ministerstva spravedlnosti 2023. [online]. [cit. 2024-02-14]. Dostupné z: https://justice.cz/web/msp/statisticke-udaje-z-oblasti-justice

Seznam je dostupný na webových stránkách Notářské komory ČR: https://rejstrik.nkcr.cz/

Sněmovní tisk č. 40, zákon, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony. [online]. [cit. 2024-02-09]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=9&CT=40&CT1=0

ŠÍNOVÁ, Renata. Samostatný kolizní opatrovník, II. Analýza procesu přechodové fáze. Cochem, z. s., 2022, s.11. [online]. [cit. 2024-02-09]. Dostupné z: chrome
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.cochem.cz/wpcontent/uploads/2022/11/metodika_2_analyza_procesu_prechodove_faze.pdf

ŠÍNOVÁ, Renáta. K nové právní úpravě předběžného opatření o úpravě poměrů dítěte. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://advokatnidenik.cz/2022/01/04/k-novepravni-uprave-predbezneho-opatreni-o-uprave-pomeru-ditete/

ŠRAJBROVÁ, Markéta. Podpora manželství homosexuálů roste. Nejkonzervativnější jsou muži nad 45 let. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/podpora-manzelstvi-homosexualu-rostenejkonzervativnejsi-jso/r~5e20284e1a5b11e992d50cc47ab5f122/

ŠRÁMEK, Dušan. Povinnost být zastoupen advokátem by se mohla v budoucnu rozšířit. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.advokatni-komora.cz/scripts/detail.php?id=13604

TOMEŠOVÁ, Jana. Výkon rozhodnutí soudu o úpravě styku s nezletilými dětmi. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanskepravo/vykon-rozhodnuti-soudu-o-uprave-styku-s-nezletilymi-detmi

The 2022 EU Justice Scoreboard. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/eu_justice_scoreboard_2022.pdf

Ústavní soud č. 2016-739 DC ze dne 17 listopadu 2016. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/lesdecisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2016/2016-739-dc/decision-n-2016-739-dc-du-17-novembre-2016.148209.html

Ústavní soudce Lichovník: V rodinných věcech není dovolání, důležitá je empatie. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z: https://www.ceska-justice.cz/2018/05/ustavnisoudce-lichovnik-rodinnych-vecech-neni-dovolani-dulezita-empatie/

VÁLOVÁ, Irena. Advokátní přímus je zvrácenost, příkaz brát si advokáta upírá občanům právo obstarat si své věci, píší lidé, 2018, Česká Justice. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.ceska-justice.cz/2018/07/advokatni-primus-zvracenost-prikazbrat-si-advokata-upira-obcanum-pravo-obstarat-si-sve-veci-pisi-lide/

VESELÁ, R., Vznik Československé republiky a novelizace Rodinného práva, Právnická Fakulta Masarykovy univerzity, Česká republika. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.law.muni.cz/sborniky/dp08/files/pdf/historie/vesela.pdf

Viaux Jean-Luc, Paillette Annie, « Médiations et réalités : analyse d’une année de médiation dans une association », Dialogue, 2005/4 (no 170), p. 53-64. DOI: 10.3917/dia.170.0053. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.cairn.info/revue-dialogue-2005-4-page-53.html

Výsledky experimentu. [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: http://www.hcfea.fr/IMG/pdf/PresentationHCF_SADJAV.pdf

Výroční statistická zpráva ministerstva spravedlnosti 2023. [online] [cit.2024-02-14]. Dostupné z: https://justice.cz/web/msp/statisticke-udaje-z-oblasti-justice,

ZAHRADNÍKOVÁ, Radka. Řízení o rozvod manželství – Obecně o řízení – pravomoc, pojetí řízení. In: Bulletin advokacie, ze dne 24. 2. 2015. [online]. [cit. 2024-02-20]. Dostupné z: http://www.bulletin-advokacie.cz/rizeni-o-rozvod-manzelstvi-obecne-orizeni-pravomoc-pojeti-rizeni

ZAPLETALOVÁ KOLÁČKOVÁ, Jana. Koncepce vzdělávání opatrovnických soudců. [online] [cit.2024-02-20]. Dostupné z https://www.vlada.cz/assets/ppov/rlp/vybory/proprava-ditete/ze-zasedani-vyboru/Koncepce-vzdelavani-opatrovnickych-soudcu_1.pdf

Zákon č. 2013-404 ze dne 17. května 2013, umožňující manželství osobám stejného pohlaví, dostupný v elektronické sbírce zákonů: [online]. [cit. 2024-02-19]. Dostupné z: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000027414540&dateTexte=&categorieLien=id

 

Seznam použité judikatury

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 4. 2023, sp. zn. III. ÚS 484/23

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2018, sp. zn. II. ÚS 725/18.

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 2. 2018, sp. zn. II.ÚS 2866/17.

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. II. ÚS 2943/14.

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 3. 2015, sp. zn. IV. ÚS 106/15.

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 1 2015, sp. zn. II. ÚS 2919/24.

Nález Ústavního soudu ze dne 4.12. 2014, sp.zn. I. ÚS 1041/14.

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 3216/13.

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2014, sp.zn. I. US 2643/2013.

Nález Ústavního soudu ze dne 26.5.2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13.

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 2. 2014, sp. zn. ÚS 3304/13.

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 11. 2013, sp.zn. I. ÚS 3304/13

Nález Ústavního soudu ze dne 3. 6. 2009, sp. zn. I. ÚS 420/09

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 2631/08.

Nález Ústavního soudu ze dne 20.1.2005, sp. zn. II. ÚS 363/2003.

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2004, sp. zn. IV. ÚS 288/04.

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 4. 2001, sp.zn. IV ÚS 695/2000.

Nález Ustavního soudu ze dne 9. 4. 1997, sp.zn. Pl. ÚS 31/99.

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94, publikován pod č. 214/1994 Sb.

Rozhodnutí ESLP, Dostál vs. Česká republika, č. 26739/04.

Rozhodnutí ESLP ve věci stížnosti č. 23499/06 Havelka a další proti České republice

Rozhodnutí ESLP Z.H. a R.H. v Švýcarsko ze dne 8. 12. 2015, číslo stížnosti 60119/12.

Rozhodnutí ESLP Goodwin v/ Velká Británie ze dne 11. 7. 2002, číslo stížnosti 28957/95.

Rozsudek Soudního dvora Evropské Unie Aguirre – Zarragora, sp.zn. SDEU C-491/10 PPU.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. 8. 2018, sp. zn. 21 Cdo 1012/2016.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4. 10. 2017, sp. zn. 23 Cdo 2895/2016.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.4.2012, sp. zn. R 102/2012

Rozhodnutí Nejvyššího soudu z 23. 6. 2009, sp. zn. 33 Cdo 1371/2007.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22.4. 2008, sp.zn. 22 Cdo 1009/2006.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.04. 2008 sp.zn. 1295/2007.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 28 Cdo 1607/2007.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 4. ledna 2006, sp. zn. 30 Cdo 641/2005.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 4.5.2005, sp.zn. 30 Cdo 135/2004.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 1922, sp.zn. R I 302/22.

Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 30 Ca 149/2002.

Rozsudek Kasačního soudu, Civ, 2e, 21.března 1988.

Rozsudek Kasačního soudu, Civ, 1re, 3.března 2004.

Stanovisko Občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. dubna 2010 ve věcech péče o nezletilé děti v souvislosti s rozhodováním o rozvodu manželství, sp. zn. Cpjn 204/2008.

Stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. 5. 2010, sp. zn. Cpjn 19/2007

 

Tato disertační práce byla publikována po jednotlivých dílech od 24. 6. 2025 každé pracovní úterý a čtvrtek / JÍT NA ZAČÁTEK