Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůSexuální výchova a angažovaná žurnalistika
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Sexuální výchova a angažovaná žurnalistika

13. ledna 2022

Jana Jochová, Jan Gregor

–

On našich podporovatelů nám přišlo několik upozornění na článek o sexuální výchově, který vyšel na jednom z nejčtenějších zpravodajských webů, na iDnes. Rozhodli jsme se něj reagovat formou otevřeného dopisu paní šéfredaktorce Petrové.

 

Vážená paní Petrová,

dovolte nám, abychom Vám jako šéfredaktorce vyjádřili své znepokojení nad článkem uveřejněným 9. ledna na iDnes.cz o sexuální výchově na školách, na který nás upozornila řada rodičů, se kterými spolupracujeme. Text s názvem “Konsent, gender, orgasmus. Co zajímá mladé, v sexuální výchově chybí” pojednává o velmi důležitém tématu avšak bez snahy o objektivitu, z čehož plyne zamlčení podstatných faktů.

Autorka použila pro tento článek výlučně odpovědi organizací, které vyznávají prakticky identický pohled na sexuální výchovu na školách a její obsah. Vynechala významné množství názorů, které mají na sexuální výchovu na školách odlišný pohled, a i když reflektuje, že aktuální stav ve školách je dost odlišný od toho, jaký by si ony zmiňované spolky přály, příčinu daného stavu odbývá pouze otřepanými frázemi, čemuž se vysmívají i mnozí diskutující pod článkem.

Z velké části se článek opírá o odpovědi organizací Konsent a Nesehnutí. Jak jsme již uvedli, organizace získaly volný prostor bez oponentury. Článek vyznívá spíše jako autorská žurnalistika či PR článek psaný za účelem podpory zmíněných organizací. Nikoliv jako kvalitní zpravodajství s ambicí nabídnout široký pohled na věc.

Neochotu prezentovat diverzitu názorů na téma sexuální výuky ukazuje také zacházení s průzkumem České středoškolské unie, který autorka použila v článku jako důkaz o nedostatečnosti sexuální výchovy v ČR. Přitom samotný průzkum probíhal pouze mezi středoškoláky, což autorka zamlčela. Zároveň neuvedla několik dalších důležitých informací. Například, že vzorek respondentů průzkumu nelze považovat za reprezentativní, jak připouští samotní autoři průzkumu. Vyplnění dotazníku probíhalo na dobrovolné bázi, proto ho pravděpodobně vyplnili převážně žáci, kteří mají o dané téma zájem. Dotazník se taktéž šířil skrze sociální sítě, profily ČSU a spřátelených organizací, jak přiznává sama ČSU. Ani jedna z těchto informací se v článku nevyskytla. Čtenář tedy mohl nabýt falešného dojmu, že šlo o profesionálně provedený výzkum.

V naší zemi existuje celá řada dalších pohledů na sexuální výchovu na školách. Za výchovu dětí jsou primárně odpovědní jejich rodiče, což potvrzuje ústavní pořádek. (čl. 32 odst. 4 Listiny). Je to forma ochrany proti tomu, aby státní výchova dětí znovu neobracela děti proti vlastním rodičům. To už jsme tu v minulém století měli. Státní suplování rodiny v takto citlivé otázce, která se dotýká identity dospívajícího člověka i samotných základů morálky a mravů, představuje vysoce problematickou záležitost. A rodiče jsou ti, kteří do toho mají mluvit mnohem více než uvedené spolky. Jinak se velmi snadno může stát, že ztratí důvěru ve vzdělávací systém.

Existují i další dobré důvody, proč jiné pohledy na věc do textu zahrnout. Organizace propagované v článku berou lidskou osobu jako pouhý shluk pudů a zájmů. Nezmiňují jakoukoliv, byť základní morálku (snad kromě sexuálního násilí, vnímaného optikou mocenského souboje mužů a žen) a vyšší účel v oblasti intimních vztahů. Naopak se výše uvedené organizace, na rozdíl od jiných organizací, nevěnují primární prevenci v oblasti vztahů, vysvětlování pozitivních efektů uzavření manželství na děti i na pocit vlastního štěstí.

Stále více dětí také prožívá v období dospívání zmatení ohledně své sexuální orientace či identity. Svůj podíl na tom má i častější zpochybňování biologických faktů či podcenění psychoterapeutické práce s traumaty z dětství. Cílená podpora případného rozhodnutí změnit pohlaví na základě nové identity může vést až k neuváženému podstoupení tranzice, která doživotně pozmění tělesné fungování oběti této novodobé ideologie, jejíž dopady můžeme již teď sledovat v zahraničí (například rozsudek odvolacího soudu Velké Británie, který na základě žaloby May Forstaterové zakázal užívání blokátorů puberty před dovršením šestnáctého roku). Soudní řízení kvalitně zdokumentovalo, že užíváním blokátorů puberty u mladistvých dochází k nezvratným poškozením zdraví, například k neplodnosti u žen.

I samotná diskuze pod článkem se hemží kritikou (občas bohužel nevybíravou a agresivní) obsažených myšlenek. To je pouze další signál, že čtenáři stojí i o prezentaci jiných názorů, a ne o takto primitivní, jednostrannou žurnalistiku.

Vrátíme-li se zpět k samotnému článku, tak autorka se tendenční žurnalistiky nedopouští poprvé. Jednostranný pohled dotazovaných organizací a účelové zacházení s daty projevovala již dříve. Namátkou vybíráme článek z 15. prosince minulého roku s názvem ,,V jedné zemi mámou, v druhé cizí ženou. Soud EU posílil práva duhových rodin”. Opět se mezi dotazovanými organizacemi objevují pouze ty s jednostranným pohled na tuto složitou legislativní i etickou otázku. K tomu používá tvrzení průzkumu agentury Median o podpoře stejnopohlavního manželství, jež si zadala lobbistická organizace Jsme fér, a kterému oponuje novější výzkum nezávislé instituce CVVM při Akademii věd a který ukazuje, že podpora uzákonění stejnopohlavního manželství setrvale klesá.

Doufáme, že Vám tento dopis pomůže ke zlepšení vyváženosti článků, jež zveřejňujete pod hlavičkou zavedeného českého média.

 

Převzato ze stránek Aliance pro rodinu

Sdílejte!

Související články

URA diskutovala o participaci

Unie rodinných advokátů, z.s. – Kdy výslech děti poškozuje a nepomáhá Zpráva o konferenci ...

Jak si vedli jednotliví poslanci?

Aliance pro rodinu, z.s. – Na konci školního roku je zvykem vydávat vysvědčení. My sice v ...

Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v českém školství

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden v Senátu probíhala rozsáhlá debata nad tématem po ...

Aperio: Sólo rodičům chybí opora. Hodina: Řešením je prevence

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Před několika dny mi přišla tisková zpráva spolku Aperio. P ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    15. července 2025

    Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

    Antibiotika: Budou nemoci našich dětí neléčitelné? ...

    11. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    10. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (400)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu