Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůStanovisko k placení výživného
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Stanovisko k placení výživného

30. listopadu 2017

Unie otců

–

Zastáváme názor, že po rodičích zletilých dětí, které nejsou invalidní nebo jinak handicapované, by nemělo být výživné na tyto „děti“ vymáháno žádným způsobem.

I v úplných rodinách platí, že rodiče zletilým dětem financují studium či jejich další potřeby dobrovolně, podle svých možností, dalších preferencí a samozřejmě i v závislosti na chování dětí k nim. Neznáme případ – a budou zřejmě velmi výjimečné – kdy by zletilé dítě žijící se svými rodiči v úplné rodině po těchto rodičích vymáhalo soudně nějaké výživné. Pokud se však rodiče rozejdou, některé děti (poštvané často jedním rodičem proti druhému) této situace nezřídka zneužívají k vymáhání peněz a někdy i ke kriminalizaci rodiče.

Výpomoc zletilým dětem by proto měla být i v případě rozchodu rodičů zcela dobrovolná.

U nezletilých dětí máme za to, že primárně je jim potřeba zajistit osobní péči obou jejich rodičů, v jejímž rámci budou oba rodiče uspokojovat i jejich materiální potřeby. Teprve v případě, kdy rodič nechce nebo nemůže se podílet na osobní péči o dítě, má tuto péči nahrazovat výživným. Za zcela nepřípustné považujeme, aby rodič byl proti své vůli odstaven od péče o dítě a místo toho byly po něm pouze vymáhány peníze.

Pokud se rodič nechce nebo nemůže o dítě starat osobně, mělo by mu být stanoveno takové výživné, které zajistí část nezbytných potřeb dítěte. Druhou část musí zajistit druhý rodič. Další výdaje, které přesahují nezbytné potřeby dítěte, by měly být opět pouze na dobrovolné bázi (tak jako v úplných rodinách).

Výživné musí být stanoveno i s ohledem na skutečné příjmy rodiče. Nikoliv z jakéhosi fiktivního příjmu, kterého by teoreticky mohl dosahovat, ovšem reálně jej nemá. Tímto způsobem se rodiče vhánějí do dluhové pasti.

Výše uvedeným způsobem by se velmi omezily problémy s neplacením výživného.

Sdílejte!

Související články

URA diskutovala o participaci

Unie rodinných advokátů, z.s. – Kdy výslech děti poškozuje a nepomáhá Zpráva o konferenci ...

Jak si vedli jednotliví poslanci?

Aliance pro rodinu, z.s. – Na konci školního roku je zvykem vydávat vysvědčení. My sice v ...

Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v českém školství

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden v Senátu probíhala rozsáhlá debata nad tématem po ...

Aperio: Sólo rodičům chybí opora. Hodina: Řešením je prevence

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Před několika dny mi přišla tisková zpráva spolku Aperio. P ...

3 Responses to “Stanovisko k placení výživného”

  1. Odpovědět
    stykac
    30. 11. 2017 at 20:21

    naprosty souhlas. vyreseni vyzivneho vyresi ve valne vetsine i podil pece. Femynanynkam a zlatokopkam ubyde motivace. Soudni spina a feminy z ospod budou moct take delat neco uzitecnejsiho, treba jit diky kvotam k lopate.

  2. Odpovědět
    tata
    1. 12. 2017 at 6:26

    Mam podobnou zkusenost, ze vyhradni pece je prosazovana kvuli tomu, aby se jeden z rodicu vyhnul povinnosti prispivat na sve vlastni dite financne. Nebot kdyz je stanoveno vyzivne nasobne vyssi, nez rodicem dokonce potvrzene naklady, jde o zneuzivani situace rodicem, co ma vyhradni peci.

  3. Odpovědět
    tata
    1. 12. 2017 at 6:28

    a argument, ze prece detem take neco plati… to je hezke, ale nad ramec vyzivneho plati i ten rodic, co deti v peci nema. Nevzdavejte se.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Jak se vyhnout spáleninám od sluníčka

    18. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    17. července 2025

    Je tzv. domácí násilí mezi rodiči kontraindikací s ...

    16. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    15. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (402)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (418)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu