• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůStřídavá péče ano či ne
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Střídavá péče ano či ne

31. října 2014

Jarmila Petrášová

V poslední době se slova „střídavá péče“ skloňuje ve všech pádech. Nikdo se ale nezamýšlí nad tím, že ne manželství, ale rodičovství je závazek na celý život.

Často slýcháme, abychom si nepořizovali psa, pokud mu nebudeme ochotni věnovat 10-15 let ze svého života a nedali je do útulku. Nikdo ale nevaruje mladé, aby zvážili, zda mít či nemít děti, protože ti se touto volbou zavazují k celoživotnímu rodičovství.

Po rozvodu se stále s dětmi zachází, jako s věcí, která nemá žádná práva. Na jedné straně otcové vykřikují , že chtějí být s dětmi oni, nebo chtějí alespoň střídavou péči. Na druhé straně se matky ohrazují tím, že dětem neustálé stěhování škodí a děti přece patří matce. To je však názor jako v pravěku, kdy muži chodili na lov a ženy pečovaly o oheň.

Zamysleli jste se někdy nad osudem dětí, které tento rozvod sice absolvují, ale vůbec jej nezavinily?

Nechci se zde úmyslně zamýšlet nad politováníhodnými případy, kdy je partnerem sadista, pedofil, alkoholik, notorický lenoch apod., protože to je otázka toho, jak rozhodne soud, zda matka, otec, nebo oba.

Představme si nové znění zákona v tomto smyslu:

Tím, že partneři spolu zplodí děti, tak dítěti hned po narození vznikne právo na veškerý majetek, který tento pár od tohoto okamžiku vytvoří.

Pokud se pár rozejde, je majetek dělen mezi rodiče i děti.

Právo nakládat s majetkem dětí mají oba rodiče současně, nesmí ho ale ani zpronevěřit ani zadlužit.

A jak se to týká společné péče?

Možná si budou někteří sahat na hlavu, uvědomme si ale, že stále se tu hovoří o normálních rodičích a ne o nějakých sobeckých sociopatech.

Děti budou bydlet na jednom místě, kde budou mít své trvalé zázemí, a ti. kdo neustále migrují, jsou právě ti rozhádaní a rozvedení partneři. Je tedy jen na nich, jestli si najdou bydlení 5 či 200 km daleko. Je jen na nich, zda společný majetek prodají a najdou si tři byty nebo nechají vše při starém a ten jeden bude odcházet do podnájmu. Navíc by nebylo potřeba řešit žádné alimenty. Oba by museli přispívat na účet dětí nějaký určený podíl a z toho by se pak zajišťoval chod domácnosti dětí.

I když tento názor nemá oporu v zákoně, lze jej klidně u inteligentních lidí realizovat bez soudů.

A jakou to má ještě výhodu mimo to, že se pro děti zdánlivě nic nezmění?

Sousedi nemusejí nic vědět, a když za nějaký čas vyšumí emoce, mohou se partneři téměř bezbolestně zase k sobě vrátit.

„No jo, ale pak si nebudou moci založit žádnou další rodinu!“

A mají vůbec právo si zakládat další rodinu, když nebyli schopni se postarat o tyto děti? Možná si alespoň někteří rozmyslí plodit další děti, o které se pak budou zase hádat jako o kus hadru, které to poznamená na celý život.

Pokud si bývalí manželé najdou dalšího partnera, mohou ho hned na začátku připravit na to, že mají nějaký další závazek. Vždycky existovaly i mnohem komplikovanější vztahy, kdy jeden z partnerů musel na týdny odjet třeba na montáže anebo milenka léta čekala, až se ten její brouček rozvede.

„Ale tak nebudou mít děti žádný režim!“

Naopak, rodiče si budou moci vždy na týden od rodičovských povinností odpočinout a budou se moci dětem plně věnovat. Je to vždycky lepší než uštvaný rodič, který letí z práce do práce a večer padá vyčerpáním do postele, aniž by měl čas si se svými dětmi popovídat.

Mimochodem všimli jste si někdy, že když se po rozvodu stará o děti matka (to „slabší“ pohlaví), tak ji nikdo nemá potřebu pomáhat, protože „Ona to přece zvládne“. Ale když se o děti stará muž, tak je kolem toho šílené divadlo: „A jak to prosim vás zvládáte?!“

Uměle vytváříme z mužů neschopná monstra, ale opak je pravdou. Většina mužů se o děti umí postarat stejně dobře, jako žena, ne-li lépe.

Převzato z DÁMY.CZ

Sdílejte!

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

10 Responses to “Střídavá péče ano či ne”

  1. Odpovědět
    Han
    31. 10. 2014 at 9:46

    A představa doživotního celibátu a zákazu nových partnerství v případě, že již má někdo děti z rozpadlého vztahu, ta je rovněž nejen naivní, ale doslova nesmyslná – člověk je společenský tvor a ne mnich. Spokojenost v novém vztahu není samozřejmě nijak na překážku funkční péči o všechny své děti, i od předchozích partnerek, právě naopak.

  2. Odpovědět
    tulen
    31. 10. 2014 at 10:30

    Presne tak, tech negativ je takova spousta … Jako uplne nejvetsi vidim to, ze deti vlastne nevidi a nezazivaji fungovani normalni rodiny, ani u jednoho z rodicu. Opravdu zvlastni je, jaka spousta lidi to opakuje bez zamysleni – tak at se stehuji rodice. Z meho okoli opravdu hodne, po vysvetleni a zamysleni vzdy byli prekvapeni, jak nevhodne to je.
    Nicmene rodiny kde to nejakou dobu praktikovali samozrejme take existuji.

  3. Odpovědět
    Michal24
    31. 10. 2014 at 12:32

    Trapez a Han – souhlas.
    Navíc v citované části:“Navíc by nebylo potřeba řešit žádné alimenty. Oba by museli přispívat na účet dětí nějaký určený podíl a z toho by se pak zajišťoval chod domácnosti dětí.“ si autorka protiřečí. Přece platit alimenty či „přispívat na účet dětí nějaký určený podíl“ jsou dvě ekvivalentní možnosti.

  4. Odpovědět
    JTR
    31. 10. 2014 at 13:36

    Tak pořád se hledá „vhodný model střídavky“, aneb zdůvodňování jak to NEJDE !!!
    Pitomost. Já chci střídavku a tak tedy pro to něco tzv. obětuji.
    Takže v mém konkrétním případě: Jedno město, jedna škola, jedna čtvrť, vzdálenost dvě ulice. Dítě není malé. (u mne, otce – vlastní pokoj, kde žilo od narození. U matky stísněnější podmínky o to větší manipulace (to je sice závažná, ale věc trochu vedlejší – manipulace dítěte rodičem proti druhému může být i při střídavce. To záleží na morální vyzrálosti rodiče.

    Nicméně přistoupím bez jakýchkoliv problémů k variantě střídání rodičů v původním bytě, tedy bytě kde dítě žilo od narození. Já (otec)s tím nemám problém.

    A přesto to nejde a nejde a nejde. Protože matka nesouhlasí. Jinými slovy, dítě patří matce, je dostatečně zmanipulováno proti otci a proto stačí víkendový „styk“ !!

  5. Odpovědět
    JL
    31. 10. 2014 at 16:33

    co se týká „vytvářeného majetku“,
    tak dítě/děti samozřejmě typicky zdědí veškerý majetek rodiče/ů
    bez ohledu na jakékoli jejich manželské/nemanželské peripetie
    (podle NOZ to lze nyní omezit – na 3/4 u nezletilého
    a na 1/4 u zletilého dítěte jako nepominutelného dědice)

  6. Odpovědět
    Tomáš Holek
    3. 11. 2014 at 14:41

    „Většina mužů se o děti umí postarat stejně dobře, jako žena, ne-li lépe.“ Tak to prostě je, jen soudružky soudkyně, žijící mentálně někde v pravěku, tuto skutečnost naprosto ignorují.

  7. Odpovědět
    ForU
    3. 11. 2014 at 15:46

    Soudružky soudkyně nerozhodují nelogicky, ale antilogicky, viz reálná citace z odůvodnění předání dítěte do zatímní péče matky:
    „Dle názoru soudu není dán žádný zákonný důvod pro nařízení předběžného opatření. Přesto ale soud nařídil předběžné opatření, jímž předal nezletilou do péče matky.“

  8. Odpovědět
    tulen
    4. 11. 2014 at 8:53

    🙂 to smutne pobavilo. Ale zase se vuci tomu lze uzasne odvolavat, ne? Kdyz sam soud si do zduvodneni napise, ze pro sve jednani nema zakonny duvod 🙂

  9. Odpovědět
    ForU pro Tuleň
    4. 11. 2014 at 14:54

    Naivosmajlík 1 Odvolací soud se ztotožnil s odůvodněnímsmajlík 1

  10. Odpovědět
    stykač
    10. 11. 2014 at 10:37

    utopie: toto řešení má více nevýhod, než výhod. Navíc femifašistky nebudou souhlasit ani s tímto řešením.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracov ...

    19. června 2025

    Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v české ...

    18. června 2025

    Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost ...

    17. června 2025

    Opatrovnický systém v ČR: současná praxe – n ...

    16. června 2025

Kalendář příspěvků

Červen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Kvě    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Petr Vodička: Žblebt roku 2017: Josef Smrž

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (227)
  • Odborné články (393)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (510)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (413)
  • Zahraniční zkušenosti (168)
  • Zákony, judikáty, vzory (171)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu