Ondřej Höppner
–
Matka za volantem, vytočená do nepříčetnosti. Vzadu ve voze sedí dvě malé děti, sestry (†4 a †6). Na silnici č. 13 nedaleko Liberce matka strhla řízení pod kola protijedoucího popelářského vozu. Ona a jedna dcera jsou na místě mrtvé, další umírá při převozu do nemocnice. Krátce předtím svěřil soud obě děti do péče otce.
Přeživší dcera, která s nimi nejela, je pevně přesvědčena, že šlo o sebevraždu a dvojnásobnou vraždu. Je 25. října 2019.
Mája Hanousková (19) nahrála na facebook mrazivou zpověď, ve které obviňuje matku z hrozného činu. Vychází najevo, že matka dlouhodobě usilovala o likvidaci otce dětí, když ho křivě obvinila z domácího násilí a znásilňování obou dětí. Ty však byly po soudních tahanicích svěřeny do péče otce.
Mrazivá zpověď Máji Hanouskové. Matka vyhrožovala opakovaně, že “to napálí do stromu”.
„Podle mého názoru (matka) neunesla to, když jí přišlo konečné rozhodnutí soudu, že děti jsou svěřeny do péče otce, a on si pro ně tedy může přijet,“ řekla Mája Hanousková v rozhovoru pro deník Expres.
K nehodě tedy došlo v době, kdy si měl otec přijet pro obě děti, které mu soud svěřil do výlučné péče. Všechna obvinění matky se ukázala jako falešná. Matka to neusnesla, přestože měla bezpočet možností se s otcem dohodnout. Brala to jako osudovou prohru. Jako konec světa. Pro všechny tři.
Špička ledovce
Mája vypovídá, že její matka byla psychicky nemocná, že na to dlouhodobě upozorňovali sociálku (OSPOD), ale ta byla nejen nečinná, ale dokonce jednala vždy ve prospěch matky.
Je tu i možnost, že matka netrpěla žádnou poruchu, ale obyčejnou hysterii, vyvolanou bojem o děti a pocitem, že jsou její majetek.
Tento děsivý případ je jen špičkou ledovce. Matky v boji o děti masově zneužívají úřadů, když při rozvodovém řízení beztrestně obviňují otce dětí ze zrůdných činů, jako pohlavní zneužívání dětí. To je další, “vyšší” stupeň udání z domácího násilí.
“Ze své praxe vím, že 95 % žen si svá obvinění vymýšlí,” říká klinický psycholog PhDr. Vladimír Fiedler.
Není to tak dlouho, co Českem otřásl děsivý případ, kdy Romana Zienertová (44) zavraždila všechny své děti. Davídka (†8) a Romanku (†2 měsíce) udusila a Elišku (†5) s Lukáškem (†2) ubodala. Pak se pokusila o sebevraždu. Při výslechu vypověděla, že se chtěla pomstít otci dětí, který ji opustil.
Je OSPOD fašistická organizace?
Sociálka (OSPOD) je v drtivé většině případů na straně matek, nehledě na okolnosti, často je jedno, zda jde o narkomanky, prostitutky, nebo psychicky narušené ženy. Vše se odehrává pod praporem “svatého” spojení matka = dítě.
“Na OSPOD se chovají se jako podle nějaké brožury nebo manifestu, jsou jako nějaké fašistky. Vejdete k nim do kanceláře, na stěnách plakáty, zobrazující muže jako násilníky. Jsou milé, přátelské, ale pak vás “zaříznou”. Bojují za matky, ne za děti – ty jsou jim ukradené. Je to jeden velký podvod,” řekl redakci A&F jeden z mnoha tátů, které OSPOD nemilosrdně připravil o právo na výchovu dětí – a děti o právo na oba rodiče.
Je zřejmé, že vyšetřování OSPODu, který přispěl ke smrti obou dětí, uvízne na mrtvém bodě. Zřejmě se ukáže, se nedá prokázat úmysl matky. Pokud se prokáže, půjde o “dílčí selhání jednotlivce dané specifickým charakterem případu.”
Problém je ale v tom, že celý systém je špatně.
Na předpoklad “svaté vazby matka – dítě” jsou nabaleny stovky neziskových organizací, různých odborníků a poraden, které inkasují od státu stovky milionů ročně. Vše je postaveno na pouhém zdání, že se masově odehrává cosi, jako domácí násilí.
Policejní statistiky však nic takového nepotvrzují. Doložených případů domácího násilí (institut vykázání) je v celé České republice asi tisíc ročně, tedy tři denně, včetně rvaček na oslavách, nebo hluku.
Lež jako zbraň
„V naší sexuologické agendě znepokojivě přibývá případů, kdy se obvinění z pohlavního zneužívání, vznesené s minimem reálných důkazů, stává prostředkem k vyloučení styku obviněného otce s dítětem,“ uvedl na nedávné konferenci v Praze sexuolog Jaroslav Zvěřina.
Ženě, která křivě obviní manžela z pohlavního zneužívání, nehrozí žádný trest. Pokud má smůlu, dostane podmínku. Mezitím – než se vše vyšetří – se však u ní dítě “zvykne”, což je argument k vyloučení křivě obviněného táty z výchovy.
Z dětí vyrostou jiní lidé
Jde o obrovský celospolečenský problém, který se týká 30 tisíc dětí ročně: 29 tisíc z nich je svěřeno do péče matek. Tím jsou děti nejen připraveny o otce – díky výlučně prostředí u matek z nich vyrůstají jiní lidé, než kterými by byli v normální rodině.
Jen pro představu, tato strašlivá proměna se týká přibližně 100 dětí denně, což je pět školních tříd. Důsledky nese již tato a plně padne na další generaci.
Statistiky, kolik žen připraví děti o život ročně kvůli soudním sporům o výchovu, neexistují.
Stát totálně selhává ve své podstatě.
Převzato z webu Argumenty & Fakta
29. 10. 2019 at 9:07
OSPOD Tábor: “Nemůžeme doporučit střídavou péčí, protože pokud by dítě bylo do střídavé péče svěřeno, matka by to neunesla a spor by určitě vyhrotila. To není v zájmu dítěte.” Zjevně to není jednoduché, v táborském případě nakonec střídavka byla nařízena, ačkoliv matka předtím nechala odsoudit otce za domácí násilí (které ale nebylo, ale stačily kamarádky k odsouzení otce). Střídavka funguje, matka se zklidnila. V článku zmíněném případě nakonec svěření dětí do péče otce bylo fatální chybou. I když se matka chová jako prase, měla být zvolena střídavá péče. Důvodem je systémová vada v tom, že pokud se oba rodiče chtějí starat, má jim to stát umožnit a podpořit, ne rozpoutat boj, komu budou děti svěřeny do péče. Odpovědnost za vraždu těch holčiček má Ústavní soud, který tohle brutální zasahování do ústavních práv dětí podporuje. Možná by stálo za to obvinit Ústavní soud jako instituci ze spolupachatelství na této dvojnásobné vraždě.
29. 10. 2019 at 13:42
“…matka by to neunesla a spor by určitě vyhrotila…”
Ano, bohuzel, v tomhle mysleni jede i dost znalcu. Celkem fajn znalec, obeznameny se situaci a trendy ve spolecnosti – presto nedoporuci SP v obavach, co by mohlo od druheho partnera nastat. Tim nejen soudy, US, ale i znalci podporuji boj, rodice (oba) dostavaji jasne znameni – vyvadet je odmeneno, klid a jistota pro dite je trestana. Tim jsou vetsinou tatinkove tlaceni do prosazovani vyrovnane pece vyzvedavanim a “unosy” deti, matky do braneni s pouzitim hysterie, falesnych obvineni. …
Spolecnost by se mela nastavit postupne tak, aby bylo jasne – pecuji oba rodice. Vyvadis a znazis se tomu branit? Tak pozor abys o peci neprisel uplne. Tomu by mel cely system napomahat – pak by vyrazne ubylo boju a obav z vyhrocovani sporu.
30. 10. 2019 at 7:37
Souhlasím, že je třeba se snažit konflikt HNED OD ZAČÁTKU potlačovat, řešit. Po několika letech opakovaných soudních sporů vzroste nejistota u dětí i rodičů a vstřícnost, možnost domluvy se ztrácí. Bohužel nespolupráce a lhaní jedné strany, ač nepodložené důkazy, kolikrát je použito pro rozhodnutí o svěření dětí jednomu rodiči (většinou matce). Jednoduchý princip, že vždy pečují oba by mnohé řešil. Nešlo by bojovat o výhradní péči. Pouze pokud by jeden z rodičů nechtěl vůbec o děti pečovat, nebo nemohl. Péče, styk, obojí se dá využít v rozsudku. Ale primárně má být stanovena péče, ideálně v poměru umožňujícím výchovu (blížící se rovnoměrné, nebo rovnoměrné). Dále lze určit nad rámec péče styk jednomu nebo oběma rodičům. Tím lze řešit například dočasné situace. Samozřejmě pokud se podaří včasnou reakcí a deeskalací konfliktu dojít k dohodě, je to ještě o mnoho lepší, ale tady se soustředím na ty nešťastné případy, kde jeden z rodičů domluvu opravdu nechce (prosazuje svoji výhradní péči přes možnosti péče druhého)
3. 11. 2019 at 11:06
Jde o řízení sp. zn. 101 CO 77 / 2019 a sp. zn. 101 CO 279 / 2019 vedená u Krajského soudu v Praze, a řízení sp. zn. 26 Nc 305/2018 vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Rozsudky si může každý nechat zdarma zaslat e-mailem dle zákona č. 106/1999 Sb.