Hana Kubíková s dcerou

Ing. Valentin Papazian

–

Tento týden některé matky iniciovaly kulatý stůl v Poslanecké sněmovně pod záštitou poslankyně Ing. Vladimíry Lesenské (SPD) na téma Dítě jako rukojmí systému?. Ústřední modelovou kauzou měla být nešťastná Ing. Hana Kubíková s dcerou Haničkou (a násilnickým otcem – viz videozáznamy začínající v 11:10 a 11:20, pozn. red.). Byli jsme vyzváni, abychom se k tématu vyjádřili za Unii otců – otcové za práva dětí. Jistě, základem spravedlivého procesu je vyslechnout i druhou stranu. Tak tedy otec Haničky, Richard Baranowski, nás (Unii otců – otcové za práva dětí, pozn. red.) oslovil asi před 10 měsíci:

Dobrý den,

mám dceru Hanku, nyní má již více jak 5 let a naposled jsem ji držel v náručí na křtinách v roce 2019, kdy měla 4měsíce. Matka mi poté zaslala sms, kde napsala, že doufá, že jsem si křtiny užil, protože to bylo naposled, co jsem dceru držel v náručí….nežili jsme v té době spolu a ani jsem nebyl zapsán v RL dítěte, i když jsem o to matku několikrát po mém odchodu žádal, ohledně péče a výchovy dcery byla nekomunikativní.

Komunikovala pouze ohledně svých potřeb, nákupů a oprav v domácnosti.

Až v lednu 2021 sama podala žalobu o určení otcovství a určení výživného, dále pak výživného na neprovdanou matku…. soud ohledně otcovství a výživného skončil v květnu 2023. Po celou dobu soudu matka nespolupracovala, nebyla možná ani mimosoudní dohoda, neboť nekomunikovala ani s mým právním zástupcem, ani s OSPOD. Nespolupracovala ani při soudem nařízených mediacích, mařila též soudem vydané Předběžné opatření 12/2022, byl podán Návrh na výkon rozhodnutí, ani toto nerespektovala a nyní v dubnu 2024 na soudním jednání ohledně úpravy styku s dcerou opět nespolupracuje na AK (pozn. asistovaný styk) s dcerou, které nařídila soudkyně a měly již proběhnout v Krizovém centru Brno.

Matka dcery je psychicky nemocná, u soudu uvedla, že pobírá důchod 2.st skrz špatné psychické zdraví, nyní nespolupracuje ani se svým právním zástupcem ohledně AK.

V současné době je matka vyšetřována pro trestní čin MVÚR, za nepředávání dcery za víc jak rok a půl a stále není ukončeno soudní řízení ohledně úpravy styku…

V červenci 2023 na mne podala matka trestní oznámení za týrání osoby žijící ve společné domácnosti, které ještě též není uzavřeno, ale již jsem byl v loňském roce vyslechnut a žalobkyně nespolupracuje při vyšetřování.

Vzhledem ke všem probíhajícím řízením jsem již totálně psychicky, fyzicky i finančně vyčerpán a dceru jsem do dnešního dne neviděl. Chtěl bych Vás tímto požádat o spolupráci …

Otci jsme nabídli osobní setkání, napsali jsme:

Vážený pane,

bohužel toto bývá cílem: „jsem již totálně psychicky, fyzicky i finančně vyčerpán“. Navhuji Vám osobní setkání v Brně někdy na začátku června. Uvidíme, co můžeme udělat. Už to je úspěch, že jste zapsán v RL.

Děti mají právo na oba rodiče, to je naše ústřední heslo. I Vy máte právo a povinnost vykonávat rodičovskou odpovědnost, péči, výchovu…

S úctou

Valentin Papazian
Unie otců – otcové za práva dětí

Následně otec sděluje:

Během téměř roku se věci trošku pohnuly a vyšetřování ohledně podaného TO na mou osobu bylo ukončeno, nic jsem skutečně nespáchal, tudíž pro Ing. Kubíkovou nevyšlo vyšetřování dle představ, protože toto TO účelově podala jen z důvodu, aby mi mohla zakázat styk s dcerou a aby protáhla soudní proces.  Od 6.prosince 2024 je Ing. Kubíková trestně stíhaná za MVÚR (za nepředávání dcery dle Předběžného opatření vydaného v 12/2022 OS Znojmo, poté v lednu 2023 potvrzeno KS Brno (matka se odvolala), kdy jsem marně jezdil pro dceru téměř rok a půl každou neděli). Matka nikdy dveře neotevřela a dceru nepředala, na prvotní seznámení se vůbec nedostavila a odvolávala se později proti uložené pokutě. Tvrdila, že dcera byla nemocná, tudíž ji nemohla předat, poté dostala pokutu i dětská lékařka, která se soudu nedokázala vyjádřit, zda dcera byla skutečně tak nemocná a nemohla strávit dvě hodiny s otcem. Každé nepředání dcery bylo policií ČR zaprotokolováno a doloženo důkazy, matka se však stále policii vyhýbá, nepodává vysvětlení nedostavením se k výslechu, nepřebírá poštu a dveře neotevírá, na volání na mobil nereaguje, dokonce tvrdí, že telefon nemá, (tudíž si dnes asi nějaký zapůjčila nebo zakoupila na jednání do poslanecké sněmovny, kde prokazatelně mobil měla).

Nově vydané Usnesení z 21.1.2025 vydané KS Brno, opět mařila a na AK v krizovém centru Brno, kde neměla být vůbec hodinu přítomna docházela s dcerou v náručí, usadila se s ní na klíně tak, aby nás dcera neviděla, byla ke mně i mediátorce vždy zády a po celou dobu AK seděla matce na klíně. Na třetí setkání jí matka dokonce nechala celou dobu nasazenou čepici, kterou měla až na nose, tudíž nás vůbec nemohla vidět a takto matce po celou dobu na klíně seděla, dcera nekomunikovala a matka byla naprosto negativní a pasivní, absolutně neměla zájem spolupracovat na navázání kontaktu otce s dcerou ani na komunikaci s mediátorkou. Nyní čekám v brzké době na další kroky KS Brno.

Pokud byste měl zájem tento případ sledovat, popřípadě Váš kolega Aleš Hodina, budu rád nápomocen, protože mě velice tíží fakt, že se zasedá u kulatého stolu nad „upravenými příběhy“, které jsou prezentovány pouze jednou stranou a navíc bez doložených důkazů a faktů, tudíž jsou značně zkreslené, tak jak kolega Aleš Hodina uvedl na začátku svého proslovu. Prakticky vše co uvedl, tak bylo ze života Ing. Kubíkové, ta dokonce dceři 6 let vůbec neřekla, že má otce, respektive dcera v MŠ v září při seznamování uvedla, že její otec je mrtev. Matka, ale u KS Brno ještě 21.1.2025 uvedla, že dcera neví, že má otce a že ona není psycholog a neví, jak to má dceři sdělit a vysvětlit. Upozorňuji však na fakt, že matka na AK nespolupracovala již v létě 2022, kdy mediace doporučil soud ve Znojmě při určování otcovství. Matka u soudu s mediací souhlasila a pak sdělila, že doporučení není nařízení a tudíž to nemusí dodržovat. To ještě dcera měla necelé tři roky, nyní má 6 let (narozena v lednu) a stále není situace vyřešena, dokonce od října 2024 nenavštěvuje MŠ, kde má povinnou předškolní docházku a nikdy dříve do MŠ nechodila, matka drží dceru naprosto izolovanou od svých vrstevníků a dcera ani nemá režim, dle slov matky na AK si ho totiž tvoří dcera sama a má i své názory na různé věci, tudíž v 6letech se prý i vyjádřila, že chce uplatnit svá práva a vypovídat buď na OSPOD, ale ne Znojmo, ale v Moravských Budějovicích, kde si to matka zařídila, nebo u soudu s důvěrníkem. V Mor. Budějovicích totiž pracuje manžel paní ředitelky MŠ jako vedoucí odboru – sociálně právní ochrany dětí pan Bc. Petr Punčochář. To jsem se nyní dozvěděl z vyjádření matky k soudu.

Nejvíce mě však šokoval dnešní projev a výstup pana Peška, to byla opravdu síla a troufnu si říct, že jak tvrdil, že Ing. Kubíkovou sleduje a zná dva roky, tak pravděpodobně vůbec netuší, kdo je Ing. Hana Kubíková. Ano, „děti jsou rukojmí systému“, protože se snažím prostřednictvím soudu a různých institucí s dcerou být v kontaktu, jelikož dříve to nebylo možné, protože jsem nebyl zapsán v RL a matka vůbec ohledně výchovy a péče naší dcery nekomunikovala, víc jak půl roku jsem ji žádal emailem o schůzku, naprosto bez odpovědi a bez reakce, nereagovala ani na právníka, který zaslal matce dopis, až poté jsem oslovil OSPOD a požádal je o pomoc při navázání kontaktu s matkou a dcerou a po čtyřech letech soudních jednání jsem se prakticky nepohnul z místa.

S pozdravem Richard Baranowski

A včera poslední e-mail od otce:

Dobrý den,

budu rád, když zazní fakta k tomuto příběhu Ing. Kubíkové a bude příběh naší dcery uveden na pravou míru.

Zároveň však musím upozornit na fakt, že matka je v současné době policií stíhána a nyní stále probíhají další trestní řízení, která nejsou dořešena.

Téměř čtyři roky totiž v podstatě jen dokládám na soud, OSPOD i policii důkazy, kde je pravda a celé to je i shrnuto v rozsudku OS Znojmo i ve vydaném Usnesení KS Brno z ledna 2025.

Matka je psychicky nemocná, jak jsem již psal v prvním emailu téměř před rokem. Na psychiatrii „se léčila “ ambulantně již před naším seznámením (vždy si vyzvedla léky, které však neužívala a ležely v kuchyni nedotčené), bylo to v době našeho soužití, což jsem se i zmínil ve svém vyjádření k OS Znojmo. Toto i matka fakticky sama potvrdila u OS Znojmo, když byla dotazována, jaké má náklady ohledně jejího zdravotního stavu, matka uvedla, že žádné, protože neužívá žádné léky, spojené s jejím psychickým zdravím. Těsně před porodem dcery v prosinci 2018 si Ing. Kubíková vyřídila na základě těchto zdravotních problémů důchod II. st., který dodnes pobírá a u OS Znojmo v létě i nyní v lednu 2025 u KS Brno, odmítla u soudu sdělit, jakou má diagnózu, tudíž to zatím není jasné. To, že pobírá tento důchod jsem se dozvěděl u OS Znojmo, když se řešilo otcovství k dceři z písemného vyjádření matky.

Není pravdou, že jsem se o dceru nestaral a nezajímal, to jsem dělal i prokázal u OS Znojmo, matka u soudu křivě vypovídá, což se několikrát prokázalo.

Nikdy jsem nenabídl nikomu ze zainteresovaných osob v případě mé dcery ani kostičku čokolády, natož abych někoho uplácel nebo ovlivňoval a to mohu s naprostým klidem a čistým svědomím odpřísáhnout…

S pozdravem Richard Baranowski