Mgr. Michaela Sigmundová, Ph.D.

–

Dvě sestry, 14 a 11 let

Nezletilé sestry byly v roce 2018 na základě dohody rodičů svěřeny do střídavé péče rodičů. Děti bydlely v domě jednoho z rodičů, rodiče se v péči o ně střídaly. Matka si později našla partnera, otci zabránila ve vstupu do domu a podala návrh na změnu péče.

Další průběh

Dle návrhu matky soud vydal v roce 2023 usnesení o předběžném opatření, kterým obě dcery svěřil do doby soudního rozhodnutí do péče matky. Děti začaly odmítat otce vídat, preferovaly kontakt s novým partnerem matky. Děti odmítaly kontakt s celou rodinou ze strany otce.

Psychologické vyšetření dětí

OSPOD zajistil psychologické vyšetření bez souhlasu zákonných zástupců a v rozporu s právy a povinnostmi opatrovníka při zastoupení nezletilých dětí v soudním
řízení. Nezjistil názor a přání nezletilých dětí, kdy tuto povinnost delegoval svévolně a v rozporu se zásadou legality a legitimity na jiný subjekt.

Rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje

Magistrát města XY svým postupem porušil rovnost účastníků řízení, kdy si přisvojil pravomoc, která mu nebyl dána zákonem, a v řádném zastoupení dítěte jako procesní opatrovník postupoval v rozporu s § 1 odst. 2 písm. b) ZSPOD.

Pohovor s dětmi u soudu

Proběhl v soudní síni společně za účasti starší a mladší sestry. V protokolu bylo uvedeno, že dcery sdělily, že je otec osahává, když jsou u něj. I když byl OSPOD pohovoru přítomen, ve věci následně proti otci nekonal. Matka podala za děti TO proti otci. V průběhu šetření se obvinění neprokázalo.

Pozdější vyjádření nezletilých

Pokazilo se to. Nechci, aby šel táta do vězení nebo ho vyšetřovali. Špatně to napsali. Nešlo o osahávání, poplácal mě po zádech, nic víc.

Pohovor se 4letým dítětem

Otec navrhoval úpravu péče formou rovnoměrné střídavé péče po týdnu, matka si přála svěřit dítě do její péče. Soud realizoval pohovor se 4letým dítětem. Dítě se vzpíralo jít do soudní síně, soudkyně měla na sobě talár, dítě se křečovitě drželo za ruce obou rodičů. Na chodbě stáli prarodiče z obou stran a vše sledovali.

Vyspělost dítěte

Dítě neznalo pojem času. Soud dítěti ukazoval jak vypadá týden tak, že gestikulací rukou nastínil délku týdne oproti krátkému víkendovému styku. Soud na tomto základě zjistil, že dítě si střídavou péči nepřeje a svěřil je do péče matce. Otec marně protestoval, že u dítěte s pohovorem nesouhlasí.

Nezletilá dcera, 13 let

V roce 2017 soud svěřil dítě oběma rodičům do nepravidelné střídavé péče. Od listopadu 2025 dcera přestala s kontakty u otce, protože se u něj necítí v bezpečí. Otec si v květnu 2025 po tříleté známosti nastěhoval do bytu novou partnerku, která má ve střídavé péči dva nezletilé syny.

Výkon rozhodnutí

Otec se styku s dcerou domáhal formou návrhů na výkon rozhodnutí. Soud provedl pohovor s nezletilou v soudní síni za účasti OSPOD. Nezletilá uvedla, že nemá u otce dostatek soukromí, a že s ním chce chodit na badminton, ale nikoli k němu do bytu. Soud návrhy otce na VR zamítl jako nedůvodné.

Tři sourozenci, 16,14 a 10 let

Matka podala návrh na úpravu péče po rozpadu manželství a navrhovala svěřit děti do její péče. Otec navrhoval péči střídavou. Soud provedl pohovor se všemi dětmi
najednou. Nejstarší dcera uvedla, že si nepřeje styk s otcem soudně upravit, ostatní děti sdělily, že si to přejí stejně.

Výsledek řízení

V průběhu řízení soud realizoval s dětmi ještě jeden pohovor, kdy prostřední syn projevil přání být více u otce poté, co zjistil, že by neupravená forma styku znamenala, že není předem dané, kdy u otce bude. O styk měl zájem. Z pohovoru vyplynulo, že děti předtím nechápaly, co znamená nemít soudně upravený styk s rodičem.

Výsledek

Nejstarší dcera byla svěřená do péče matky a s otcem byl upraven styk během víkendů. Dva mladší synové byli svěření do nepravidelné střídavé péče obou rodičů.

Pohovor s 6letým dítětem – určení ZŠ

Dítě přivedla k pohovoru k soudu matka. Celou dobu držela dítě ve své náruči. Otec k pohovoru přišel a chtěl dítě doprovodit. K pohovoru došlo v kanceláři soudkyně za přítomnosti OSPOD. Dítě se vyjádřilo, že chce chodit do ZŠ, kde měli barevné obrázky a kde bylo s maminkou se podívat. Šlo o církevní ZŠ.

Problémy při pohovorech

* Ovlivnitelnost dětí daná věkem nebo závislostí na rodiči

* Vliv prostředí na projev dítěte – soudní síň, kancelář soudce, speciální místnost

* Je podstatné, kdo z rodičů k pohovoru děti přivede

* Nutnost provedení pohovoru s každým dítětem zvlášť

Objektivita obsahu přání dítěte?

* Přání dítěte se stává zásadním vodítkem pro vydání rozhodnutí

* Dítě svým postojem může testovat hranice, co si může dovolit a zda to bude akceptováno

* Obsah protokolu malé dítě nepodepisuje a není s ním seznámeno, riziko manipulace dítěte či průběhu pohovoru