Stridavka.cz
–
Je rozhodnuto. Svým hlasováním jste vybrali největší žblebty roku 2025 na téma péče o děti a rodinných vztahů.
Tentokrát zde máme jasnou vítězku, která si k prvnímu místu „pomohla“ i svým vlastním mediálním vystupováním.

Barbora Plachá:
„Stále se aplikují jen práva otce nad ochranou tříletého dítěte.“
S téměř 49 % hlasů zvítězila harfistka, která se víc než hudbou „proslavila“ svými nehoráznými obviněními vůči otci dítěte. Komentátor Tomáš Jadlovský k tomu mimo jiné napsal:
„Jen málokomu z rozvedených rodičů se podaří tak impozantně vstoupit do nejrůznějších médií a poznat osobně vícero složek justice jako MgA. Barboře Plaché, nechvalně proslulé matce malého Bertíka. S tou opatrovnickou se propracovala kvůli své sveřepé povaze od své výlučné péče o syna k péči otcovské s časovým rozvrhem téměř střídavkovým, aby nakonec skončila jen s omezeným asistovaným stykem pod dohledem. K tomu už má podmínku od trestního soudu za maření předchozích opatrovnických rozhodnutí a nařízené milionové odškodnění od soudu občanskoprávního, který ji z popudu bývalého manžela potrestal za její nevymáchaná ústa a přebujelou fantazii.“
(celý komentář zde)

Lucie Dolanská Bányaiová, Josef Fiala, Zdeněk Kühn:
„Krajský soud vyšel z nesprávného předpokladu, že symetrický model střídavé péče je modelem ústavně preferovaným.“
Skoro 31 % hlasů získala na druhém místě trojice ústavních soudců, neznající judikaturu Ústavního soudu, Evropského soudu pro lidská práva a mezinárodní úmluvy. Komentátor Aleš Hodina jejich výrok uvedl na pravou míru:
„Kdyby si přečetli nález svého vlastního soudu II.ÚS 2469/25 vydaný jen o několik týdnů dříve, dočetli by se naopak následující. A nálezy Ústavního soudu jsou podle zákona závazné pro všechny – tedy i pro soudce Ústavního soudu: „Dítě má právo zásadně na rovnocennou (rovnoměrnou) péči obou rodičů a práva obou rodičů na péči o dítě mají stejnou váhu…“ Je tedy správný předpoklad, že symetrický model střídavé péče je modelem ústavně preferovaným.“
(celý komentář zde)

Hana Kordová Marvanová:
„Dosud byla praxe taková, že rodič, který dostal dítě do péče, o něm mohl rozhodovat.“
Přes 11 % hlasů stačilo na třetí místo právničce a senátorce, která nezná občanský zákoník a rodičovská práva. I tento žblebt komentoval Aleš Hodina:
„Přestože ve svých mladých letech bojovala proti komunismu, se svými názory na rodinu v něm zamrzla. Snad by se do něj i ráda vrátila. Tehdy se totiž děti po rozvodu svěřovaly prakticky výlučně matkám. Mimochodem v té době také v Polsku vznikl sci-fi film Sexmise. Pojednává o totalitní a nesvobodné společnosti v roce 2044, které zcela vládnou ženy. Pro ni však evidentně tento příběh není varování, ale návod.“
(celý komentář zde)
S vítězi ankety se nyní domluvíme na předání ceny od našeho sponzora AGRO Brno – Tuřany, a.s. – přírodní projímavé Tuřanské zelné šťávy, aby si pročistili nejen myšlenky.
Na e-mail info@stridavka.cz nám posílejte již nyní tipy na žblebty roku 2026…
V této anketě jste mohli hlasovat pro největší žblebt do neděle 1. března 2026. Každý měl pouze jeden hlas. Podrobnější komentáře k jednotlivým výrokům jsme publikovali postupně po týdnu (vždy ve středu). Můžete se podívat i na přehled všech nominovaných žblebtů.





7. 3. 2026 at 7:17
Jakkoliv mne těší, že jsem Plaché pomohl k vítězství svým komentářem, byl bych raději, kdyby vyhráli (ne)ústavní soudci. Plachou nakonec výjimečně zkrotila i ta česká justice, ovšem talároví podvodníci, ti budou škodit ještě roky a jejich blábol budou ochotně papouškovat další.
9. 3. 2026 at 10:42
Ackoli kazdorocne hlasuju pro vyroky US, jakozto to nejnebezpecnejsi zlo, letos mozna vyhra Plache muze mit dopad i silnejsi. Muze vic pomoci spolecnosti vnimat, co vse se v opatrovnickych sporech deje. Staci nahlednout do diskuzi, ze se klima opravdu vyrazne meni. To snad vytvori vyssi tlak i na ten US.