Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D.
–
„Stále se aplikují jen práva otce nad ochranou tříletého dítěte.“
Barbora Plachá
Jen málokomu z rozvedených rodičů se podaří tak impozantně vstoupit do nejrůznějších médií a poznat osobně vícero složek justice jako MgA. Barboře Plaché, nechvalně proslulé matce malého Bertíka. S tou opatrovnickou se propracovala kvůli své sveřepé povaze od své výlučné péče o syna k péči otcovské s časovým rozvrhem téměř střídavkovým, aby nakonec skončila jen s omezeným asistovaným stykem pod dohledem.
K tomu už má podmínku od trestního soudu za maření předchozích opatrovnických rozhodnutí a nařízené milionové odškodnění od soudu občanskoprávního, který ji z popudu bývalého manžela potrestal za její nevymáchaná ústa a přebujelou fantazii. Bude-li v křivých obviněních pokračovat, možná se seznámí ještě s insolvenční justicí. Protože zatím jí čeští naivkové posílají dost peněz na právníky, ale tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se jednou ucho utrhne. Pro úplnost dodám, že kromě nejrůznějších soudců a řady advokátů se Plachá poznala i s exekutorkou, která jí syna odebírala za podmínek natolik teatrálních, že její herecký výkon oceňovali diskutéři v článcích ještě dlouho poté.
Bude to zřejmě kombinací osobnostní poruchy a radikálního feminismu, co přivedlo tuto matku k bájení nejrůznějších historek očerňujících otce. Ženy v okolí Plaché se mohly přetrhnout, jak jí vyjadřovaly podporu a pomáhaly vybírat peníze v nejrůznějších sbírkách. Utkvěla mi v paměti maskotka její kampaně Ester Janečková, která si z emocí udělala byznys už dříve v pořadech vyhledávajících dlouho odloučené příbuzné a kamarády. Ta se zaklínala, že jako matka synů by v případě jejich rozvodu rezignovala na své prarodičovství, hlavně aby matka jejích vnuků byla spokojená. Nepřeju jí, aby tato situace nastala, ale příliš nevěřím, že by tomu tak skutečně bylo.
Plachá vykazuje značnou zarputilost, s jakou se cpe do nejrůznějších médií a prezentuje svá fantasmagorická obvinění, kterými sice popírá vědecké poznatky zejména sexuologie a psychologie. Ale na spoustu lidí zabrala jako červený hadr na býka a peníze se jen sypaly. Nevěřil jsem vlastním smyslům, když jsem její vystoupení zahlédl třeba u youtubových zájmových novinářů, kteří si v roli užitečných hlupců odskočili od sportu, aby bez znalosti problematiky s Plachou rozebrali „ukřivděnou matku a podplacenou justici“. Dlužno dodat, že po následné osvětě, co má tato paní již za sebou, jejich reportáže zase z virtuálního světa zmizely.
Velké pochopení našla Plachá u bývalé ministryně spravedlnosti Heleny Válkové. Tu mnozí pamatují, jak stěžovatelům z opatrovnických řízení odpovídala prefabrikovaným dopisem, na němž její podřízení jen měnili datum a adresáta – ve smyslu, že soudy jsou nezávislé. A nikdo z politiků, ani ministryně spravedlnosti, nemůže zasahovat do jejich nezávislosti. A vy, nespokojení, se přece v našem právním ráji můžete odvolat, ústavně si stěžovat nebo napsat až do věhlasného Štrasburku. Tatáž Válková, nyní již jako vládní poslankyně, se v novinách vyznala, jak ji případ Plaché zaujal. Napsala kvůli němu předsedovi soudu a dokonce doporučila aktuální Bertíkově soudkyni vyslovit svou podjatost. Tj. elegantně si zachovat tvář, že vlastní rozhodnutí měnit nemusí, a nechá to někomu jinému, již správně proškolenému a osvícenému. Tentokrát ale o politický zásah do nezávislosti soudu nejde; a hlavně ať nikoho nenapadne to porovnávat s ministerskou minulostí Válkové.
Není proto divu, že Plachá cítí za zády takovou oporu, přikládá pod kotel a vypouští na sociálních sítích nejrůznější sebevědomá prohlášení, jako například dnešní soutěžní výrok. Dokud budou novináři a politici spojovat přání matky s právy dítěte, asi podobných výroků uslyšíme více. A buďme rádi, že snad přichází nová generace soudců, která již ochranu dítěte staví nad práva matky.
V této anketě můžete hlasovat pro největší žblebt do neděle 1. března 2026. Každý má pouze jeden hlas. Podrobnější komentáře k jednotlivým výrokům publikujeme postupně po týdnu (vždy ve středu). Můžete se podívat i na přehled všech nominovaných žblebtů.





19. 2. 2026 at 11:57
Díky za přesnou kritiku postoje poslankyně Válkové. Je pravda, že její ministerské působení bylo krátké a činy následovníka Pelikána a nedávného Blažka a Decroix byly hroznější.
Matka Plachá poznala podmínky asistovaného kontaktu spravedlivě pouze kvůli vlastním chybám.
A paní poslankyně Válková po vyslechnutí všech plaček z Majáku pro tebe třeba učiní pozitivní a efektivní kroky i pro další neprávem izolované rodiče, kterým české soudy umožnily pouze jeden den v měsíci na kontakt s dítětem, nebo ten kontakt zlovolně vůbec neurčily. Aby ho tatínek nemohl vymáhat a neotravoval soud návrhy na výkon rozhodnutí.
22. 2. 2026 at 0:14
Všechno co se uskutečnilo proti rodině, otci a dítěti za posledních 120 let byl zločin proti zdraví a evoluci lidstva a musí být zrušeno, odsouzeno a žijící aktéři musí být odsouzeni za degeneraci a genocídi národa a civilizace.
Váš evolucionista a pedagóg Ing. L. Balvín, zakladtel ÚMS, UO, Klubu žen a matek podporujících ÚMS.
Ps: Doufám, že alesoň moje Českoslovenčina zaujme feminismem značně poškozené mozky za posledních 120 let.