Veřejný ochránce práv

–

Návrh některých poslanců na plošný zákaz mobilních telefonů ve školách vzbuzuje řadu otázek. Zástupce ombudsmana a dětského ombudsmana upozorňuje, že poslanci neprokázali, proč je takové opatření nutné, ani zda by skutečně pomohlo dětem. Nelíbí se mu, že se nikdo neptal dětí, co si o tom myslí. Vládě proto doporučil, aby se zákonem nesouhlasila.

Skupina poslanců navrhla změnu školského zákona, která by zavedla zákaz používání mobilních telefonů ve školách. Zástupce ombudsmana a dětského ombudsmana upozorňuje, že tak zásadní zásah do školního života by měl stát na jasných odborných podkladech. Ty ale podle něj návrh nepředkládá. Není také zřejmé, jak by se různá pravidla v návrhu stanovená pro mladší a starší děti uplatňovala v praxi, včetně způsobu, jímž poslanci chtějí rozlišit tyto dvě skupiny dětí.

„Pokud chceme řešit používání mobilních telefonů ve školách, je potřeba postup dobře promyslet. A hlavně naslouchat i dětem, kterých se změny týkají,“ uvedl zástupce ombudsmana a dětského ombudsmana Vít Alexander Schorm. Podle něj by děti měly mít možnost vyjádřit svůj názor vždy, když se rozhoduje o věcech, které ovlivní jejich každodenní život. Pokud stát chce zavést celostátní pravidla pro používání mobilů ve školách, měl by si k tématu vyžádat širší odborné posouzení. A především by měl do tvorby pravidel zapojit děti samotné.

Zástupce ombudsmana a dětského ombudsmana vládě doporučil, aby s návrhem nesouhlasila. Vláda 9. března vydala k návrhu nesouhlasné stanovisko. V něm zaznívaly argumenty podobné těm, které předložil zástupce ombudsmana a dětského ombudsmana.