Jana Jochová
–
Většinu z nás rodiče učili, že lhát se nemá. Udržuje to totiž ve společnosti elementární důvěru a úctu. V červnu tohoto roku pozvali na CNN Prima mého kolegu Gregora do duelu o manželství. Jeho oponentkou byla místopředsedkyně Sněmovny Olga Richterová (Piráti). Víme, že tyto debaty bývají vypjaté, ale nečekali jsme, že se namísto konstruktivní diskuze paní Richterová uchýlí k napadání toho nejhrubšího zrna. Kolegovi vmetla, že jsme Putinovým hlasem v Evropě, snažíme se ČR dostat do vlivu Moskvy a jsme napojeni na strukturu financovanou miliardami z Kremlu. Slyšeli jsme toho už hodně, ale tak absurdní lež ještě ne. Nejhorší na tom bylo, že nás lidé začali okamžitě spojovat s válečnými zločiny na Ukrajině. Dokonce nám psali, že paní místopředsedkyně si vždy všechno ověřuje, a proto jejím slovům plně věří a že nás živí krvavé rubly. Tohle jsme nemohli nechat jen tak, protože je to lež a o to horší, že paní Pirátka Richterová je členkou několika parlamentních komisí pro bezpečnost ČR. Její slova mají mimořádnou váhu. Poprosili jsme vás o finanční pomoc se zajištěním právnických služeb, abychom se mohli spravedlivě bránit. Minulý týden naši právníci odeslali žalobu se všemi důkazy, jak nás její jednání poškodilo. (Samozřejmě jsme jí nejprve zaslali předžalobní výzvy a poskytli dostatek času na nápravu, protože žaloba je pro nás až ta poslední možnost. Když je ale odmítla akceptovat, rozhodli jsme se konat.)
Celý proces až po samotný soud může trvat poměrně dlouho. O všem vás budeme samozřejmě informovat. Bez vás bychom se nemohli efektivně těmto lžím bránit, jsme vám moc vděční za štědrost v nesnadné době a hlavně za důvěru a laskavost. Děkuji vám.
Máme pro vás ještě jednu dobrou zprávu. V Senátu vznikl podvýbor pro rodinu, jehož předsedkyní se stala senátorka Chalánková. Skvělou zprávou je, že drtivá většina jeho členů má prorodinné hodnoty. Jediný, kdo v něm začal mít hned problém, je senátorka za Piráty Adéla Šípová. To je ta paní, která si myslí, že by křesťané neměli kvůli svým hodnotám pracovat na vysokých postech státních insitucí, jak pro média řekla o kandidatuře advokáta Jakuba Kříže na pozici zástupce ombudsmana. A s čím má problém tentokrát? Podvýbor má jednat o návrhu, který by ukázal důležitost manželství a toho, když spolu muž a žena, podle slibu, zůstávají v dobrém i ve zlém. Takové páry, které by oslavily 50, 60 či 70 let manželství by podvýbor ocenil symbolickou plaketou a ukázal veřejnosti příběhy inspirujících manželství. Paní senátorka Šípová, která si zřejmě trvalých manželství neváží, tuto iniciativu hned na sociálních sítích zparodovala. Toho se chytla některá progresivistická média, např. Seznam Zprávy, jejichž redaktorka mi hned volala, aby z toho zase vyrobila skandální kauzičku, jak ta nenávistná, “ultrakonzervativní” Aliance pro rodinu infiltrovala další instituci. K tomu jsem jí, ale nedala příležitost. S takovými médii nemáme potřebu komunikovat.
Ale víte co? Pokud máte ve svém okolí inspirativní manželský pár, který spolu prožil to dobré i zlé a nikdy to spolu nevzdali, určitě nám o nich napište. Rádi je podvýboru pro rodinu navrhneme. Je potřeba lidem ukazovat, že manželství je sice někdy dobrodružný podnik, ale rozhodně stojí za to.
Děkuji za to, že i vy jste s námi v časech úspěchů i těžkostí a že společně můžeme usilovat o to, aby byla Česká republika zemí, kde se bude rodinám dobře žít a také vychovávat děti, které jsou naší budoucností.
14. 11. 2022 at 21:52
Jak toto souvisí se střídavou péči? Sorry, ale tímhle tento web devalvujete.
14. 11. 2022 at 23:13
Naopak. Jsme prorodinný web, takže takové příspěvky sem patří.
15. 11. 2022 at 14:34
pnk má pravdu. Střídavá péče má už takhle v mediálním prostoru pachuť toho, že ji prosazují pošahaní otcové a tyhle extrémní názory tomu ještě víc škodí.
15. 11. 2022 at 15:49
Které názory jsou, prosím, v článku extrémní? Ten, že se prorodinná organizace brání proti označování za “Putinovy agenty”? Nebo ten, že senátní podvýbor chce oceňovat dlouholetá manželství?
Pokud za extrémní považujete podporu prorodinných hodnot, pak budeme nadále velmi extrémní.
16. 11. 2022 at 9:01
Pro me je treba extremnim nazorem prosazovani zakazu interupce. Pro nekoho jineho muze byt extremnim (i pro me je) prosazovani zakazu adopce deti homosexualnim parem. Pro me je zcela v poradku upirani “manzelstvi” homosexualnim parum (proc, to je na delsi diskuzi), pro nekoho jineho to muze byt extremni nazor. A ano, i pro me je jakesi “vladni” ocenovani dlouholetych manzelstvi nesmysl (extremnim nazorem bych to nenazval, spis k pousmani).
No a michani tohohle nazoroveho gulase dohromady s problematikou stridave pece – to ji skodi. Vzdy se najde nekdo, komu neco z toho gulase chutnat nebude, a vrati talir cely, s tim, ze kuchar za nic nestoji.
Koneckoncu – se SP spise souhlasi lide svobodomyslnejsi. Zkuste si schvalne takovy maly pruzkumek podpory SP napr. ve verici, praktikujici, krestanske komunite … a pak zopakujte treba v umelecke komunite.