Právo na dětství
COCHEMSKÝ MODEL pojednává o způsobu domluvy a nastavení pravidel mezi rodiči v nejlepším zájmu dítěte. Cochemská praxe představuje systém interdisciplinární spolupráce mezi profesemi, které se podílejí na řešení rodičovského konfliktu. Vznikla v Německu v soudním obvodu Cochem, ve spolkové zemi Porýní-Falc, na počátku 90. let 20. století.
Rozvod rodičů, popř. rozchod dvou partnerů bývá pro dítě velmi traumatizující. Rozchod bývá mnohdy plný nenávisti a různých projevů agrese. Pod vlivem všech těchto emocí pak manželé vstupují do rozvodového řízení a vyzbrojeni právníky zaujímají bojové pozice, uplatňují bojové strategie a jejich spor a s ním prožívané emoce se vyostřují. Manželé i nesezdaní partneři zapomínají, že jsou také rodiči a „zájem dítěte“ se často používá jako prázdný pojem k prosazení vlastních zájmů, k dosažení satisfakce, k ublížení tomu druhému. Rozvod, ani rozchod nesezdaných partnerů by neměl znamenat, že dítě přijde o jednoho z rodičů a že tento rodič ztratí právo se starat o své dítě nebo že přestane nést zodpovědnost za jeho výchovu. Aby mohlo dojít k vzájemné dohodě obou rodičů, je zapotřebí komunikace a převzetí své rodičovské role a podílet se dál na výchově dítěte, chránit jeho zájmy a naplňovat potřeby.“ Pokud nejsou rodiče sami schopni dostát všem těmto „pravidlům“, nabízí se nám možnost využití právě „Cochemského“ modelu.
Cochemský model je založen na interaktivní a flexibilní spolupráci těchto zúčastněných profesí: soudci (rodinné právo), advokáti (právní zástupci matky na jedné a otce na druhé straně), sociální pracovníci (orgány sociálně-právní ochrany dětí), odborní znalci (soudem určení znalci, psychologové), odborné poradny (poradenství, mediace).
Od ledna 2017 je plánováno pilotní spuštění modelu COCHEM v Ústeckém kraji na Okresním soudě v Mostě. V současné době probíhají monitorovací skupiny a jednání přímo na Okresním soudě v Mostě v souvislosti se zjišťováním, za jakých podmínek a jakým způsobem by mohl být model COCHEM uveden do praxe. Příkladem tohoto inovativního přístupu byl Nový Jičín, kde tento model funguje jako první v republice. (zdroj: pí Radka Šťastná, referent OSPOD Krajského úřadu Ústeckého kraje)
V rámci projektu Systémový rozvoj a podpora nástrojů sociálně-právní ochrany dětí Ministerstva práce a sociálních věcí lokální síťaři Ústeckého kraje mapují své lokality a zjišťují potřebné informace v terénu, jaké služby zaměřené na rodinu (např. poradenství, mediace, fakultativní činnosti, SAS, manželské poradny apod.) se v daných lokalitách vyskytují a v jakém rozsahu jsou služby nabízeny. Tento materiál by mohl sloužit nejen pro potřeby projektu, ale také jako zdroj informací ostatním soudům v kraji v případě, že se model v Mostě podaří spustit a budou pozitivní výsledky.
Zdroje :
- COCHEMSKÁ PRAXE V ČESKÉ REPUBLICE Sborník příspěvků z konference pořádané Úřadem pro mezinárodněprávní ochranu dětí 14. – 15. 5. 2015 v Brně; Editoři: Romana Rogalewiczová, Martina Cirbusová
- INTERDISCIPLINÁRNÍ SPOLUPRÁCE V NEJLEPŠÍM ZÁJMU DÍTĚTE Metodické doporučení pro řešení rodičovských konfliktů nejen s mezinárodním prvkem; Robin Brzobohatý, Martina Cirbusová, Romana Rogalewiczová a kol.
Převzato z webu PRÁVO NA DĚTSTVÍ
7. 11. 2016 at 7:53
vždyt to je levárna na desátou, to nemůže myslet pan Hodina vážně…
anebo stojí trochu na jiné straně barikády, nebo leze někde mezi. že…
fuj, hanba
7. 11. 2016 at 12:46
Každá snaha dobrý, ale tudy cesta nepovede. Cochem v českém opatrovnickém průmyslu nemůže fungovat z mnoha důvodů. Min. to bude jen další zbraň (důkaz) pro opatrovnické šmejdy (soudy, OSPODy), že rodiče se nejsou schopni dohodnout na výchově, nakonec to stejně skončí u soudu a pohádky o SP dál znáte sami.
Dokud nebude jasně definované výživné pro oba rodiče, bez ohledu na to, kdo má děti v péči, neboť oba mají vyživovací povinnosta dokud nebude jasně zákonně preferována péče obou rodičů, nepohne se vůbec nic a dál si s námi otci bude opatrovnická lůza vytírat …
7. 11. 2016 at 13:37
Nebyla z Mostu ta soudkyně v pořadu Jílkové, která se tak vykroucela otázce, zda když oba rodiče mají zájem o péči, že by soudy měly rozhodnout rovnou o péči obou rodičů a poslat je k mediátorovi dohodnout, jak si péči rozdělí? No jestli tahle soudkyně, která hned relativizovala péči obou rodičů jako když se dokážou dohodnout a spolupracovat, tak možná, tak to opravdu ten Cochem bude v Mostě vypadat.
7. 11. 2016 at 14:52
tak jsem si to pustil znovu a soudkyně Stará cituji odpověď na otázku co je pro děti důležitější, zda osobní péče otce nebo jeho peníze: těžko říct !!! Ta svině patří do kriminálu. Pánové tady máte jasný důkaz o tom, jak to funguje v praxi, nemalujte si nějaký Cochem, důležité jsou vaše prachy.
7. 11. 2016 at 15:53
Ono je to opravdu těžké – co je důležitější… Když budou pečovat oba rodiče nebo jen matka s penězi otce. Vždyť dítě za tu dobu u matky bez peněz otce chcípne!!!!!!! Takže peníze otce jsou opravdu důležitější než jeho péče. Slovy mé ex: „jestli otci snížíte ve střídavce výživné, já je neuživím, proto je v zájmu dětí, aby byly v mé péči a otec měl více času na vydělávání peněz.“ Soudkyně moudře kývala hlavou…. Ony to ty ženské myslí vážně !!!!!!
8. 11. 2016 at 12:33
Proč by chcípala, např. ta moje má nového frajera, kvůli kterému rozbila rodinu, tak ať si jí živí. Chtějí furt rovnoprávnost, tak ve SP budou mít čas na kariéru, přesčasy atd. Ten chlap vydělá ve stejném režimu SP více, asi je schopnější. Soucit stranou. Chiméra chlap odejde za milenkou a nechá matku s dítětem na holičkách již dávno neplatí. Když rovnoprávnost, tak se vším všudy.
Takže jediné řešení, zákon o výživném, SP z toho vyplyne logicky.