Stridavka.cz
Další ročník ankety o nejhloupější výrok známých osob na téma rozvodu a porozvodové péče dospěl do svého finále. Zatímco v minulých ročnících se svými žblebty bodovali především politici a psychologové, v tomto suverénně vítězí právníci. A mezi nimi především soudci.
Oprávněně. Politici, psychologové, herci, moderátoři a další si mohou v zásadě žblebtat, co chtějí, bezprostřední dopad do rodinných vztahů to obvykle nemá. Zatímco soudci jsou ti, kdo v opatrovnických kauzách přímo rozhodují o dalších životech rodičů a dětí. Takovou moc jim společnost bohužel dala a donedávna se zdálo, že se proti poměrně časté soudní svévoli nedokážeme ani trochu bránit.
Dnes už alespoň roste vlna kritiky postupu soudů, které staví rodiče proti sobě a nechávají “zvítězit” jen jednoho (obvykle matku), místo aby dětem zachovávaly péči obou rodičů. Tato kritická atmosféra se projevila i ve výsledcích ankety:
Na prvním místě se umístil výrok, který uvedla ve svém rozhodnutí trojice soudců Ústavního soudu ČR Jiří Zemánek, Radovan Suchánek a Vojtěch Šimíček. V reakci na stížnost otce na umožnění jen malého kontaktu s dětmi, pouze dva víkendy v měsíci a několik hodin v pracovních dnech, pronesli tento žblebt:
„Ústavní soud přitom nemůže přisvědčit stěžovateli v tom, že by postup obecných soudů vykazoval známky genderové podjatosti, či absenci proporcionality.“
Na druhém místě zabodovala svým výrokem advokátka a bývalá ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová. V článku, kde mimo jiné přirovnává střídavou péči k noční můře, se takto radovala nad táty neschopnými starat se o své děti:
„Jsem rád, že nějaké děti mám, ale upřímně nevím, co bych si s nimi počal. Otců s tímto pohledem na děťátka je naštěstí pořád značná část…“
Na třetím místě skončila soudkyně Krajského soudu v Praze Zdenka Krupová. Ignoruje ústavní nálezy a nekomunikaci rodičů používá jako záminku pro odstavení od výchovy jednoho z nich (nečekaně otce). Její autentický výrok pronesený v průběhu soudního řízení zněl:
„Dokavaď se nezlepšíte, jaksi vzájemné vztahy, a nebudete prostě schopni spolu dobře a kvalitně komunikovat, tak se u našeho senátu prostě střídavé péče nedočkáte.“
Vítězové ankety získávají od mariánskolázeňského hotelu Děvín dárkové poukazy na aplikaci plynových injekcí. Tato léčebná procedura slouží především k lepšímu prokrvení organismu. U oceněných bychom v tomto případě uvítali zejména lepší prokrvení mozku…
Přehled všech nominovaných žblebtů a odkazy na podrobnější komentáře k nim najdete ZDE. A protože lidská hloupost (a někdy i zlá vůle) je nekonečná, těšíme se již nyní na vaše nominace do dalšího ročníku ankety – Žblebt roku 2015.
1. 4. 2015 at 7:10
http://hasikova.blog.sme.sk/c/377750/slovensko-krajina-tyranych-muzov.html?ref=tit
7. 4. 2015 at 22:41
Už jsem to psal a píšu to znovu. Daniela Kovářová mezi žblebty nepatří ! Ona to nemyslela vážně, ale právě jako zesměšňující parodii na myšlení velké části soudkyň !!! Kdyby to myslela vážně, tak by musela mít IQ houpacího psa a to jako bývalá ministryně snad nemá. Takové atributy mají jen soudkyně.
9. 4. 2015 at 1:50
Přečtěte si názory Kovářové v jiném článku, sice jemněji formulované, ale kladoucí stejné nesmyslně omezující podmínky pro střídavou péči, a posuďte, co skutečně tato paní myslí vážně: http://nugisfinem.eu/reading/reading-stridava_pece-Hrusakova-Simackova.pdf