Stridavka.cz
–
Abychom mohli posoudit, jak (a zda vůbec) po dvou letech funguje Cochemská praxe u Okresního soudu v Mostě, vyžádali jsme si statistiku jeho rozhodnutí o svěření dětí do péče v roce 2018. A to ne pouze celkovou statistiku, ale informace za každý soudní senát.
Z rozvrhu práce soudu jsme pak doplnili jméno předsedy senátu a údaj, zda se specializuje – dle svého vlastního tvrzení – na Cochemskou praxi. Zde jsou výsledky:
| Senát | Předseda | Cochem | Svěření matce | Svěření otci | Střídavá péče | Společ. péče | Celkem |
| 11 P a Nc | Mgr. Jan Musil | ANO | 51 (78,5%) | 12 (18,5%) | 02 (3,1%) | 00 (0,0%) | 65 |
| 18 P a Nc | JUDr. Alena Plačková | 14 (77,8%) | 03 (16,7%) | 00 (0,0%) | 01 (5,6%) | 18 | |
| 19 P a Nc | JUDr. Lucie Nevečeřalová | 11 (61,1%) | 03 (16,7%) | 02 (11,1%) | 02 (11,1%) | 18 | |
| 20 P a Nc | JUDr. Marie Tesařová | 6 | 1 | 1 | 0 | 8 | |
| 33 C | Mgr. Vladimír Dufek | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
| 40 P a Nc | Mgr. Martin Beneš | ANO | 49 (75,4%) | 06 (9,2%) | 05 (7,7%) | 05 (7,7%) | 65 |
| 44 P a Nc | Mgr. Jana Davidová | ANO | 10 (90,9%) | 01 (9,1%) | 00 (0,0%) | 00 (0,0%) | 11 |
| 49 P a Nc | Mgr. Blanka Pospíšilová | 10 (90,9%) | 01 (9,1%) | 00 (0,0%) | 00 (0,0%) | 11 | |
| 52 P a Nc | ? | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 53 P a Nc | Mgr. Jitka Hašlarová | ANO | 62 (87,3%) | 04 (5,6%) | 04 (5,6%) | 01 (1,4%) | 71 |
| 54 P a Nc | Mgr. Vladimíra Hnátová | ANO | 50 (79,4%) | 07 (11,1%) | 04 (6,3%) | 02 (3,2%) | 63 |
| 55 P a Nc | Mgr. Lada Veselá | ANO | 67 (76,1%) | 13 (14,8%) | 05 (5,7%) | 03 (3,4%) | 88 |
| Celkem soud | 333 (79,1%) | 51 (12,1%) | 23 (5,5%) | 14 (3,3%) | 421 |
Z vyhodnocení jsme vyloučili senáty, které loni řešily pouze jednotky případů. Podívejme se tedy na ty ostatní.
Předsedkyně senátu JUDr. Lucie Nevečeřalová má ze všech nejnižší podíl svěření do péče matky, druhý nejvyšší podíl svěření do péče otce, nejvyšší podíl střídavé péče a nejvyšší podíl společné péče. Na Cochemskou praxi se nespecializuje.
Předsedkyně senátu Mgr. Jana Davidová má ze všech nejvyšší podíl svěření do péče matky, nulový podíl střídavé péče a nulový podíl společné péče. Na Cochemskou praxi se údajně specializuje.
U dalších “cochemských” senátů (včetně předsedy soudu Mgr. Martina Beneše) se podíly svěření do jednotlivých druhů péče pohybují okolo průměru soudu i celé republiky. To znamená, že péče obou rodičů – střídavá nebo společná – je zachována jen asi desetině dětí.
Vyhodnocení toho, jak “mostecká praxe” respektuje základní principy Cochemské praxe, tedy zejména důraz na důležitost obou rodičů v životě dítěte, necháváme na posouzení čtenářů.
13. 3. 2019 at 7:22
Tahle statistika jeste pro mne neni jednoznacnym dukazem spatne a zcela nefunkcni aplikace cochemu. Ke kompletnimu obrazku by bylo treba dozvedet se nejlepe skutecny pribeh prubehu aplikace z pohledu otce snaziciho se o sp. Dalsi statistiky (delka rizeni, pocet dohod, prumerny cas “styku”) by take napovedely vic.
Nicmene – je to hodne silne voditko, po shlednuti statistiky je zcela opravnene se ptat kde tedy ty vysledky jsou, co je jejich vystupem, a chtit videt dalsi konkretni cisla dokazujici ze sypani penez nejaky efekt ma.
3. 5. 2019 at 23:21
Uvedená statistika jen dokazuje poměr diskriminace otců a jejich dětí. Chybí zde jen statistika o co byli otcové a jejich děti po rozvodu okradeni – a o to jde zřejmě především.