• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůAnalýza rozhodování „cochemského“ soud ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Analýza rozhodování „cochemského“ soudu v Mostě

12. března 2019
Okresní soud v Mostě

Stridavka.cz

–

Abychom mohli posoudit, jak (a zda vůbec) po dvou letech funguje Cochemská praxe u Okresního soudu v Mostě, vyžádali jsme si statistiku jeho rozhodnutí o svěření dětí do péče v roce 2018. A to ne pouze celkovou statistiku, ale informace za každý soudní senát.

Z rozvrhu práce soudu jsme pak doplnili jméno předsedy senátu a údaj, zda se specializuje – dle svého vlastního tvrzení – na Cochemskou praxi. Zde jsou výsledky:

Senát Předseda Cochem Svěření matce Svěření otci Střídavá péče Společ. péče Celkem
11 P a Nc Mgr. Jan Musil ANO 51 (78,5%) 12 (18,5%) 02 (3,1%) 00 (0,0%) 65
18 P a Nc JUDr. Alena Plačková 14 (77,8%) 03 (16,7%) 00 (0,0%) 01 (5,6%) 18
19 P a Nc JUDr. Lucie Nevečeřalová 11 (61,1%) 03 (16,7%) 02 (11,1%) 02 (11,1%) 18
20 P a Nc JUDr. Marie Tesařová 6 1 1 0 8
33 C Mgr. Vladimír Dufek 1 0 0 0 1
40 P a Nc Mgr. Martin Beneš ANO 49 (75,4%) 06 (9,2%) 05 (7,7%) 05 (7,7%) 65
44 P a Nc Mgr. Jana Davidová ANO 10 (90,9%) 01 (9,1%) 00 (0,0%) 00 (0,0%) 11
49 P a Nc Mgr. Blanka Pospíšilová 10 (90,9%) 01 (9,1%) 00 (0,0%) 00 (0,0%) 11
52 P a Nc ? 2 0 0 0 2
53 P a Nc Mgr. Jitka Hašlarová ANO 62 (87,3%) 04 (5,6%) 04 (5,6%) 01 (1,4%) 71
54 P a Nc Mgr. Vladimíra Hnátová ANO 50 (79,4%) 07 (11,1%) 04 (6,3%) 02 (3,2%) 63
55 P a Nc Mgr. Lada Veselá ANO 67 (76,1%) 13 (14,8%) 05 (5,7%) 03 (3,4%) 88
Celkem soud 333 (79,1%) 51 (12,1%) 23 (5,5%) 14 (3,3%) 421
WordPress Responsive Table

 

Z vyhodnocení jsme vyloučili senáty, které loni řešily pouze jednotky případů. Podívejme se tedy na ty ostatní.

Předsedkyně senátu JUDr. Lucie Nevečeřalová má ze všech nejnižší podíl svěření do péče matky, druhý nejvyšší podíl svěření do péče otce, nejvyšší podíl střídavé péče a nejvyšší podíl společné péče. Na Cochemskou praxi se nespecializuje.

Předsedkyně senátu Mgr. Jana Davidová má ze všech nejvyšší podíl svěření do péče matky, nulový podíl střídavé péče a nulový podíl společné péče. Na Cochemskou praxi se údajně specializuje.

U dalších „cochemských“ senátů (včetně předsedy soudu Mgr. Martina Beneše) se podíly svěření do jednotlivých druhů péče pohybují okolo průměru soudu i celé republiky. To znamená, že péče obou rodičů – střídavá nebo společná – je zachována jen asi desetině dětí.

Vyhodnocení toho, jak „mostecká praxe“ respektuje základní principy Cochemské praxe, tedy zejména důraz na důležitost obou rodičů v životě dítěte, necháváme na posouzení čtenářů.

Sdílejte!

Související články

Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracovat po boku svého staršího „sourozence“, zatím v zastoupení

Veřejný ochránce práv – Práva a hlas dětí v Česku od 1. července posílí nová instituce – ...

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

Bezlepkový pokrm nebo oběd z vlastní krabičky? Ombudsman apeluje na posílení práv dětí ve školních jídelnách

Veřejný ochránce práv – Ministerstvo školství připravuje novelu vyhlášky o školním stravo ...

MPSV vyhlásilo sedmnáctý ročník soutěže Obec přátelská rodině a seniorům 2025

Ministerstvo práce a sociálních věcí – Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhlásilo sed ...

2 Responses to “Analýza rozhodování „cochemského“ soudu v Mostě”

  1. Odpovědět
    tulen2
    13. 3. 2019 at 7:22

    Tahle statistika jeste pro mne neni jednoznacnym dukazem spatne a zcela nefunkcni aplikace cochemu. Ke kompletnimu obrazku by bylo treba dozvedet se nejlepe skutecny pribeh prubehu aplikace z pohledu otce snaziciho se o sp. Dalsi statistiky (delka rizeni, pocet dohod, prumerny cas „styku“) by take napovedely vic.

    Nicmene – je to hodne silne voditko, po shlednuti statistiky je zcela opravnene se ptat kde tedy ty vysledky jsou, co je jejich vystupem, a chtit videt dalsi konkretni cisla dokazujici ze sypani penez nejaky efekt ma.

  2. Odpovědět
    Jiří Zouhar
    3. 5. 2019 at 23:21

    Uvedená statistika jen dokazuje poměr diskriminace otců a jejich dětí. Chybí zde jen statistika o co byli otcové a jejich děti po rozvodu okradeni – a o to jde zřejmě především.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracov ...

    19. června 2025

    Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v české ...

    18. června 2025

    Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost ...

    17. června 2025

    Opatrovnický systém v ČR: současná praxe – n ...

    16. června 2025

Kalendář příspěvků

Červen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Kvě    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Petr Vodička: Žblebt roku 2017: Josef Smrž

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (227)
  • Odborné články (393)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (510)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (413)
  • Zahraniční zkušenosti (168)
  • Zákony, judikáty, vzory (171)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu