• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůÚstavní soud působí negativně v oblasti opatrovnic ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Ústavní soud působí negativně v oblasti opatrovnických sporů

12. března 2019

LIBERI, odborová organizace

–

Organizace LIBERI se zaměřuje na ochranu sociálních práv dětí a rodičů, a to zejména ve dvou oblastech, postavení rodiny v daňovém a důchodovém systému, druhou jsou spory rodičů o úpravu péče a výživy. Této oblasti se týká i otevřený dopis Ústavnímu soudu.

Ústavní soud jako ochránce ústavního pořádku a ústavních práv občanů České republiky dle našeho názoru působí negativně v oblasti opatrovnických sporů, tedy sporů o péči a výživu dětí. V otevřeném dopise uvádíme zásadní oblasti, v nichž Ústavní soud nedostatečně chrání ústavní práva dětí i rodičů, čím ponechává značný prostor pro masivní zásahy obecných soudů do rodinného života dětí a rodičů. K těmto oblastem patří:

1) časté velmi intenzivní zásahy do rodinného uspořádání, aniž by to bylo nutné. Upravit poměry v rodině jde v převažujícím počtu případů se značně menším zásahem do povinností a práv rodičů a práv dětí.

2) překrucování záměru zákonodárce při využívání právní úpravy péče obou rodičů, trvající zbytečné nadužívání svěřování dětí do péče pouze jednoho rodiče, čímž se stát ke každému z rodičů (a oběma neúplným rodinám) chová naprosto odlišně, a to i při velmi podobném rozsahu péče o dítě. Ústavní soud tak nereflektuje společenskou realitu stále častějšího zapojování obou rodičů do péče a výchovy.

3) tolerance Ústavního soudu k tomu, že obecné soudy často na počátku sporu bez dokončeného zjišťování stavu v rodině nastolí předběžným opatření výrazně nerovnovážnou úpravu, která ovlivní dítě a předurčí konečné rozhodnutí. Obecné soudy nechrání děti a druhého z rodičů před protiprávním jednáním prvého rodiče, ať už se jedná o svévolné omezování péče druhého rodiče, změnu bydliště či školy dítěte proti vůli druhého rodiče, a Ústavní soud pouze přihlíží tomu, že obecné soudy neplní svou Ústavou danou povinnost chránit práva.

4) schvalování nepřiměřených zásahů do povinnosti a práva vyživovat své dítě, bez respektování práv rodiče, kterému je vyživovací povinnost stanovena, ale i práv na výživu jeho dalších dětí. Dochází tak k protiústavním zásahům do ústavních práv na péči o dítě, práva vlastnit a pokojně užívat majetek a práva volby povolání.

5) zamezování pružné úpravy výživného při změně výdělku rodiče, který výživné platí, a to i v případech ztráty zaměstnání, neschopnosti pracovat z důvodu nemoci či úrazu, rovněž při narození dalších dětí povinného rodiče, s důsledky vystavení tohoto rodiče do často neřešitelné ekonomické situace, aniž by to bylo nutné.

6) stále častější zatahování dětí do sporů rodičů s velmi negativními dopady na psychiku dětí, zejména díky ovlivňování dětí proti druhému rodiči s vědomím, že rodič může prosadit svůj cíl snadněji prostřednictvím ovlivnění dítěte. Jednostrannost zjišťování názoru dítěte, metody kabinetní justice, kdy nelze ověřit způsob provádění pohovorů s dítětem. Pozitivní záměr zajistit dětem účast na rozhodování se obrací proti zájmům dětí.

7) tolerance k setrvávající diskriminaci v opatrovnických řízeních, kdy nejvíce diskriminovanými osobami jsou otcové, kteří se o dítě starat chtějí, ale rovněž osoby s nižším sociálním statusem. Kromě toho další diskriminovanou skupinou jsou rodiče (častěji matky), kdy druhý rodič nemá zájem se na péči podílet.

Toto jsou pouze nejzávažnější vady, které padají na vrub i Ústavnímu soudu, který toleruje prolamování práva dítěte na respekt státu k povinnostem a odpovědnosti jeho rodičů, práva dítěte na respekt státu ke společné a primární odpovědnosti rodičů za jeho vývoj a prolamování práva dítěte a rodičů na nezasahování do jejich rodinného života. Pokud stát nerespektuje oba rodiče, nelze očekávat od rodičů, že oni se k sobě budou chovat s respektem.

Jsme přesvědčeni, že je to soudní moc, která přispívá k eskalaci rodičovských sporů tím, že místo ochrany práv dítěte i rodičů nastolí zcela nerovné podmínky a tím vytvoří živnou půdu pro vyostření sporu. Snahy soudů vést rodiče ke vzájemnému respektu, dohodě a spolupráci v režimu péče obou rodičů a ku prospěchu dítěte, je bohužel velmi málo. Ke škodě dětí.

Znění otevřeného dopisu Ústavnímu soudu s podrobnou argumentací přikládáme:

LIBERI: Otevřený dopis Ústavnímu soudu

Střídavka

O autorovi

Související články

Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšiml. Dětský ombudsman zjistil, kde selhal systém

Dětský ombudsman – Nepřišly k zápisu, nikdy neusedly do školní lavice. Dvě dětí žijící s ...

Nová právní příručka pro rodiče

Aliance pro rodinu, z. s. – S blížícím se koncem prázdnin a začátkem nového školního roku ...

Dětský ombudsman poprvé pomáhá dítěti přímo u soudu

Ochránce práv dětí – Když máš pocit, že tě dospělí neposlouchají, můžeš požádat o pomoc. ...

Ignorovaná revoluce: Když Cochemský model narazil na nezájem české justice

Stridavka.cz – Dnes je pojem Cochemská praxe v opatrovnickém soudnictví často skloňovaným ...

Česko by mělo přijmout směrnice, podle kterých může ombudsman efektivněji bránit lidi před nespravedlivým zacházením

Veřejný ochránce práv – Do pátku 12. června bylo možné posílat připomínky k novele, která ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Dcera Hanychové a Soukupa po měsíci opustila školk ...

    16 října, 2026

    Platné znění dotčených částí zákona o zvláštních ř ...

    15 října, 2026

    Platné znění dotčených částí občanského zákoníku s ...

    14 října, 2026

    Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dít ...

    13 října, 2026

    Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšim ...

    12 října, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Říjen 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Zář    

Nejnovější komentáře

  • Petr: Platné znění dotčených částí zákona o zvláštních řízeních soudních s vyznačením navrhovaných změn
  • Petr: Platné znění dotčených částí občanského zákoníku s vyznačením navrhovaných změn
  • ForU: Platné znění dotčených částí občanského zákoníku s vyznačením navrhovaných změn
  • ForU: Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dítěte musí být při rozhodování soudů na prvním místě
  • ForU: Péče o dítě a partnerské násilí
  • ForU: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Tomáš Jadlovský: Péče o dítě a partnerské násilí

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (217)
  • Fungování institucí (254)
  • Odborné články (472)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (608)
  • Vaše zkušenosti (298)
  • Výchova dětí (478)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (214)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců