Aliance pro rodinu
–
Tak máme první kolo prezidentských voleb za sebou. Co k nim říct? Zdá se mi, že debakl paní Nerudové, která za klíčové téma své kandidatury považovala stejnopohlavní manželství a tvrdila, že existují 3, 4 nebo 5 pohlaví, jasně ukázal jednu věc. Občané naší země jsou tolerantní, ale nejsou progresivisté. Byl to dost možná právě příklon k radikální LGBTIQ+ ideologii, co zlomilo Nerudové vaz. Zde se nad tím zamýšlí novinář Aleš Borovan.
Světla reflektorů jsou nyní upřena na prezidentskou kampaň, a tak se může zdát, že se vlastně nic jiného neděje. Jenže to není pravda. V úterý minulého týdne jsem se účastnila semináře v Poslanecké sněmovně, kterému předsedala poslankyně Taťána Malá (ANO). Iniciátoři tohoto semináře s názvem „Možné přínosy a rizika změny definice trestného činu znásilnění založené na souhlasu – příklady ze zahraniční praxe“ mají pravdu v tom, že za znásilnění nesmí padat menší tresty než třeba za majetkovou újmu. I my jsme pro zpřísnění trestu za znásilnění, ale nesouhlasíme s tím, aby se redefinoval samotný trestný čin znásilnění, a to z několika pádných důvodů. Tím nejvážnějsím je de facto přenesení důkazního břemene na obviněného/obžalovaného (formou výslovného souhlasu), a tedy vážné narušení presumpce neviny. To může silně ovlivnit celý právní systém, který je na tomto principu založen. Právo musí stát na objektivních kritériích. Obzvlášť, když jsme již dnes svědky falešných obvinění ze znásilnění v případě sporů rozvádějících se rodičů. Tyto tendence se ve společnosti nesmí posilovat.
Podívejme se, kdo u nás tuto redefinici vlastně protlačuje. Byť to nebylo na pozvánce uvedeno, tak seminář fakticky pořádal progresivistický spolek Konsent. Ten hlasitě propaguje radikální reformu sexuální výchovy (a připravuje pro ni „osnovy”), genderovou ideologii a podporuje tzv. manželství pro všechny. Mezi jimi navrhovaná témata sexuální výchovy patří např. předcházení genderových stereotypů, jak si vybrat tu nejlepší antikoncepci nebo jak vypadá souhlas u sexuální aktivity. Tento spolek vede i personální politické kampaně. Nedávno se například zapojil do očerňování advokáta Jakuba Kříže, který kandidoval na zástupce ombudsmana. Protože byl pro manželství muže a ženy, byl jimi označován za nebezpečného fundamentalistu.
Tato politická neziskovka, přímo placená americkou ambasádou, Norskými fondy a Open Society Fund George Sorose, má tedy jasnou ambici podílet se na tvorbě trestního práva ČR, a to v té nejintimnější oblasti lidského života. Proti tomu je potřeba se ozvat.
Zároveň nás minulý týden celkem “pobavilo”, když se Olga Richterová (Piráti), místopředsedkyně Poslanecké sněmovny, pochlubila, že vyhrála soud nad ženou, která o ní šířila lež. Ve svém proslovu kritizovala, jaký veřejný lynč to způsobilo, a deklarovala, že lež přece není názor. Tomu říkáme pokrytectví v přímém přenosu. Když totiž paní Richterová lhala o našem napojení na Kreml a spustila tím lavinu dehonestace a u některých skupin až veřejného lynče vůči Alianci pro rodinu, bylo to najednou v pořádku. Mimochodem, žaloba kterou jsme jen díky vaší pomoci na Olgu Richterovou podali, je nyní u soudu a čekáme na termín, který nám soud v této věci přidělí. O všem vás samozřejmě budeme hned informovat.
Dovolte mi nakonec ještě jednu poznámku k druhému kolu prezidentské volby. Víte, pořád mi zní hlavou biblický citát “Co je císařovo císaři a co je Boží Bohu.” Mám totiž dojem, že se z politického klání stává jakýsi archetypální až náboženský souboj dobra a zla. Ale to je jednoznačně přehnané. Prosím, dbejme proto více než na politické preference našich blízkých na vztahy s nimi. Prezident bude na Hradě 5, maximálně 10 let, ale ve svých rodinách a sousedstvích budeme žít mnohem déle. Na prvním místě jsme našim blízkým povinováni úctou a laskavostí, nikoliv politickým bojem. Mysleme prosím na to.
23. 1. 2023 at 8:43
K levicovému progresivismu se přihlásil v debatě ČT1 generál Pavel. Jednoznačně podpořil ratifikaci Istanbulské úmluvy. Babiš se postavil jednoznačně proti. Takže už toto je jasný signál, koho volit a koho nevolit.
23. 1. 2023 at 8:55
I já jsem v tomto momentu zpozorněl, ale určitě jste si všiml, jak Babiš hned navázal, že znásilnění se musí redefinovat, což je asi akce poslankyně Malé. Pokud jde o radikální feminismus, oba kandidáti jsou na tom stejně, půjdou progresivistům na ruku. Obě jejich manželky mají plnou hubu pomoci samoživitelkám. Já ve druhém kole volit nejdu, je to prašť jak uhoď.
23. 1. 2023 at 11:00
já jsem taky pro pomoc samoživitelkám, které otec opustil a nemá zájem se o děti jakkoliv starat a ještě neplatí alimenty.
Redefinice znásilnění ještě neznamená, doufám, vyhovění přenesení důkazního břemene na “útočníka”.
Pokud vím, tak Pavel má mezi poradci Bezděka, který zase blokoval podporu rodin s dětmi v důchodovém systému, Babiš o zohlednění dětí v důchodovém systému alespoň uvažoval. Ono těch protirodinných signálů na straně Pavla je více.
23. 1. 2023 at 11:21
Nechci Vám brát iluze, ale Babiš je manipulátor, který bude mluvit tak, jak je to zrovna výhodné. Když Pavel Istanbul, tak on bude v tu chvíli proti. Zde na Střídavce se psalo, jak Istanbul prosazovala jeho ovečka Válková, já jsem to komentoval jako blábol roku. V této kampani už se nažvanilo a napředstíralo mnoho. Pro mne byl včera zlatým hřebem pokrytectví, jak tři komunisté – Zeman, Babiš a Pavel šli na mši do kostela. Holt i těch pár procent katolíků, co volili Fuischera, se momentálně hodí.
23. 1. 2023 at 13:16
Iluze dávno nemám. Vládne nám finanční oligarchie buď přímo (Babiš), nebo prostřednictvím nastrčených osob (Pavel). Nakonec ani není důležité, který z těchto dvou, cíl je jasný – minimalizace svobod s řízením oligarchy, optimálně prostřednictvím politického marketingu dovedeni lidé k dobrovolnému vlezení do pasti, s legalizací údajně svobodnými volbami. Aneb jak zneužít demokracii k likvidaci svobody. Výsledkem bude matrix, nebo návrat do totální anarchie rozbitím vytvořených mocenských struktur. A to se může stát jen zhroucením systému vlády oligarchů, nebo válkou. Neradostné vyhlídky pro naše děti.
23. 1. 2023 at 12:56
Kouzelný spolek, takový genderově vyvážený: https://konsent.cz/kontakty/
Johanna je fakt číslo:
Johanna byla před několika lety na Slovensku na návštěvě kamarádky. Potkaly se v jednom z barů, kde společně trochu popíjely. A pak má, jak říká, několikahodinové okno. „Vzbudila jsem se asi v šest ráno a měl se mnou sex majitel podniku,” vzpomíná. „Ptala jsem se ho, co to dělá. A on, že se tady spolu krásně milujeme,” pokračuje. „Shodila jsem ho ze sebe, sbalila si věci a odešla.” Posléze volala kamarádce, s níž večer trávila, a ta jí řekla, že obě dvě usnuly. Ona se pak Johannu měla snažit probudit, ale nepodařilo se. Majitel jí pak měl říct, aby šla v klidu domů, že se o spící Johannu postará. „A tak se o mě postaral,” říká. Dodnes přesně neví, co se stalo, že obě dvě dívky usnuly zároveň a nic si nepamatují. Domnívá se proto, že jí někdo hodil něco do pití. https://www.hatefree.cz/clanky/johanna-nejedlova
Ožralá kočka z nočního baru si ve skutečnosti pamatuje jen na to, že měla několikahodinové okno. Přesto suverénně tvrdí, že byla znásilněna.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/johanna-nejedlova-konsent-sexualni-obtezovani-nasili-znasilneni-prevence-sex.A191211_151632_domaci_linv
Příhodu však dokázala mistrně zpeněžit: https://www.hlidacstatu.cz/hledat?q=ico%3A05420423