Stridavka.cz
Česká strana sociálně demokratická si vzala za jedno ze svých témat vznik specializovaných rodinných soudů. Problémem je prý přetíženost opatrovnických soudkyň a pomalost řízení. Ve středu k tomu ČSSD uspořádala tiskovou konferenci.
Předsedkyně Sdružení rodinněprávních a opatrovnických soudců Libuše Kantůrková na ní horovala pro to, „aby rodinné právo se stalo dostatečně oceňovaným druhem práva“. Jak se ovšem má stát oceňovaným, když ona a další opatrovnické soudkyně budou děti stále považovat za jakýsi majetek matek, které je mají otcům pouze „půjčovat“? (Na tento výrok Kantůrkové, nominovaný v anketě Žblebt roku 2011, vtipně reaguje článek PŮJČOVNY DĚTÍ.)
Hlavní slovo však měla autorka jiného žblebtu, místopředsedkyně ČSSD Alena Gajdůšková. Ta se kdysi vyjádřila, abychom dětem dopřávali stejného respektu jako psům, což má spočívat v tom, že jim nebudeme střídat pány. Viz například článek PSÍ DĚTI. Dnes už se k tomuto výroku nechce znát. A nechce ani slyšet, že skutečné řešení problémů opatrovnického soudnictví nenajdeme v jeho dalším bujení, ale naopak ve výrazném omezení. Přestat rodiče stavět proti sobě a nutit je bojovat o výlučnou péči, kterou může dostat jen jeden. Jednoduše oběma přiznat to, co je jejich základním právem – možnost vychovávat své děti.
K tomu směřovala naše otázka na tiskové konferenci. Gajdůšková na ni odpověděla další manipulací: „Zájem dítěte není, že jeden týden žije na jednom konci republiky a v druhém druhý konec republiky.“ Jako by toto byl ten nejtypičtější případ… Dále pak horlila pro to, aby soudci vždy (!) k sobě měli odborný aparát – z řad pedagogů, pediatrů, psychologů, sociálních pracovníků… kteří by v jednotlivých rodinách posuzovali situaci (tedy v podstatě kádrovali rodiče). Místo podpory rodinných vazeb tu máme podporu rozvodového průmyslu jak vyšitou…
Zeptali jsme ještě, zda by nebylo vhodné se zaměřit na zneužívání předběžných opatření. Ta často už v průběhu řízení odstaví jednoho rodiče od výchovy dítěte, situace se takto zakonzervuje a konečné rozhodnutí ji kopíruje, protože „dítě už si zvyklo“. Odpovědi na tuto otázku jsme se však nedočkali. Místo toho se další účinkující, advokátka Iva Jermanová, pustila do spekulací o tom, že „každé dítě není dostatečně silnou osobností, aby střídavou péči zvládlo“. Co by na střídavé péči mělo být tak složitého ke zvládnutí, to už pochopitelně neupřesnila. Natož aby se zabývala tím, jak silnou osobností musí být dítě, aby se vyrovnalo s faktickou ztrátou jednoho z rodičů.
Na „prorodinnou“ politiku ČSSD v podání „chovatelky psů“ Gajdůškové a s ní spolupracujících osob je skutečně velmi smutný pohled…
6. 3. 2015 at 10:08
Chce se mi zvracet. Když se na ně podíváte, podobnost i “ústrojové” kázně s nacistickým a bolševickým vkusem – čistě náhodná !!?? O myšlenkových pochodech netřeba vůbec rozmýšlet. Hrůza a děs se zřejmě ještě dlouho z této země nevymítí.
6. 3. 2015 at 15:37
Čssd je největší feministická špína
6. 3. 2015 at 16:04
To je tedy sestava morálních zrůd.
ČSSD je tragedie národa, se sociální demokracií tako komunistická svoloč prolezlá feminacismem nemá nic společného. Heslo téhle strany je všem brát, selektivně přerozdělovat a vytvářet problémy tam, kde nejsou, kde jsou je ještě zhoršit, aby měli co největší moc. Je to odpad národa.
Jediný způsob, jak vyřešit problém porozvodové péče jsou jasná a zákonná pravidla stanovování výživného. Obchodnicím s vagínou i těmto všem parazitům tak zmizí atraktivní artikl – tj. děti.
6. 3. 2015 at 16:04
Zajímavé, že představitel justice, potažmo soudkyně, vystupuje na brífinku jedné z politických stran. S nezávislosti justice to asi nebude tak horké. Alespoň se zviditelnily vazebné nitky spřádájící uplatňování moci. Odborný aparát de facto legalizuje rozhodovací pravomoce v rukách žen, pokud si uvědomím genderové zastoupení v těchto profesích. Mimochodem je to i zpráva o respektování nálezů Ústavního soudu a neutuchající snahy zpochybnit a rozředit jejich právní váhu. Poslal bych panu předsedovi dotaz, jak to vlastně ta jeho strana s otci myslí. Na jedné straně ženou tatínky na rodičovskou, na straně druhé je od dětí oddělují.
8. 3. 2015 at 0:42
Nominantka ODS Kovářová jasně ukázala svoji neschopnost, vakuchat fungující rkouský model udrčování výživného a svým metodickým dopisem vyrobit invalidní paskvil.
A další nominantka ODS JUDr. Pavlová spolehlivě rozvrátila brněnský úřad. Její nástupce JUDr. Kapitán ji však dohání ve stejné neschopnosti.Občan si klade otázku, je tak líný, nechopný, nebo skutečně tak blbý?
Ale každý den ve funkci je pro JUDr. Kapitána dobrý a výplata od státu dorazí.
8. 3. 2015 at 10:36
Jak čtenář pode mnou ukazuje, špinavé ruce při prosazování levičácké neomarxistické feministické ideologie nemá jen ČSSD ale i ODS. Tito Fialovi zoufalci klesli dokonce tak hluboko, že se dnes hlásí k hlavnímu proudu v EU, kam patří m.j. i feministická mantra, že dítě patří matce a otec do jeho výchovy nemá co mluvit.
8. 3. 2015 at 18:38
Paní Gajdůšková je velmi psychycky nemocná, stará žena.Jen to ji omlouvá v jejím nebezpečném chování.Nebyla a není nikomu k užitku.
8. 3. 2015 at 20:24
„Zájem dítěte není, že jeden týden žije na jednom konci republiky a v druhém druhý konec republiky.“ Mně tohle přijde skoro jako šíření poplašné zprávy nebo co. Každopádně to je manipulace.
8. 3. 2015 at 23:59
Co říká nejznámější český psychopat Jeroným Klimeš: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3329784
9. 3. 2015 at 0:01
ČSSD je strana vystupující proti rodinám, proti rodinným vazbám, proti otcům. Ale Alena Gajdůšková je extremistkou i v rámci ČSSD. Ona je ostuda naší politiky , stejně jako Jiří Dientsbier.