Stridavka.cz
–
Na téma odebrání dětí Michalákových jejich vlastním rodičům se střetli v TV BLESK Aleš Hodina, předseda Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě, a Monika Le Fay (dříve Vadasová-Elšíková, dříve Elšíková), novinářka a režisérka.
Aleš Hodina jednoznačně podpořil, aby se děti vrátily ke své rodině, jelikož policejní vyšetřování nepotvrdilo žádné jejich zneužívání. Monika Le Fay jako patrně nejznámější odpůrkyně Evy Michalákové naopak přála dětem „klid v pěstounských rodinách, kde už si zvykly“ a snažila se přesvědčit diváky kanonádou vyfabulovaných a demagogických argumentů.
Děti prý chodily od rodičů zbité (což již bylo opakovaně vyvráceno), neprosperovaly a jedno z nich, jaká hrůza, dokonce zhublo za rok o 700 gramů. Paní Michalákové vyčítala třeba i to, že po odebrání dětí nezůstala v jejich blízkosti a odstěhovala se. Jaksi ovšem zapomněla dodat, že se s nimi směla vídat jen dvakrát ročně pod dohledem na několik hodin, takže pro jejich vztah bylo zcela nepodstatné, kde po zbytek doby bydlela.
Aleš Hodina v závěru označil za nejzásadnější, aby se obnovil vztah mezi rodičem a dítětem, ohradil se proti sociálnímu inženýrství, které v extrémní podobě vidíme v Norsku, a připomenul, že i české děti, které byly za války dány do německých rodin k poněmčení, se vrátily domů a nikdo neargumentoval, že už si jinde zvykly.
Následná reakce Moniky Le Fay na jejím facebookovém profilu svědčí o jejím zcela převráceném uvažování: „Shodou okolností jsem nedávno točila s lidickou ženou, která byla na poněmčení, protože měla to štěstí, že jí vybrali německou rodinu, na rozdíl od jiných lidických dětí. Vzpomínala na ni s láskou a plakala, že jí ani nedovolili si nechat jejich fotografii a ani se nikdy nedozvěděla, i když po nich pátrala, jak to s nimi dopadlo.“
Záznam diskuse o dětech Michalákových:
9. 10. 2015 at 23:07
Le Fay/ fasistka obhajujici fasisticke metody kradeni deti. Normalni lidska zruda, ktera by v Norimberku dostala kulku, dnes TV hvezda. To jsme to dopracovali.
10. 10. 2015 at 1:13
Mě to video naprosto vyvedlo z míry. Vlastně Elšíková mě neskutečně vytočila.To je pro mě zrůdný Pachatel Dobra…. ja KAŽDOU cenu !
Ona se vůbec nestydí lhát a těží z toho, že je kliďas a působí jako solidní ženská. Jenže to je klam a mam..
Ona jednoznačně “jede” ve prospěch nového systému placenému z norských fondů – rodina není nic, jen “štěstí dětí”.To je tak neskutečné pokrytectví, až se z toho člověku dělá špatně ! To je ryze levičácký systém, co nejvíc moci státu !
10. 10. 2015 at 5:32
Ten únos ze strany Španělska je šílený. Pan Jádlovský je očividně muž velice vysokých kvalit, pokud stále dokáže jednat na slušné a kultivované úrovni – ruku na srdce, kdo z nás tady by to takhle zvládl? Opravdu smekám před jeho špičkovou úrovní. Už jen to by mělo rozhodovat o svěření do péče. Navíc je zjevné, že syn chce být s otcem – v takovém případě je zločin ze strany Španělska je od sebe odtrhnout. (Ostatně Španělsko se svým zákazem nahrávat policejní zákroky a přísnými tresty v případě porušení takového zákazu prezentuje spíše jako policejní stát, než jako jakékoliv uskupení, které má něco společného s právem.)
Ta ženská na videu je obyčejná manipulátorka, kterou to navíc nejspíše i baví. Snaží se ukázat, jako jediná přítomná autorita, která jedná na základě důkazů, které zároveň neumožňuje nikomu posoudit. Že se snaží vytrhávat důkazy z kontextu, přičemž sama před tímtéž varuje je už jen taková perlička. Je škoda, že se panu Hodinovi nepodařilo ji nějakým způsobem slušně přerušit, protože svými zjevně účelově prodlužovanými monology pouze trapně hrála o čas, aby jí nikdo nemohl její argumenty vyvrátit na základě základní logiky, na které funguje – nebo spíše by měla fungovat – jakákoliv justice ve svobodném státě. S takovými lidmi se těžko diskutuje a je škoda, že si něčeho takového moderátor vůbec nevšiml a nezasáhl.
10. 10. 2015 at 6:47
Taky si myslím, že pokud stát děti odebere, tak by měl být schopný minimálně našim politikům (tedy neveřejně) prokázat, proč byly děti odebrány a měli by dodržovat dohody, které v rámci nějaké diplomacie byly uzavřeny. Jelikož na rozdíl od občanů jednají z pozice neúměrně velké síly, měli by být veškeré důvody, které je vedly k jednotlivým krokům jednoznačně zdokladovat. Pokud výše uvedeného nejsou schopni, něco není v pořádku a je jednoznačně ospravedlnitelné jednat s někým takovým s nedůvěrou a jako s potenciálním zločincem.
10. 10. 2015 at 15:35
Cetl jsem dopis redaktorce ct od pana jadlovskeho a jsem v soku. Drzim mu stale palce a stale verim, ze to dobre dopadne.Ac ateista verim v tomto na Bozi mlyny…Z dopisu jsem vsak nepochopil, jaky protokol kdo a o cem se mel sepsat. Za jakych okolnosti se tomas setkal s matkou mirka /pred tim nez ho konzulka unesla/, o cem jednali, proc jednali. Mirek s ni mel byt, proc?
11. 10. 2015 at 18:39
To co spachalo Spanelsko je hruzne a odporne. Nedokazi najit slova… snad jen, ze pokud maji Evropu ovladnout muslimove, toho, co muzeme ztratit zacina byt cim dal tim mene.
11. 10. 2015 at 18:55
Pro Han: Je to smutné, ale nelze nic než souhlasit.
12. 10. 2015 at 11:40
http://www.novinky.cz/komentare/383138-komentar-co-s-norskou-velvyslankyni-vaclav-klaus-ml.html
12. 10. 2015 at 17:18
jj, Véna mladší jako jeden z mála chápe, s jakou svoločí máme tu čest. Díky za něj. Konečně někdo normální.
12. 10. 2015 at 17:19
španělským úřadům nelze upřít aktivní akční přístup (podle jejich rozhodnutí)
to čeští pracovníci ani EU v Norsku nedělají “pro jistotu” vůbec nic