• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůDüsseldorfská tabulka 2023
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Düsseldorfská tabulka 2023

18. července 2023

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

–

Před týdnem jsme zde psali o důležité součástí rakouských tabulek výživného – o jeho zastropování. Bez něj by totiž výživné, které je v Rakousku určováno procenty z příjmu rodiče, mohlo při vyšších příjmech narůst do nepřiměřeně vysokých částek. Německý přístup je trochu jiný. Zabraňuje ale také enormnímu růstu výživného, v určitých ohledech možná i lépe.

Německá, tzv. Düsseldordská tabulka neurčuje výživné jednotným procentem z výdělku, ale pro každou příjmovou skupinu stanoví konkrétní výši výživného. To samozřejmě roste s příjmem rodiče, ale mnohem pomaleji. Například na malé dítě (0 – 5 let) platí rodič s příjmem okolo 2 000 eur výživné 416 eur, zatímco rodič s pětinásobným příjmem (okolo 10 000 eur) platí výživné 792 eur. Zvýšení je tedy jen asi dvojnásobné.

V posledním sloupci tabulky je i položka „Kontrola vlastní potřeby“. Jedná se o částku, která by povinnému měla vždy zbýt po zaplacení výživného. Pokud by mu alespoň tato částka nezbyla (třeba při platbě na více dětí), výpočet výživného se posune do té nejbližší nižší příjmové skupiny, ve které již povinnému částka na jeho potřeby zbyde. Vysvětlivky k tabulce uvádějí, že „cílem je zajistit vyvážené rozdělení příjmů mezi osobu odpovědnou za výživu a nezaopatřené děti.“

Od 1.1.2023 platí v Německu tyto základní sazby výživného na děti:

Čistý příjem povinného Věk dítěte v letech Procento vzhledem k nejnižší sazbě Kontrola vlastní potřeby
0-5 6-11 12-17 od 18
Všechny částky jsou v eurech
do 1.900 437 502 588 628 100 1.120/1.370
1.901 - 2.300 459 528 618 660 105 1.650
2.301 - 2.700 481 553 647 691 110 1.750
2.701 - 3.100 503 578 677 723 115 1.850
3.101 - 3.500 525 603 706 754 120 1.950
3.501 - 3.900 560 643 753 804 128 2.050
3.901 - 4.300 595 683 800 855 136 2.150
4.301 - 4.700 630 723 847 905 144 2.250
4.701 - 5.100 665 764 894 955 152 2.350
5.101 - 5.500 700 804 941 1.005 160 2.450
5.501 - 6.200 735 844 988 1.056 168 2.750
6.201 - 7.000 770 884 1.035 1.106 176 3.150
7.001 - 8.000 805 924 1.082 1.156 184 3.650
8.001 - 9.500 840 964 1.129 1.206 192 4.250
9.501 - 11.000 874 1004 1.176 1.256 200 4.950
WordPress Tables Plugin
...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Feministka říká, že rodina musí být zrušena, abychom zničili kapitalismus

Paul Joseph Watson – Feministka Sophie Lewis napsala knihu, ve které argumentuje, že k to ...

Je Anglie ještě svobodnou zemí?

Lubomír Stejskal – Až nás zase budou stoupenci progresivismu, který zahrnuje i propagaci ...

Prarodiče za spravedlnost: Fakta

Fathers4Justice – Fakta o odepření přístupu prarodičů k jejich vnoučatům. 1. Více než 1 m ...

Japonsko za rok přišlo o skoro 800 tisíc obyvatel. Poprvé v dějinách zaznamenaly pokles všechny prefektury

Gavin Blair – Demografická transformace ovlivňuje skoro všechny oblasti života společnost ...

10 Responses to “Düsseldorfská tabulka 2023”

  1. Odpovědět
    Tomas
    18. 7. 2023 at 9:07

    Takto jednoduchý, robustní a spravedlivý princip však české soudkyně, soudci a ústavní soud nejsou schopni, nechtějí pochopit a aplikovat.

  2. Odpovědět
    Lubomír Balvín
    18. 7. 2023 at 12:05

    Unia mužov Slovenska – Hnutie pre rodinu, Klub žien a matiek pri ÚMS upozorňuje na poznatky pedagóga a evolucionistu Ing. L. Balvína, Sokrata, Mojžíša, Konfúcia, Ježíša, Husa, Komenského, Štúra :

    Za 100 rokov určovania vzťahov medzi mužom a ženou ( t.j aj výživného) sa evidentne neosvedčili mimorodinné organizácie! Naopak sú katastrofou pre evolúciu, najmä pre manželstvá a deti.

    Najlepším určovateľom výživy pre deti po tisícročia bol Boh, otec a jeho rodina.

    Nedajte sa preto vťahovať do diskusie o tom, že kozmetické úpravy psychopatický a degeneratívnych “orgánov” , ovládajúcich vzťahy muž-žena,zastaví úpadok,degeneráciu a genocífu manželstva, rodiny, štátu a civilizácie.

    Diskuziou s degeneratívnymi proti-evolučními iba ich zločiny legitimizujete …

  3. Odpovědět
    Bruno
    20. 7. 2023 at 19:22

    Díky za užitečnou informaci, další z ukázek, že v Rakousku a Německu mají daleko lepší soudnictví, než u nás, kde člověk pochybjuje o tom, že se ještě nachází v právním státě.

    Sice tam tuším už mají Istambulskou úmluvu ale podle všeho se jim to nějak daří ukočírovat. Snad jim to vydrží.

    Zkrátka místní politici dokáží ukázat, kde se vyplatí platit daně a kde nikoliv.

    • Odpovědět
      Tomáš Jadlovský
      20. 7. 2023 at 22:40

      Nechci malovat čerta na zeď, ale myslím si, že západní feministky se při prosazování Istanbulu a výhod z něj vyplývajících ještě značně krotí, aby nevyplašily zatím váhající východ. Tomu by nasvědčovalo, jak se snaží o rychlé celoevropské řešení. Až to prosadí všude, přitlačí na pilu. Zatím to vypadá, jako že Istanbul vlastně nic nemění, klidně to přijměte, budete jako “vyspělý” západ, nebuďte v jedné partě s Ruskem …

      • Odpovědět
        Bruno
        22. 7. 2023 at 4:54

        To je určitě možné, vyloučit to určitě nelze, protože agresivních a troufnu si říct antidemokratických nástrojů má na prosazování feministické ideologie Istambulská úmluva nástrojů dost. Ale upřímně – sám víte, jak jste dopadle v ČR vy – nebyla k tomu potřeba Istambulská úmluva ani žádný speciální soud u nás. Váš případ prostě naprosto beztrestně zazdila nějaká soudkyně, uspokojivé (nebo alespoň jakékoliv smysluplné) odškodné jste, pokud vím, nedostal.

        Upřímně, nevím přesně, jakým způsobem se bude Istambulská úmluva prosazovat do zemí, které ji podepsaly/podepíšou. Podle mého v ní není nic, co by vyspělá demokratická země potřebovala implementovat protože veškeré právní principy kvůli kterým má vznikat jsou už nějakým způsobem zajištěné a několik statementů které využívá, jsou spíš na škodu. Ale myslím si, že reálná implementace bude taky dost záležet na tom, jakým způsobem funguje právní systém v daném státě, protože právní systém není jenom hromada popsaného papíru, ale v podstatě se dá říct že je to výsledek toho, jakým způsobem lidi v dané zemi uvažují, myslí, jaké hodnoty vyznávají, případně co jsou za ně ochotní obětovat. Takže jakkoliv je pravda, že tyhle veličiny se mění v čase, tak reálná implementace bude záležet na tom, jaké hodnoty zastávají lidé v té které konkrétní zemi. Dokážu si představit, že za určitých okolností, pokud budou feministky tlačit na pilu, tak prostě danou úmluvu stát vypoví a přestane ji využívat.

        Takže podle mého, pokud v některém státě není možné smysluplně prosazovat své práva demokratickou cestou (a řekněme, že v ČR mi nějaké sourkomé zkušenosti ukazují, že je to tady problém), tak první a relativně jednoduchý způsob, jak to začít řešit, je podpořit stát, který je v tomhle lepší. A když se podívám na Švýcarsko, Rakousko nebo i Německo, tak si myslím, že jsou na tom opravdu dost dobře.

        Je pravda, že člověk bohužel o těch státech až tak moc neví a i když se tam člověk zajede podívat, aby pochytil místní odlišnosti, tak to nestačí k získání celkového obrazu, na to tam člověk asi opravdu musí nějakou dobu žít a znát dobře místní jazyk. Ale ani v jednom z výše jmenovaných států nemám výraznější informace o podobných strukturálních problémech v justici, jaké jsou v ČR běžně k vidění. (Pro ilustraci problémů se soudními znalci, policií, soudy, státními zástupci atp. stačí třeba vyšetřování okolo Bečvy, případně další kauzy nejrůznějšího vydírání firem z nedávné doby). Když jsem třeba slyšel o “problémech” soudnictví v Rakousku, tak jsem zjistil, že tam některé věci mají zajištěné jinak, než u nás, ale na problém jsem ve výsledku nenarazil – o takové zvůli, jaká se stala nejen ve Vašem případě zkrátka nevím. Naopak v Německu (jakkoliv tam jsem problém se soudními znalci historicky zaznamenal), se nějaký ten rok zpátky docela předvedli při vyšetřování jedné vraždy – soud zasedal ještě ten den. Podobný přístup je u nás prostě nepředstavitelný.

        Člověk by se klině podíval i na východ, ale bohužel ekonomika tam není příliš dobrá. Ne, že bych řešil až tolik peníze, ale špatné ekonomické ukazatele implikují celou skupinu nejrůznějších problémů, včetně korupce a často taky slabého právního státu.

        Takže jakkoliv si myslím, že na západ od nás existuje celá řada států, které na tom v téhle kvalifikaci nejsou úplně nejlépe (nejen Španělsko), tak si myslím, že zmíněné země na tom nejsou špatně a že stojí za to se jimi přinejmenším částečně inspirovat a případně je i podpořit nebo se do nich rovnou přestěhovat. Upřímně, kdybych věděl o nějakém jednoduchém způsobu, jak neplatit daně v ČR ale v některé z uvedených zemí, udělám to okamžitě protože tady to někdy vypadá, že by spíš stát měl platit občanovi než občan státu.

        Určitě chápu Vaše obavy a uznávám, že s Istambulskou úmluvou bude pravděpodobně ještě problém. Ale člověk si musí uvědomit, že hájení vlastního práva je vždycky boj. Někdy mírný, jindy větší. Ostatně Vy sám s tím máte zkušeností více než dost. Člověk nemůže čekat, že to někde bude dokonalé. Ale může si vybrat, za jakých podmínek bude bojovat a koho podpořit. A jakkoliv to tak nejde vždycky, tak první a možná i nejjednodušší krok je zajistit, kam tečou Vaše peníze.

        Pokud stát nezajišťuje své funkce tak, jak má, je zvrácené, aby mu za to člověk ještě platil. Takže podle mého první a základní krok, kterým se dá zajistit, že si nenecháte všechno líbit je tenhle. Samozřejmě se můžeme bavit o tom, že by člověk neměl hned uhýbat nebo utíkat, ale lidé, jako jste třeba Vy, pan ing. Jiří Fiala pan ing. Aleš Hodina dr.h.c. nebo třeba již zesnulý Luboš Patera jasně ukázali, kudy cesta vede a kudy ne. Díky práci takových lidí naštěstí mají další lidé dost usnadněné rozhodování v tom, co a jakým způsobem prosazovat.

        • Odpovědět
          Bruno
          22. 7. 2023 at 4:58

          Navíc já jsem komunikoval se státem ohledně těchto věcí nadstandardně a dá se říct, že až zbytečně mnoho. Dnes už vím, že to bylo neefektivní, jakkoliv se to muselo udělat asi tak, jako jste Vy musel psát své dopisy, než jste se rozhodl, jak jste se rozhodl.

          • Tomáš Jadlovský
            22. 7. 2023 at 7:27

            Takto to funguje, nikdo Vás nepřipraví na možnost, že stát bude vlastní občany terorizovat, poškozovat a diskriminovat. Proto zpočátku reagujete dopisy, věříte, že jde o ojedinělé selhání jedné justiční podvodnice. ALe problém roste, zjišťujete, že na odvolačce jsou úplně stejné podvodnice a sadistické psychopatky. Pořád ještě věříte, že aspoň Nejvyšší nebo Ústavní soud to utne a když pochopíte, že tam se s chutí přidají k honu na čarodějnice (jak muži, tak ženy), tak už nezbývá než aktivní odpor. S daněmi máte pravdu, vidím to stejně, ani korunu tomu zkorumpovanému státu, ideálně vystěhovat se, přinejmenším aspoň škodit a upozorňovat na to pokrytectví a bezpráví neznalou část společnosti. Proto jsem napsal knihu, asi o ní víte. Ta účel splnila, píše mi plno čtenářů, povědomí se šíří. Nedělám si iluze, že by se něco podstatného změnilo, ale aspoň pár desítek lidí prozře, justiční podvodníci budou mít ostudu, určitě se jejich role donese k jejich rodinám, už nebudou doma za ty hvězdy, které nosí každý měsíc dvěstě tisíc, ale za podvodníky, kteří ničí lidské životy.

          • Bruno
            22. 7. 2023 at 16:21

            No, naštěstí já jsem tu situaci nějakým způsobem sledoval, takže informace jsem měl – ne dostatečně do hloubky, ale ty mám teď 😉

            Dá se říct, že člověk, když se začne dostatečně zajímat, se dozví, ať už chce nebo nechce, spoustu dalších zajímavých informací. Ono tohle podle mého není zdaleka jenom o feminizmu – mrkněte třeba na tohle:
            https://www.youtube.com/watch?v=NT_zqojXLZ8
            https://www.youtube.com/watch?v=RGHjkAW-nC4
            https://www.youtube.com/watch?v=UpJGOOQR988
            https://www.youtube.com/watch?v=wg9qYRUIX6A
            https://www.youtube.com/watch?v=WPM2VoF7q5U
            https://www.youtube.com/watch?v=P7pmqTE1yzA
            https://radiozurnal.rozhlas.cz/kauza-becva-ani-po-dvou-letech-od-havarie-se-nenasla-vule-zprisnit-legislativu-8922315
            https://neovlivni.cz/soud-v-kauze-becva-miri-do-finale-dukaz-o-vinikovi-stale-chybi/
            https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nove-video-z-kauzy-becva-ukazuje-dalsi-nejasnost-z-vysetrovani-201874

            Zákony úmyslně napsané tak, aby se daly zneužít. Na to navážou lidi, kteří je zneužijí, vše vede do pater nejvyšší politiky. Pokud je potřeba, Policie pracuje tak, aby se všechno vyšetřilo podle zadání, státní zástupce podá vhodnou obžalobu, soudní znalec udělá účelový znalecký posudek. Tohle prostě není jen feminismus, ten je v ČR jen součástí problému. Tady je to prostě postkomunistická hydra, která i po revoluci při správném zadání prostě funguje, jak konkrétní lidi potřebují.

          • Bruno
            22. 7. 2023 at 16:28

            A samozřejmě, když se do toho někdo začne navážet, tak na něj taky někdo nějak přitlačí. Třeba John Bok, který se tímhle marasem taky zabývá, tak byl kdysi účelově obviněn z napadení policie a dost těžko dokazoval opak. A určitě nebude sám. I z těch odkazů jde poznat, že ne vždy jdou ty metody vidět. Kolik by toho běžní lidi asi tak věděli, kdyby Jiří Večeř nepromluvil? Všechno prostě po tichu, nenápadně, tlačit tak, aby nebylo nic poznat. ČR prostě není právní stát a upřímně, kdysi jsem byl až moc velký optimista:-D

            Tohle se jenom dopisy fakt nevyřeší.

          • Jan Fiala
            23. 7. 2023 at 1:25

            Pane Jadlovský, doma budou za hvězdy i nadále, protože 200 tisíc je 200 tisíc a bude jimi i nadále a jejich dětem bude putna, jací jsou jejich rodiče vůči ostatním lidem, když jim zaplatí drahé zahraniční dovolené, prestižní školy, laptop, hifi soupravu, značkové oblečení, nejdražší iphone atd. Nebuďte naivní.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Spor o péči. Dceru odtrhli policisté od matky přím ...

    16. května 2023
  • Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o ...

    27. září 2023

    Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu občanské ...

    26. září 2023

    Matka nechala pětiletou dceru oslepnout. Soud jí p ...

    25. září 2023

    Co dělat, když dítě nespí

    22. září 2023

Kalendář příspěvků

Září 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
« Srp    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Střídavka: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Petr: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Daniel Sedlák: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Tomas: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Daniel Sedlák: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (399)
  • Odborné články (342)
  • Vaše zkušenosti (221)
  • Fungování institucí (188)
  • Zahraniční zkušenosti (143)
  • Zákony, judikáty, vzory (162)
  • Výchova dětí (334)
  • Akce a aktivity (175)
  • Starší nezařazené (1 375)
  • Ostatní (19)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu