10 Responses to “Düsseldorfská tabulka 2023”

1. 

   Odpovědět
   Tomas
   18. 7. 2023 at 9:07

   Takto jednoduchý, robustní a spravedlivý princip však české soudkyně, soudci a ústavní soud nejsou schopni, nechtějí pochopit a aplikovat.
2. 

   Odpovědět
   Lubomír Balvín
   18. 7. 2023 at 12:05

   Unia mužov Slovenska – Hnutie pre rodinu, Klub žien a matiek pri ÚMS upozorňuje na poznatky pedagóga a evolucionistu Ing. L. Balvína, Sokrata, Mojžíša, Konfúcia, Ježíša, Husa, Komenského, Štúra :

   Za 100 rokov určovania vzťahov medzi mužom a ženou ( t.j aj výživného) sa evidentne neosvedčili mimorodinné organizácie! Naopak sú katastrofou pre evolúciu, najmä pre manželstvá a deti.

   Najlepším určovateľom výživy pre deti po tisícročia bol Boh, otec a jeho rodina.

   Nedajte sa preto vťahovať do diskusie o tom, že kozmetické úpravy psychopatický a degeneratívnych „orgánov“ , ovládajúcich vzťahy muž-žena,zastaví úpadok,degeneráciu a genocífu manželstva, rodiny, štátu a civilizácie.

   Diskuziou s degeneratívnymi proti-evolučními iba ich zločiny legitimizujete …
3. 

   Odpovědět
   Bruno
   20. 7. 2023 at 19:22

   Díky za užitečnou informaci, další z ukázek, že v Rakousku a Německu mají daleko lepší soudnictví, než u nás, kde člověk pochybjuje o tom, že se ještě nachází v právním státě.

   Sice tam tuším už mají Istambulskou úmluvu ale podle všeho se jim to nějak daří ukočírovat. Snad jim to vydrží.

   Zkrátka místní politici dokáží ukázat, kde se vyplatí platit daně a kde nikoliv.
   • 

     Odpovědět
     Tomáš Jadlovský
     20. 7. 2023 at 22:40

     Nechci malovat čerta na zeď, ale myslím si, že západní feministky se při prosazování Istanbulu a výhod z něj vyplývajících ještě značně krotí, aby nevyplašily zatím váhající východ. Tomu by nasvědčovalo, jak se snaží o rychlé celoevropské řešení. Až to prosadí všude, přitlačí na pilu. Zatím to vypadá, jako že Istanbul vlastně nic nemění, klidně to přijměte, budete jako „vyspělý“ západ, nebuďte v jedné partě s Ruskem …
     • 

       Odpovědět
       Bruno
       22. 7. 2023 at 4:54

       To je určitě možné, vyloučit to určitě nelze, protože agresivních a troufnu si říct antidemokratických nástrojů má na prosazování feministické ideologie Istambulská úmluva nástrojů dost. Ale upřímně – sám víte, jak jste dopadle v ČR vy – nebyla k tomu potřeba Istambulská úmluva ani žádný speciální soud u nás. Váš případ prostě naprosto beztrestně zazdila nějaká soudkyně, uspokojivé (nebo alespoň jakékoliv smysluplné) odškodné jste, pokud vím, nedostal.

       Upřímně, nevím přesně, jakým způsobem se bude Istambulská úmluva prosazovat do zemí, které ji podepsaly/podepíšou. Podle mého v ní není nic, co by vyspělá demokratická země potřebovala implementovat protože veškeré právní principy kvůli kterým má vznikat jsou už nějakým způsobem zajištěné a několik statementů které využívá, jsou spíš na škodu. Ale myslím si, že reálná implementace bude taky dost záležet na tom, jakým způsobem funguje právní systém v daném státě, protože právní systém není jenom hromada popsaného papíru, ale v podstatě se dá říct že je to výsledek toho, jakým způsobem lidi v dané zemi uvažují, myslí, jaké hodnoty vyznávají, případně co jsou za ně ochotní obětovat. Takže jakkoliv je pravda, že tyhle veličiny se mění v čase, tak reálná implementace bude záležet na tom, jaké hodnoty zastávají lidé v té které konkrétní zemi. Dokážu si představit, že za určitých okolností, pokud budou feministky tlačit na pilu, tak prostě danou úmluvu stát vypoví a přestane ji využívat.

       Takže podle mého, pokud v některém státě není možné smysluplně prosazovat své práva demokratickou cestou (a řekněme, že v ČR mi nějaké sourkomé zkušenosti ukazují, že je to tady problém), tak první a relativně jednoduchý způsob, jak to začít řešit, je podpořit stát, který je v tomhle lepší. A když se podívám na Švýcarsko, Rakousko nebo i Německo, tak si myslím, že jsou na tom opravdu dost dobře.

       Je pravda, že člověk bohužel o těch státech až tak moc neví a i když se tam člověk zajede podívat, aby pochytil místní odlišnosti, tak to nestačí k získání celkového obrazu, na to tam člověk asi opravdu musí nějakou dobu žít a znát dobře místní jazyk. Ale ani v jednom z výše jmenovaných států nemám výraznější informace o podobných strukturálních problémech v justici, jaké jsou v ČR běžně k vidění. (Pro ilustraci problémů se soudními znalci, policií, soudy, státními zástupci atp. stačí třeba vyšetřování okolo Bečvy, případně další kauzy nejrůznějšího vydírání firem z nedávné doby). Když jsem třeba slyšel o „problémech“ soudnictví v Rakousku, tak jsem zjistil, že tam některé věci mají zajištěné jinak, než u nás, ale na problém jsem ve výsledku nenarazil – o takové zvůli, jaká se stala nejen ve Vašem případě zkrátka nevím. Naopak v Německu (jakkoliv tam jsem problém se soudními znalci historicky zaznamenal), se nějaký ten rok zpátky docela předvedli při vyšetřování jedné vraždy – soud zasedal ještě ten den. Podobný přístup je u nás prostě nepředstavitelný.

       Člověk by se klině podíval i na východ, ale bohužel ekonomika tam není příliš dobrá. Ne, že bych řešil až tolik peníze, ale špatné ekonomické ukazatele implikují celou skupinu nejrůznějších problémů, včetně korupce a často taky slabého právního státu.

       Takže jakkoliv si myslím, že na západ od nás existuje celá řada států, které na tom v téhle kvalifikaci nejsou úplně nejlépe (nejen Španělsko), tak si myslím, že zmíněné země na tom nejsou špatně a že stojí za to se jimi přinejmenším částečně inspirovat a případně je i podpořit nebo se do nich rovnou přestěhovat. Upřímně, kdybych věděl o nějakém jednoduchém způsobu, jak neplatit daně v ČR ale v některé z uvedených zemí, udělám to okamžitě protože tady to někdy vypadá, že by spíš stát měl platit občanovi než občan státu.

       Určitě chápu Vaše obavy a uznávám, že s Istambulskou úmluvou bude pravděpodobně ještě problém. Ale člověk si musí uvědomit, že hájení vlastního práva je vždycky boj. Někdy mírný, jindy větší. Ostatně Vy sám s tím máte zkušeností více než dost. Člověk nemůže čekat, že to někde bude dokonalé. Ale může si vybrat, za jakých podmínek bude bojovat a koho podpořit. A jakkoliv to tak nejde vždycky, tak první a možná i nejjednodušší krok je zajistit, kam tečou Vaše peníze.

       Pokud stát nezajišťuje své funkce tak, jak má, je zvrácené, aby mu za to člověk ještě platil. Takže podle mého první a základní krok, kterým se dá zajistit, že si nenecháte všechno líbit je tenhle. Samozřejmě se můžeme bavit o tom, že by člověk neměl hned uhýbat nebo utíkat, ale lidé, jako jste třeba Vy, pan ing. Jiří Fiala pan ing. Aleš Hodina dr.h.c. nebo třeba již zesnulý Luboš Patera jasně ukázali, kudy cesta vede a kudy ne. Díky práci takových lidí naštěstí mají další lidé dost usnadněné rozhodování v tom, co a jakým způsobem prosazovat.
       • 

         Odpovědět
         Bruno
         22. 7. 2023 at 4:58

         Navíc já jsem komunikoval se státem ohledně těchto věcí nadstandardně a dá se říct, že až zbytečně mnoho. Dnes už vím, že to bylo neefektivní, jakkoliv se to muselo udělat asi tak, jako jste Vy musel psát své dopisy, než jste se rozhodl, jak jste se rozhodl.
         • 
           Tomáš Jadlovský
           22. 7. 2023 at 7:27

           Takto to funguje, nikdo Vás nepřipraví na možnost, že stát bude vlastní občany terorizovat, poškozovat a diskriminovat. Proto zpočátku reagujete dopisy, věříte, že jde o ojedinělé selhání jedné justiční podvodnice. ALe problém roste, zjišťujete, že na odvolačce jsou úplně stejné podvodnice a sadistické psychopatky. Pořád ještě věříte, že aspoň Nejvyšší nebo Ústavní soud to utne a když pochopíte, že tam se s chutí přidají k honu na čarodějnice (jak muži, tak ženy), tak už nezbývá než aktivní odpor. S daněmi máte pravdu, vidím to stejně, ani korunu tomu zkorumpovanému státu, ideálně vystěhovat se, přinejmenším aspoň škodit a upozorňovat na to pokrytectví a bezpráví neznalou část společnosti. Proto jsem napsal knihu, asi o ní víte. Ta účel splnila, píše mi plno čtenářů, povědomí se šíří. Nedělám si iluze, že by se něco podstatného změnilo, ale aspoň pár desítek lidí prozře, justiční podvodníci budou mít ostudu, určitě se jejich role donese k jejich rodinám, už nebudou doma za ty hvězdy, které nosí každý měsíc dvěstě tisíc, ale za podvodníky, kteří ničí lidské životy.
         • 
           Bruno
           22. 7. 2023 at 16:21

           No, naštěstí já jsem tu situaci nějakým způsobem sledoval, takže informace jsem měl – ne dostatečně do hloubky, ale ty mám teď 😉

           Dá se říct, že člověk, když se začne dostatečně zajímat, se dozví, ať už chce nebo nechce, spoustu dalších zajímavých informací. Ono tohle podle mého není zdaleka jenom o feminizmu – mrkněte třeba na tohle:
           https://www.youtube.com/watch?v=NT_zqojXLZ8
           https://www.youtube.com/watch?v=RGHjkAW-nC4
           https://www.youtube.com/watch?v=UpJGOOQR988
           https://www.youtube.com/watch?v=wg9qYRUIX6A
           https://www.youtube.com/watch?v=WPM2VoF7q5U
           https://www.youtube.com/watch?v=P7pmqTE1yzA
           https://radiozurnal.rozhlas.cz/kauza-becva-ani-po-dvou-letech-od-havarie-se-nenasla-vule-zprisnit-legislativu-8922315
           https://neovlivni.cz/soud-v-kauze-becva-miri-do-finale-dukaz-o-vinikovi-stale-chybi/
           https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-nove-video-z-kauzy-becva-ukazuje-dalsi-nejasnost-z-vysetrovani-201874

           Zákony úmyslně napsané tak, aby se daly zneužít. Na to navážou lidi, kteří je zneužijí, vše vede do pater nejvyšší politiky. Pokud je potřeba, Policie pracuje tak, aby se všechno vyšetřilo podle zadání, státní zástupce podá vhodnou obžalobu, soudní znalec udělá účelový znalecký posudek. Tohle prostě není jen feminismus, ten je v ČR jen součástí problému. Tady je to prostě postkomunistická hydra, která i po revoluci při správném zadání prostě funguje, jak konkrétní lidi potřebují.
         • 
           Bruno
           22. 7. 2023 at 16:28

           A samozřejmě, když se do toho někdo začne navážet, tak na něj taky někdo nějak přitlačí. Třeba John Bok, který se tímhle marasem taky zabývá, tak byl kdysi účelově obviněn z napadení policie a dost těžko dokazoval opak. A určitě nebude sám. I z těch odkazů jde poznat, že ne vždy jdou ty metody vidět. Kolik by toho běžní lidi asi tak věděli, kdyby Jiří Večeř nepromluvil? Všechno prostě po tichu, nenápadně, tlačit tak, aby nebylo nic poznat. ČR prostě není právní stát a upřímně, kdysi jsem byl až moc velký optimista:-D

           Tohle se jenom dopisy fakt nevyřeší.
         • 
           Jan Fiala
           23. 7. 2023 at 1:25

           Pane Jadlovský, doma budou za hvězdy i nadále, protože 200 tisíc je 200 tisíc a bude jimi i nadále a jejich dětem bude putna, jací jsou jejich rodiče vůči ostatním lidem, když jim zaplatí drahé zahraniční dovolené, prestižní školy, laptop, hifi soupravu, značkové oblečení, nejdražší iphone atd. Nebuďte naivní.