• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůStarší nezařazenéI špatné rozhodnutí soudu se dá zvrátit
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

I špatné rozhodnutí soudu se dá zvrátit

6. září 2011

Stridavka.cz

O výchovu 4letého syna, jehož matka mu rozbila rodinu, se oba rodiče dělili v poměru: 8 dní matka, 6 dní otec. Obvodní soud pro Prahu 10 přesto rozhodl o svěření dítěte do výlučné péče matky a zkrácení styku s otcem. Soudkyně Jiřina Horáčková k tomu použila “odůvodnění”, které mnozí jistě znají z jiných případů. Možná jej takové soudkyně opisují jedna od druhé:

1. Matka o nezletilého od září 2009 pečuje a v její péči o něj nebyly shledány žádné závady, takže ponechání nezletilého v její péči respektuje zásadu stálosti výchovného prostředí nezletilého.

2. Soud neshledal důvody pro střídavou výchovu vzhledem ke vzájemným rozporům a problematické komunikaci rodičů, kterou znalci doporučili řešit ve vztahové poradně.

3. Soud neshledal důvody ke svěření dítěte do výchovy otci s ohledem na zásadu stálosti výchovného prostředí a také útlý věk nezletilého.

Tyto “důvody”, nad kterými se můžeme jen pousmát, otec kvalifikovaným způsobem vyvrátil v podaném odvolání. Zajímavé je, že na rozdíl od prvostupňového řízení se otec při odvolání zastupoval sám, tedy bez pomoci právního zástupce.

Odvolací soud pak rozhodl o svěření nezletilého do střídavé výchovy obou rodičů.

Tento případ je dobrou ukázkou toho, že přes nevůli druhého rodiče, OSPOD i prvoinstančního soudu lze dojít k rozhodnutí, které zachovává dítěti péči obou rodičů. Zde se to podařilo již na úrovni odvolacího soudu. V některých případech je nutné jít dál, podat stížnost k Ústavnímu soudu, k Evropskému soudu pro lidská práva, nebo začít na novo opakovaným návrhem k prvoinstančnímu soudu. Je třeba postupovat systematicky a důsledně, používat kvalifikovanou argumentaci. Výsledek sice není nikdy úplně jistý, ale vaše šance se tím významně zvýší.

Určitým vodítkem k tomuto postupu může být i náš článek JAK ZÍSKAT STŘÍDAVOU PÉČI?

 



Share this...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on VK
VK
Email this to someone
email

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Mají mít homosexuální páry možnost adoptovat dítě?

6 komentářů “I špatné rozhodnutí soudu se dá zvrátit”

  1. Odpovědět
    Rachid SBOULI
    6. 9. 2011 at 0:33

    Jedna z veci, ktera dostala muj respekt v CR, tj. SOUDNICTVI. Mel jsem pripad u soudu. kdyz jsem tam byl, tak tam sedeli 3 soudci. Uprimne receno, jak jsem sedel, celou dobu jsem jen premyslel o tom kontrastu v soudnictvi, mezi opatrovnickym soudem a soudem trestnym …
    Take, casto je takovy velky kontrast mezi soudem prvniho stupne a odvolacim; Nevim proc?
    ale u soudcu muzskeho rodu, jsem shledal velkou profesionalitu a zodpovednost. Vsiml jsem si u nejakych pripadu, jak mezi soudcu doslo i k neshode v sazbe trestu u jednoho pana. hodne se tram otomzabyvalo. jiste jde o trest. Kazdopadne jsem rad ze ten vysledek v clanku.

  2. Odpovědět
    chlap
    6. 9. 2011 at 9:00

    někdy děkujme i těm odvolacím soudům, kde se snad dá najít u více sedících soudců troška rozumu a logiky na rozdíl od jedné stranící “paní” u I. stupně…je potřeba bojovat do úplného konce tj. minimálně i k ústavnímu soudu…dodnes současný stav těžil z toho, že tátové to v prvním kole vzdali a zahodili… smajlík 6 , pokud děti milujeme, musíme být jiní, dát jasně najevo lásku k nim za každou cenu… smajlík 5

  3. Odpovědět
    Michal24
    6. 9. 2011 at 13:33

    Problem je predevsim v tom, ze matky se ke stavu, ktery chteji (dite do sve pece a dostavat vyzivne) zpravidla “skutálí” samovolně, nestojí je to takřka žádné úsilí, energii, peníze, čas, nervy, … kdežto otec, pokud chce střídavou péči (tj. spravedlivé řešení, symetrické k oběma rodičům), nebo dítě do své péče (ve smyslu, že je ochoten přijmout kterékoli z těchto dvou řešení), tak musí zdolat několik MountEverestů za sebou, stojí ho to mnoho úsilí, mnoho, peněz, mnoho času, mnoho probdělých nocí, často kariéru, často se přidávají zdravotní problémy, … To každý otec nezvládne. A navíc ten výsledek je stejně značně nejistý. A navíc to, co jsem popsal se týká i případů, kdy otec je sebelepší rodič bez ohledu na to, jak kvalitní je matka (tady neuvažuji matky s různými patologiemi typu alkoholismus, týrání, drogy, gamblerství, sex. zneužívání, apod.)

  4. Odpovědět
    Střídavka
    6. 9. 2011 at 14:03

    Michale, musíme udělat právě něco pro to, aby se to změnilo. Zde je několik možností: https://www.stridavka.cz/podpora.html

  5. Odpovědět
    chlap
    6. 9. 2011 at 19:26

    Michale máš naprostou pravdu a od toho tu jsou úřednice v přední linii OSPOD, aby to otci nejprve stížili na prvním minovém poli, zde větší polovina odpadne…pak následuje tanková linie tvořená soudkyněmi tam odpadne zbytek a to 1% které se stále nevzdává tak na to čeká ústavní soud….takto si to české ženy právně a zákonně podchytily… smajlík 5

  6. Odpovědět
    Rachid SBOULI
    28. 9. 2011 at 1:52

    Az naberu trocha sily a psychiky, tak zacnu Vam psat ovsem! Byl jsem navic v tom uplne sam! Malem jsem se zblaznil! Prestal jsem jist! V nocvi abych mohl spat, tak pil a pil a pak se probudil a se ucil zakony na internetu a psat a psat a psat! OSPOD Prahy 5 spolupracoval dokonce s feministiuckou organizaci ROSA OS a pry ze chrani zajem ditete! Na vic ROSA byla stranou v sporu. Kdyz jsem zazadal OSPOD o nahlednuti do spisu, branili mi, a kdyz jsem nekolik tydnu si nedal tak ze prej at vyplnim zadost a hodim ji do recepci! UDELEJTE SI SAMI OBRAZEK!

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podvodné jednání soudkyň

    2. července 2013

    Trestní oznámení na soudce

    17. prosince 2012
  • Nepodceňujte časté bolesti zad u dětí

    22. února 2019

    Severka.cz – Mostecký model řešení soudních ...

    21. února 2019

    Další soud s fotbalistou Řepkou. Tentokrát kvůli n ...

    20. února 2019

    Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, J ...

    19. února 2019

KOMENTÁŘE

  • Luke: Poradna: Změna trvalého pobytu
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek
  • tulen: Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek
  • Bruno: Článek v „Česká justice“ o právech dětí
  • Bruno: Kvůli sociálce ji vláčeli po soudech, viník žádný

Vyhledávání

Nejnovější

  • Nepodceňujte časté bolesti zad u dětí 22. 2. 2019
  • Severka.cz – Mostecký model řešení soudních obchodních sporů dohodou 21. 2. 2019
  • Další soud s fotbalistou Řepkou. Tentokrát kvůli neplacení alimentů 20. 2. 2019
  • Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek 19. 2. 2019
  • Článek v „Česká justice“ o právech dětí 18. 2. 2019

Rubriky

  • Úvahy a komentáře (105)
  • Odborné články (105)
  • Vaše zkušenosti (108)
  • Fungování institucí (61)
  • Zahraniční zkušenosti (53)
  • Zákony, judikáty, vzory (57)
  • Výchova dětí (108)
  • Akce a aktivity (58)
  • Starší nezařazené (1 490)
  • Ostatní (1)

Anketa

BlueBoard.cz
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Jeden domov