Magdaléna Řeháková, Kateřina Kršňáková
–
SHRNUTÍ
V této studii uvádíme základní statistiky a informace o výživném v časovém období let 2013 a 2021 vycházející z anonymizované statistické databáze všech soudních rozhodnutí v opatrovnické agendě. Zkoumáme vztah mezi soudy přiznaným výživným a charakteristikami jako příjem osob povinných k placení výživného, počet vyživovacích povinností a věk dětí.
Ve sledovaném souboru pozorujeme s časem rostoucí příjmy povinných osob, z nichž vyplývá v čase rostoucí výše výživného. Ta dosahuje u povinných otců v mediánu 3 500 Kč a u povinných matek 1 800 Kč v roce 2021. Procentuální podíl výživného na příjmu povinných otců byl v roce 2021 12,5 %, kdežto u povinných matek to bylo 10,6 %.
Ve druhé části porovnáváme skutečně uloženou výši výživného v roce 2021 s výší výživného, které by mělo být uloženo v daném případě podle pravidel doporučující tabulky, kterou Ministerstvo spravedlnosti vydalo v roce 2022. Zkoumáme tedy, nakolik se výchozí soudní praxe lišila od představ ministerstva o vhodné praxi, kterou následně vyjádřila doporučující tabulka.
V roce 2021 soudy ukládaly v mediánu o 16 % nižší výživné než doporučovala tabulka, z toho u povinných otců byl rozdíl 15% a u povinných matek až 27 %.
Tato odchylka se zvětšuje s vyšším příjmem povinného. U čistých příjmů v kategorii mezi 25 tisíc Kč a 40 tisíc Kč soudy povinným matkám ukládaly o 43 % a povinným otcům o 17 % nižší výživné než by bylo výživné tabulkou doporučované.
Mezi odchylkami skutečně uloženého výživného a doporučené výše výživného existují významné rozdíly mezi soudy. Zejména soudy na západě Čech ukládají výživné obecně významně nižší než je výživné tabulkou doporučované, kdežto ve zbytku Česka tyto odchylky nejsou tak výrazné.
Možná interpretace části odchylek tkví v tom, že ve výpočtu doporučeného výživného jsme nemohly zohlednit péči o dítě poskytovanou povinným (o níž nejsou v datovém souboru údaje). Tento faktor ale nemůže vysvětlit výrazné regionální odchylky.
Kompletní studie je publikována zde
11. 5. 2023 at 20:48
Ještě jednu neznámou v analýze máte. A to příjem povinného rodiče, což je zcela jiné číslo, než soudem přiřčený příjem povinného rodiče.
Dále by se slušelo rozdělit výsledky podle toho, zda se jednalo o dohodu rodičů schvalovanou soudem, nebo o soudní autoritativní rozhodnutí.
11. 5. 2023 at 21:54
OZ § 914: „Je-li více osob povinných, které mají vůči oprávněnému stejné postavení, odpovídá rozsah vyživovací povinnosti každé z nich poměru jejích majetkových poměrů, schopností a možností k majetkovým poměrům, schopnostem a možnostem ostatních.“
„Výpočet“ pouze z příjmu povinného je tedy postupem v rozporu se zákonem. Bohužel, právě tak soudy postupují. Péče matky o dítě dle judikatury prý vyvažuje výživné od otce v libovolné výši. „Povinný“ otec péčí o dítě výživné nahradit nesmí.
Partnerem projektu je advokátní kancelář BADOKH, která by o tom mohla něco vědět.
Co zkusit spočítat, kolik dětí feministické soudy okradly o tátu jen proto, aby matce mohly protiprávně přiznat pohledávku na majetek a příjem otce?
12. 5. 2023 at 11:42
K nákladům otce na dítě v době styku dítěte s otcem (4,5 dne za 14 dní a polovina prázdnin) soud nepřihlédl, neboť tyto prostředky otec vynaložil bez souhlasu matky a přihlédnutím k tomu by bylo popřením účelu a smyslu výživného. Z rozsudku Krajského soudu v Brně, rok 2021.
13. 5. 2023 at 8:22
Účel a smysl výživného „k rukám pseudo-matek“ je jediný:
Zabezpečit bohatnutí domácí a globální protirodinné degenerativní mafie. Nakupováním hloupostí zabezpečit chod konzumní společnosti založené na feminismu a feministické degeneraci mozku.
12. 5. 2023 at 7:33
Od doby, kdy se začaly soudy pasovat za hlavu rodiny a určovat výživné, začli prosperovat obchody s hloupostmi pro ženy…
A děti začali mít např. stále častěji studenou nezdravou snívani.
Všimnite si, že agenti na Slovensku nutí poslanca, aby nebylo ve školách jídlo zadarmo, ale aby se peníze za jídlo zadarmo dávalo „k rukám samozvaných matek“? A aby droégérie měly ještě větší obrat?,,,
Únia mužov Slovenska, Klub žien a matiek pri ÚMS tuto politiku vykrádání státu a okrádání dětí sleduje už víc než 30 let.
Doufám, že alespoň moje Českoslovenčina se Vám líbí v podvodem rozbedené Československu 🙂