Obarodice.blog.cz
Matky se často spiknou s dětskou lékařkou, se kterou se domlouvají na postupu proti vám. Nenechte se zmást vstřícností pediatričky. Její spojenectví s matkou jako žena k ženě je silnější než lékařská etika. Vy jste vždy jen někdo, kdo je navíc, kdo překáží.
Matky často poskytují lékařkám nepravdivé údaje, které mají vypovídat o tom, že o dítě špatně pečujete, že mu vaše péče neprospívá. Nejčastěji jsou to tyto údaje:
1) Noční běsy dítěte po návratu od otce
2) Noční pomočování
3) Atopické ekzémy
4) Různé formy kašle a nachlazení
Je třeba se dohodnout s pediatričkou, aby veškeré diagnózy činila nejen na základě informací od matky, ale také na základě konzultace s vámi. Je nutno tak učinit písemně. Pokud to nepodepíše, nebo poruší, je třeba ihned podat stížnost na lékařskou komoru, případně zřizovateli zdravotnického zařízení.
Stížnost na pediatričku je dobře vysvětlena ZDE. V lékařské komoře je každý lékař. Vaše stížnost je vyřizována 6 měsíců, lékaři hrozí pokuta 30 tisíc Kč nebo zákaz činnosti. (Stěžovat si lze i u zřizovatele zdravotnického zařízení, což je také vysvětleno ZDE.)
U matky se začnou u dítěte objevovat záhadné nemoci (lékařsky průkazné), které mizí v okamžiku, kdy dítě dostanete do svého cyklu výchovy (tím si nemůžete ověřit jejich původ). Zdravé dítě bude mít u pediatričky štos vyšší než je samo.
Lékařka (bude na vás velmi milá) vám neumožní nahlédnout do spisu a budete-li chtít podrobný výpis, nedá vám ho pod různými záminkami (a nakonec vám dá jiný, povrchní výpis).
Stručně řečeno: Jako rodič máte právo nahlížet do spisu, pořizovat si opis nebo kopii. Lékařka má povinnost vám pořídit výpis v zákonných lhůtách (max. 30 dnů). Je na to § 67b zákona o péči o zdraví lidu.
Důrazně doporučujeme se ihned obrátit na Lékařskou komoru ZDE. Stížnost však třeba rozhodně poslat doporučeně (schovat si doklad) na adresu Česká lékařská komora, Lékařská 2/291, 150 00 Praha 5. Podatelna. Telefon je 257 211 329 nebo 257 211 329.
Zákon to řeší takto:
Zákon č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu ZDE
Zákon o rodině (č. 94/1963 Sb.):
§ 34 (1) Rodičovská zodpovědnost náleží oběma rodičům. ZDE
§ 36 Rodiče zastupují dítě při právních úkonech, ke kterým není plně způsobilé. ZDE
WWW.FEROVANEMOCNICE.CZ (projekt Ligy lidských práv):
Jak mám postupovat, když lékař na mou žádost o kopii dokumentace nereagoval?
Pokud již uplynula lhůta 30 dnů, pokuste se lékaře kontaktovat a zjistit, proč vám dosud dokumentaci nevydali. Jestliže vám zdravotníci odmítají kopii dokumentace poskytnout, můžete na jejich postup podat stížnost, je možné se bránit také podáním žaloby k soudu.
Může lékař sdělit informace o zdravotním stavu dítěte rodiči, kterému nebylo dítě svěřeno do péče?
Na získání informací o zdravotním stavu dítěte mají právo oba rodiče, a to za stejných podmínek jako při udělování souhlasu. I v případě, že dítě bylo svěřeno do péče jen jednomu z rodičů, má druhý rodič na informace o dítěti právo, pokud ovšem není rozhodnutím soudu nějak omezena jeho rodičovská zodpovědnost, což ale nebývá v praxi časté. Lékař má tedy povinnost informovat druhého rodiče i v případě, kdy mu to první rodič zakazuje.
Převzato z OBARODICE.BLOG.CZ
25. 11. 2011 at 8:51
ještě bych doplnil z vlastní zkušenosti – průjmy (přitom matka neumí správně definovat podstatu a formu průjmů) = stačí nařknout tatínka z údajně špatné stravy a dítě pak je schopna tahat rok po různých vyšetřeních, jenom proto aby získala papír k soudu proti otci….nechť žijí úžasné starostlivé maminečky
25. 11. 2011 at 10:33
Já mám také zkušenost s průjmy – děti jsem si převzal o prázdninách s vodnatým průjmem, doma další měsíční mimimo. Matka (lékařka) – to, že dětem teče z konečníku voda žádný průjem není. Sociálka z Prahy 6 – když to nebylo infekční a o co Vám jde.
25. 11. 2011 at 10:35
hlavně s těmi doktory písemně, jsou to K…. prolhané
písemného jednání se bojí jak čert kříže a pak přestávají škodit, bohužel ex je pornohvězda a jdou jí na ruku i chlapi v pláštích bílých…
25. 11. 2011 at 13:45
na písemnou komunikaci doktorky již vůbec nereagovaly, to mluví samo o sobě, kdybysme takto komunikovali my tátové, tak nám odeberou nejenom děti, ale i orgány na pokusy, jsou to prostě hvězdy jedny úžasné blýskavé, feministické a emancipované až na půdu, kam až ta jejich emancipace bude kráčet. Hynku jak je vidět pornohvězdy jsou také ty nejlepší partnerky. Když nastaví, chlapům se zatočí tak kebule, že ji dobrovolně položí na špalek celé zástupy chlapů.
27. 11. 2011 at 8:18
Zdravím maminky a taínky. S tímto mám také osobní zkušenost. Tzv. dětská lékařka psala do lékařských zpráv vše, co ji nadiktovala maminka – následně to bylo zasíláno k soudu do spisu jako důkaz proti mne. Tak jsem si to šel osobně vyříkat s paní lékařkou, ta mi nevědomky poskytla písemné důkazy, že veškeré zprávy pro soud psala za přítomnosti matky(!), tak jsem na ni podal stížnost na ČLK. Bohužel ČLK se za svoji členku – dětskou lékařku postavila a neshledala mé stížnosti jako důvodné. Naštěstí jsem však tímto způsobem eliminoval zprávy jako věrohodný důkaz od této lékařky v soudním řízení. Zájemcům mohu poskytnout podrobnosti, včetně mých vyjádření a vyjádření ČLK.
27. 11. 2011 at 19:37
trestní oznámení na tuto “solidární” pravdomluvnou paní doktorku jste nezvažoval či nepodal? Ony by si to potom tyto lékařky do budoucna rozmyslely, kdyby to s nimi řešila policie…běžné stížnosti rozhořčených tatínků pro ně jsou pouhou zábavou a výsměchem při porušování etiky a zákonů – klasika české ženské bílé lilie
27. 11. 2011 at 20:14
Zdravím, trestní oznámení jsem nepodával, vcelku mne v danou chvíli stačilo, že ” důkazy ” tzv. paní lékařky nebyly brány soudem v potaz. Také nechci hrotit situaci na ostří – přeci jen jsem civilizovaný jemnocitný intelektuál :-). A před hyenkama všeho druhu nechci tratit tvář, takže se chovám přesně naopak než maminka. Snažím se spolupracovat, vycházet vstříc, přesně plnit dohody a smlouvy, stále se usmívám, jsem pozitivní a nevolám při sebemenší příležitosti Policii ČR, atd. A to vše v zájmu dítěte…
28. 11. 2011 at 13:19
Papa – to je chválihodné a souhlas, ovšem právě tento náš přístup slušných tátů dovedl stav chování zúčastněných “žen” do současného, kde podpora nesmyslů a zlovůle v porušování zákonů přerostla meze únosnosti…bohužel
29. 11. 2011 at 6:11
To Tatínek: všeho však pouze do času…
1. 12. 2011 at 23:30
No, pediatrička.Po zkušenostech s institucemi, jsem oslovil dětskou lékařku dětí písemně doporučeným dopisem, no výsledek byl tento.Obdržel jsem po víc jak měsíci 2 kopie lékařských zpráv, které nebyly od ní, ale od jiných specialistů,ač děti byly v průběhu let X-krát nemocné, žádný dokument o nemoci.Na požadavek o informování o zdr.stavu dětí, případně nemocech, či nasazených medikamentech reakce nulová, děti mezi tím 3 krát nemocné jak jsem zjistil.Aktuálně jedno z dětí nemocné, exmanželka má na dítě paragraf, a nechce dítě na víkend vydat, a ani to druhé, jako by byly slepené, co kdyby jí přišla prý kontrola…jako sorry, ale děti vidím jednou za uherský rok, takhle bude mít vždy v době konbtaktu nějakou nemoc a já je neuvidím půl roku?Jsem si myslel naivne , že soud přeci nemůže tolerovat takové chování, které je v rozporu se zákony..Neinformování, naschvály, hele půl roku leží žádost o střídavku na soudě…kolem jen ženský psycholožka, protože jedno z dětí se pomočuje, bíjí, tmy, atd.atd.samozřejěmz kopií zdrav.karty za vše mlže otec, protože s nimi není, a ač otec chce tak to vlastně začarovaný kruh, na naníš kauze již 3tí pracovnice OSPODu je ženská, co se rozvádí, psycholožka je baba nad hrobem co zažila šemíka jako hříbě, soudkyně je v celé kauze asi 3 nemo 4tá, co to bue studovat znova, mediátorky byly ženské, ale tam nakonec exmanželka ani nechodila, a hej kde je nějaký chlap…:-)