Ing. Aleš Hodina
Píše se rok 2011. Jiří Dienstbier je zvolen do Senátu. Zanedlouho zde jako zpravodaj příslušného zákona brání tomu, aby se rozšířila péče obou rodičů o děti po rozvodu. Všichni přitom víme, že tátové, když se o své děti chtějí starat, mají u našich soudů jen mizivé šance.
Píše se rok 2012. Jiří Dienstbier se v politice už otrkal, účastní se Prague Pride a prosazuje adopce dětí homosexuálními páry.
Je veřejným tajemstvím, že za Dienstbierem stojí feministická lobby (včetně jeho kamarádky, jisté Michaely Marksové Tominové, „stínové ministryně pro lidská práva“). A není vůbec žádným tajemstvím, že ženským bojovnicím jsou gayové sympatičtější než normální chlapi. O lesbách ani nemluvě, těch je přímo mezi feministkami požehnaně.
***
Píše se rok 2013. Jiří Dienstbier se těsným rozdílem hlasů stává českým prezidentem. V předčasných volbách vítězí ČSSD. Naše děti stále víc přicházejí o táty. A na jejich místo – v souladu s plánem ministryně Marksové Tominové – pomalu, ale jistě nastupují gayové a lesby…
Fikce, nebo blížící se realita?
6. 9. 2012 at 0:32
Aleši naprosto s tebou souhlasím. Kašlu na nějakou soutěž kdo bude či nebude zrovna u koryta. Za dvacet let jsem to dotáhli k tomu, že námi volení zástupci dělají zákony proti nám. Je to ještě horší jak za bolševika. Také si plnili svoje koryta, ale alespoň něco zbylo pro všechny. Když si do nich neprudil, tak jsi měl svatej pokoj. Teď sice můžu prudit třeba i do prezidenta, ale jsem totálně v pr…. Přišel jsem o syna, honil jsem se jako debil za prachama, jako “podnikatel” jsem volil pravici a o všechen majetek jsem přes výživné přišel a na banány se…. Ačkoliv jsem prokazatelně antikomunista BUDU VOLITKOMUNISTY!Když se to tady má pos… tak už pořádně, protože jinak se nikdy nic nezmění.
6. 9. 2012 at 11:32
Pro střídavka: ani zástupný výčet procent, kdo jak nepodpořil Staňkovu novelu, stále nemění nic na tvrzení, že Nečasova protilidová koalice měla spolehlivou většinu 110 hlasůa vinit za její nepřijetíopozici je naprostá hloupost.
Vaši zvrácenou logikou lze podobně obvinit opozici a levici, že může za neschválení té nesmyslné zlodějny Kalouska a spol. s navýšením DPH, protože větší procentuální počet jejich poslanců byl proti.Zaúspěšné zamítnutí ale může předevšímzde oprávněný odpor 6-ti poslanců ve vládních řadách, bez něhož by snaha opozice nebyla úspěšná.
Novelu Staňka tak zaříznul zuřivý nesouhlas vlastních poslankyň ve vládním táboře. Přečtěte si záznamy jejich názorů a snad se Vám neudělá moc špatně.
6. 9. 2012 at 13:19
Počítání procent poslanců, kteří na tom mají větší vinu je stejná demagogie, jako když na Slovensku tvrdí, že zabavování řidičáků neplatičům výživného přináší svoje ovoce. Ano zvýšilo se procento úspěšnosti vymožení výživného, avšak 5 x vzrostl počet neplatičů.
Stejné je to i se Staňkovou novelou. Je vcelku lhostejné, ze kterého tábora bylo více poslanců, ktěří s tím nesuhlasili. To nám může maximálně posloužit jako varování před touto stranou, ale podstatný je výsledek. A když jsme u Staňka či vůbec celé ODS či dokonce vládnoucí koalice, tak kterými hlasy prošlo bezbřehé diletanství Pospíšila v podobě novely trestního zákoníku, kterým se mají pouze snížit tresty za neplnění výživného a mají se zabavovat řidičáky, přičem zpřísněné znaky trestného činu mají být zachovány (4 měsíce) a budou po třetině či polovině trestu propuštěni skuteční pachatelé trestných činů (zlodějíčci, násilníci apod)? Nikomu nechci brát jeho právo na svobodnou volbu ve výběru politické strany při volbách, ale laskavě si uvědomte, že ani jedna ze současných paralmentních stran pro rozvedené otce nic dobrého nechce!!!
Jedinou cestu vidím v totální destrukci státu, jedině tak se zde může něco změnit, proto budu volit KOMUNISTY!
6. 9. 2012 at 13:25
Mimochodem, byla to právě KOMUNISTICKÁ poslankyně, která se všem snažila vysvětlit, že zavírání tátů do kriminálu je nesmysl!!!!
6. 9. 2012 at 14:55
Alespon mám jasno, co budu volit. Většina poslancu ODS je pro střídavku
6. 9. 2012 at 15:19
Pánové, já bych podporu střídavce příliš nestavěl na stranách, jde to napříš spektrem. Oslovil jsem kandidáty všech velkých stran ve dvou senátních obvodech, a zrovna ODS-áci mi ani po urgencích vůbec neodpověděli. Brzo to všechno sepíšu a zveřejním.
6. 9. 2012 at 17:59
Re Tomáš Holek
To je fajn, že v tom máš jasno a budeš volit ODS.
Máš tedy jasno v tom, že skuteční zločinci budou propouštěni v jedné třetině trestu, dost možná některý z nich okrade nebo ublíží tvým dětem a pro společnost nijak nebezpeční neplatiči výživného z vykonstruovného příjmu budou sedět v kriminálech a ty je budeš ze svých daní živit. Některým bidou zabaveny řidičáky a dříve nebo později stejně skončí v kriminále.
Ale ty MOŽNÁ budeš mít střídavku. Báječná práce….
6. 9. 2012 at 22:08
Re: Tomášové. Já bych ale nestavěl při volbách pouze na tom, kdo dá střídavku. To by jste jako nechali v klidu soudit dál tu pakáž, co tam sedí dnes? Vždyť ti soudci skutečně neví o světě. Rozvodová genocida je přeci jenom zlomek nepravostí, co nevolení vyvolení páchají, vždyť je to vidět snad úplně ve všech kauzách, kde vystupuje stát. Komunisty jsem volil minule, snad proto jsem je více sledoval, osobně si myslím, že už jsou nakoupení, proto raději dám svůj hlas straně, která ještě v parlamentu necizopasila, už jen z toho důvodu, že bude mít motivaci pracovat dál a v dalších volbách se to třeba otočí, když to tu spadne úplně na dno. Samozřejmě straně, která nemá profláklé přeběhlíky, co už v parlamentu konali. Protože si také myslím, že je lépe, aby se to tu položilo, čím dřív, tím lépe, můj hlas neparlamentní straně tento záměr neohrozí, naopak. Nakonec ten 5% filtr pro vstup do parlamentu konečně poslouží dobré věci.
6. 9. 2012 at 22:34
O soudcovské pakáži si vůbec nedělám iluze. Ale nevidím cestu ke změně jinak než u soudu a OSPOD/ÚMPOD – vytrvale si stěžovat (Ústavní soud, ombudsman) a odvolávat se k vyšším instancím, a politicky – psát poslancům, senátorům a kandidátům, případně psát petice, demonstrovat nebo držet protestní hladovky. Samozřejmě také upozorňovat na obstrukce protistrany, dávat návrhy na výkon rozhodnutí, trestat maření rozhodnutí apod. Nevím, jak jinak chcete dosáhnout toho, aby nesoudili současní soudci, nebo aby nesoudili jako dnes.
6. 9. 2012 at 23:22
Jak změnit soudní stolici? Správná otázka! Když předseda Ústvního soudu, ani ministr spravedlnosti, ani předseda vlády, ani prezident NEMÁ žádný nástroj, aby obecná stiloce respektovala zákony a pro všechny závazné nálezy Ústavního soudu, jak chcete změnit soudní stolici?
Jinak, než s klacem v ruce to už nejde.