Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D.
Víkendové zprávy přinesly informaci o další šílené matce, která chtěla zabít své dítě, tentokrát z Českých Budějovic.
Vražednou zbraní schovanou v jogurtu měla být nemrznoucí kapalina, kterou se snad inspirovala u jiné milující matky, Veroniky Sieberové z Nejdku. Ta nechala před pár lety svou dceru vypít Fridex, aby z toho mohla obvinit otce, od kterého se dcera vrátila a se kterým si matka chtěla přes dítě vyřizovat účty. To přežilo jen zázrakem a matka bude mít na klidné přemýšlení o svém činu 17 let. Snad budějovické matce připadl Fridex jako větší jistota než taktika Ireny Šubrové z Děčína. Ta před časem sobě i dítěti dala prášky, pustila plyn a skočila s ním z okna, aby ho nemusela předat otci. Tato matka se potrestala už sama svým zmrzačením, takže jí soud vyměřil jen 8 let vězení.
Agenturní zprávy o nedokonané budějovické vraždě neříkají žádné podrobnosti. Ty se budeme dozvídat postupně, jak bude postupovat vyšetřování a jak senzacechtiví novináři budou případ rozebírat. Možná, že šlo o snahu poškodit otce, jak to plánovala Sieberová. Co na tom, že by její dítě zemřelo, hlavně že to tomu hnusnému chlapovi co nejvíce zavaří. Možná, že chtěla jen dítěti za každou cenu bránit v kontaktu s otcem, jak to dělala Šubrová.
Její chování někteří samozvaní znalci lidských duší nazývali „rozšířenou sebevraždou“, snahou uchránit dítě před tímto zkaženým světem. Udělat něco takového muž, všichni by se štítili jen vyslovit jeho jméno. Ženu a matku však někteří obhajovali. Jsem zvědavý, kdy tento termín začnou používat obhájci sebevražedných teroristek. Ty také mohly říct, že si připevňovaly bombu na tělo s cílem pomoci ostatním z tohoto špatného světa.
Motivace matky z Budějovic mohla být i jiná a úplně prostá, třeba vyplývala z duševní poruchy nebo z pravidelné měsíční hormonální bouře. Co je však ve všech případech stejné – matky si připadaly jako bohyně, které mají právo rozhodnout o životě svých dětí. Ty buď budou obětovány jako nástroj pomsty, nebo budou odstraněny, aby z nich otec nemohl mít radost a nemohl se podílet na jejich výchově, nebo prostě proto, aby nepřekážely.
Dalším shodným rysem jsou otcové, kteří buď svou duchapřítomností děti zachránili, nebo děti poté převzali do své péče. Tyto smutné případy znovu a znovu potvrzují, jak děti potřebují oba rodiče. Zkratovému jednání se asi nikdy nepodaří zabránit úplně, ale budou-li v životě dítěte hrát podstatnou roli otec i matka – nehledě na to, jestli žijí v jedné domácnosti nebo ve dvou – bude to pojistka proti tomu, aby si jeden rodič, obvykle ten labilnější, dítě přivlastnil a zneužil ho pro své sobecké cíle. Bude mnohem snadnější odhalit duševní nemoci jednoho rodiče a čelit jim.
Rozvádí či rozchází se u nás každé druhé partnerské soužití. Čím více dětí bude končit ve výlučném vlastnictví matek a čím více bude společnost apaticky přijímat tento stav, že jen matky jsou vyvolené a povolané k péči o děti, tím více budeme mít dalších Nejdků, Děčínů a Budějovic. Střídavá péče je nejen výchovný model, ale i prevence rodičovského patologického jednání. Bude-li rozšířena a společensky akceptována jako nejlepší způsob výchovy dítěte z rozpadlého vztahu, jen málokterou matku napadne, že si s dítětem může dělat cokoliv. Vždyť příležitost dělá zloděje, a čím méně bude příležitostí, tím méně bude i zlodějů.
Související články:
DCERU OCHRÁNÍM. I KDYBY JI TO STÁLO ŽIVOT
ROZHOVOR S OTCEM HOLČIČKY, JEJÍŽ MATKA S NÍ SKOČILA Z BALKONU
21. 1. 2014 at 13:43
Jsem z úplné rodiny, kde všechno funguje. Nikdy bych nedala dopustit ani na jednoho rodiče, oba se chovali a chovají velice pěkně. A neřeště situaci kdybych si měla vybrat apod. tady se tak nestalo. A tak tedy z jakých rodin jste Vy? Když jste tak zahořklý a nedá se s Vámi komunikovat, tak se zdá, že tady nebylo něco v pořádku. Řešíte akorát nesmysly, přála bych Vám jít žít do SP. Každý člověk je jiný a každému to nemusí vyhovovat a dětem ve většině případů pokud po tom netouží sami to nevyhovuje. Setkala jsem se s malýli dětmi, které byly ve SP, nakonec to končí tím, že děti jsou nervózní, počítají dny, kdy a kde budou spát, co si kam vzít, jakou oblíbenou hračku. Takže akorát žijí v nestabilním prostředí a nakonec se stejně rozhodnou sami. Nechápu na co si tady hrajete. Taky znám muže, který má 6 dětí a každé 2 s jinou parterkou a se všemi vychází, rodinné oslavy tráví společně a nějaký čas též. Dítě vidí, že rodiče spolu vychází a tak mají hezky vztah všichni dohromady a není zapotřebí ani střídavé péče. Je to jenom o přístupu člověka. A Vy chcete především mstu, protože normálně smýšlející člověk se domluví …
21. 1. 2014 at 14:54
Niko, již jsem v 9:55 jsem vyslyšel vaši výzvu a napsal jsem, z jaké rodiny pocházím.
Pokud tedy tvrdíte (nevím, zda to tvrdíte), že nediskriminujete žádného rodiče z hlediska pohlaví, navrhněte prosím způsob péče o dítě. Tj. napište, kolik času bude s dítětem trávit rodič A, kolik času bude s dítětem trávit rodič B. Budu-li si moci vybrat, zda budu rodičem A nebo rodičem B, garantuju Vám, že bych se zcela jistě dohodnul. Problém je, že tihle otcové, jež Vy nazýváte „extremisty“, když dají takový návrh, nechť si matka vybere, zda bude rodič A či rodič B, matka nechce ani jedno ani druhé. Čili jednoznačně v těchto případech je matka ta, která není schopna či ochotna se domluvit. Otec dělá cokoli pro uzavření dohody.
21. 1. 2014 at 16:41
Niko, děkuji za odpověď. Jsem z úplné (dnes moderně nerozvedené) rodiny, rodiče jsou dodnes spolu a nedovedu si představit, že bych vyrůstal bez jednoho z nich a nedovedu si představit, že bych přišel o zážitky z dětství a zkušenosti, které mi mohl(a) jak otec, tak matka předat. Pro to logicky potřebovali prostor podstatně větší než role stykač(ka). CO NA TAK JEDNODUCHÉ VĚCI NECHÁPETE? Proč neustále opakujete ty otřepané nesmysly, jako střídání, stabilní prostředí apod., protože ty se dají řešit. Co se řešit nedá, je, když se matka nechce dohodnout, protože dítě považuje za svůj výhradní majetek a zdroj bezpracného příjmu?
PS: moje bývalka je mi úplně, ale totálně u zadku. Proč si spousta dam vsugerovává nebo namlouvá, že se jim ten bývalý chce za něco mstít, když chce jen mít podíl na výchově vlastních dětí, to jsem dodnes nepochopil, asi nějaká zvrácená ženská logika. Skoro bych řekl, že ty dámy těžce nesou, že ten chlap je nepotřebuje, nežadoní a nedejbože, když se cítí býtsvéprávný nebo je dokonce ve skutečnosti schopnější, než dotyčná …
Střídavka Vám to již psal, tak to otočte, nechte děti schopnějšímu otci a matce dejte styk, ujišťuji Vás, že chlapi se na rozdíl o žen nemstí, a že tedy dámám nebudou na rozdíl od nich, dělat problémy s velmi, velmi, širokým stykem.
21. 1. 2014 at 21:34
Ta Nika je zábavná. Píše, že jse z normální rodiny, ale proti normální porozvodové péči o děti je úplně agresívně nabroušena. Tátum, kteří chtějí své děti vychovávat nadává, že se chtějí jen mstít (a přitom každý ví, že mstivé jsou ženy) a za normální případ nám dává chlapa, který má 6 dětí s třemi různými ženami A korunu tomu nasadila poslední větou: „normálně smýšlející člověk se domluví …“ a myslí tím jen to, že chlap se má zcela podřídit přání své ex-“ Opravdu, zabavná žena, ta Nika …….
22. 1. 2014 at 9:55
Ta tzv. „Nika“ samozřejmě normální není. Stačí jen tento výrok: „Dobře víme, že otcem dítěte může být skoro kdokoliv, kdo se k dítěti pěkně chová a má ho rád, ale matka je jen jedna a to nepopřete těžko zastoupí matku jiná žena.“ Takový žvást může napsat jen sebestředná tupá slepice. A ty pindy typu „přestaňte otravovat“ apod., myslím, že je to jen ubohý provokatér.
22. 1. 2014 at 13:24
ba ne, to není provokatér, bohužel jsou i takové ženy …
22. 1. 2014 at 15:53
Tak to jsem si ani nevšiml, že ta Nika někde napsala tak úchylný názor že „otcem dítěte může být skoro kdokoliv, kdo se k dítěti pěkně chová a má ho rád“.Ona je bud provokatér nebo člověk zralý na psychiatrii.
23. 1. 2014 at 8:55
Souhlas, Nika to nemá v hlavě v pořádku. Smutné ale je, že názory které tu prezentuje, jsou totožné s názory výkonného aparátu porozvodové péče (OSPODy, soudy). Nemějme to Nice za zlé, je jednoduchá osoba a pouze přejímá a papouškuje co slyšela popřípadě četla někde jinde.
26. 1. 2014 at 13:32
Byla jsem zablokována, protože jsem říkala pravdu, stalo se to již hodně lidem, kteří nesouhlasili. Je to smutné, že člověk nemůže veřejně diskutovat o svých názorech a co se týče „pana Střídavky“ tak ten nemá žádné zkušenosti se střídavou výchovou, takže bych jeho názory brala s velmi opatrně. Je to mstící se muž se své ženě, který se nechoval tak jak by měl … všichni to vědí …
28. 1. 2014 at 9:49
Škoda, blokace není řešení, docela se mi po vašich názorech stýskalo. Ani ženy se nechovají, jak by měly, jste ochotna si to připustit? Jste ochotna si připustit, že děti mají dva rovnoprávné rodiče, které potřebují oba stejně, zcela bez ohledu na to, jak se chovají rodiče k sobě?