Znamysoudce.cz

–

Na našich webových stránkách zveřejňujeme hodnocení soudců z celé České republiky, včetně těch, kteří soudí opatrovnickou agendu. Informace zadávají sami účastníci sporů, advokáti, veřejnost… Tato hodnocení odrážejí zkušenosti konkrétních lidí s daným soudcem, mohou být tedy někdy i protichůdná. Někdy jsou i více expresivní. Ucelenější obrázek je tak možno si učinit spíše u těch soudců, které již hodnotilo více lidí.

Jako příklad uvádíme hodnocení, která obdržela soudkyně Okresního soudu Šumperk JUDr. Alena Hudcová (nejlepší je 10, nejhorší 1):

Komentář číslo: 10694 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.29
Komentář: mě by zajímalo jak dlouho se potáhne neplacení alimentů…od otce Mariana Václavika,nar.3.2.1967,rozsudek dávno vynesen ,ale nic se neděje má smysl vůbec aby se tímto ,,Soud zabýval,,otec se vysmívá soudnictví,a žije si spokojeně/matka podala udání přes policii a nic,ona musí dodržovat postup,nikdose jí neptá zda má syna z čeho živit,šatit,škola atd.,/kde je tu ta spravedlnost!! na straně neplatičů!!!
Datum: 17.02.2020 12:52:18

Komentář číslo: 10627 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tohle je opravdu síla – podívejte se, jak se pracuje na soudě v Šumperku. Pořad : Záhady Josefa Klímy – Název reportáže: Není alkoholička ani narkomanka, přesto přišla o své čerstvě narozené dítě. Odkaz https://www.seznamzpravy.cz/clanek/neni-alkoholicka-ani-narkomanka-presto-prisla-o-sve-cerstve-narozene-dite-86769
Datum: 22.01.2020 01:37:47

Komentář číslo: 10623 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zamysli se nad sebou
Datum: 21.01.2020 03:15:33

Komentář číslo: 10399 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.64
Komentář: znalecé posudky nechává zpracovat vždy, protože je ztoho malá domů. tetušky si navzájem vždy pomáhají, A jako otec zde u této paní nemáte právo ani se jakkoliv vyjádřit. prostě jste otec to je největší špína na Šumpersku co se neumí postarat o dítě….
Datum: 24.10.2019 06:08:34

Komentář číslo: 8809 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.10.2018 07:20:29

Komentář číslo: 7426 Spisová značka: 2589
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto nekompetentní.Argumentuje bez základní znalosti věci a za celou dobu své praxe nebyla schopna si potřebné znalosti ověřit.Protahuje neúměrně soudní řízení.Chová se jako bůh.Slovo spravedlnost pro ni nic neznamená.
Datum: 20.11.2016 09:16:40

Komentář číslo: 7124 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.44
Komentář: Paní soudkyně se při prvním i druhém soud. řízení jevila i jako spravedliva,ale na konci druhého řízení nevěděla jak dál, tak udělala úhybný manévr a navrhla vypracování soudně znaleckých posudků. To považuji za zbabělost a o snahu nenést tíhu odpovědnosti za své rozhodnutí. Raději nařídila vypracování posudků,které si nikdo z rodičů určitě nepřeje a které budou muset rodiče zaplatit. Soudkyně to na nich celé postaví, nebo k nim nemusí ani přihlédnout. Doporučuji se této soudkyni raději vyhnout
Datum: 14.07.2016 07:38:34

Komentář číslo: 6770 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní Hudcová, prý 3x rozvedená, už jsem sní zažil pár soudů a bez šance pro otce.
Poslední soud se táhl rok a vždy odložen jen kůli úplné blbosti což se pak jen pro důkaz přečetlo závěr žádný, že měl otec pravdu.
A nakonec už nevěděli kudy kam tak znalecké posudky, a to vše zato že jsem chtěl jen vydívat 3 letého syna potom co se matka odstěhovala na Slovensko, tak mi napařili alimenty 4,5 tis, a dítě smím vydívat 1x za měsíc. Pomůže jen to zveřejnit do TV. HNUS výsměch tohoto státu!!!
Datum: 26.02.2016 11:02:37

Komentář číslo: 6152 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Datum: 11.06.2015 03:55:33

Komentář číslo: 5964 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.04.2015 09:33:50

Komentář číslo: 5871 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.03.2015 10:30:21

Komentář číslo: 5519 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.11.2014 07:31:06

Komentář číslo: 5436 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je mi paní soudkyně líto,veškerá negativa s předešlých recenzí jsou bohužel pravdivá.Některý muž jí musel hodně ublížit.Doufám,že se z toho brzy dostane.
Datum: 24.10.2014 12:56:19

Komentář číslo: 4988 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.29
Datum: 08.05.2014 08:43:46

Komentář číslo: 4954 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.93
Komentář: Matka řekne, že kojí, soudkyně řekne, že je tak krasné když matka kojí má úplně jiný vztah k dítěti což otec nemůže prý nikdy poznat. Ale že matka užívá mariuhanu, dítě už 6 měsíců vůbec nekojí, to už jí nezajímá. A vy jako otec máte právo vidět své 2 leté dítě pak 2 hod odpoledne ve středu a 2 hod v sobotu dopoledne a to vše 1x za 14dni ani né každý týden. Je to výsměch, a hlavně ty její odklady nejméně o měsíc to už pak nemáte zájem ani nic řešit, a na soudě nesmyslené protahování…
Datum: 24.04.2014 08:33:56

Komentář číslo: 4794 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Datum: 11.03.2014 09:26:39

Komentář číslo: 4438 Spisová značka: 40P 358/2012
Průměr Hodnocení: 8.75
Komentář: Neměl jsem s paní soudkyní nejmenší problém
Datum: 04.11.2013 12:30:05

Komentář číslo: 4346 Spisová značka: 40nc366 2002
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář: v opatrovnických věcech je typickým příkladem feministické a arogantní krávy, jež ničí sociální vazba dětí k otcům…….zkrátka blbá a navedená morální bahnice
Datum: 27.09.2013 09:07:49

Komentář číslo: 4196 Spisová značka: 40nc3662002
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář:
Datum: 12.08.2013 10:20:01

Komentář číslo: 3945 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejhorší soudkyně všech dob. Jednostranný pohled na spor, vyloženě feministka. Otče dřeš se, tak plať více, aby si matka mohla vyskakovat, a Ty pak padni. A znalost účetnictví?? Nezájem o výdaje, jen příjmy jsou pro paní soudkyni důležité. Hnus a ostuda českého soudnictví. A prý matka bude vše nahrazovat láskou a péčí. To by mě zajímalo jak, když to nědělala 10 let.
Datum: 03.06.2013 12:41:15

Komentář číslo: 3500 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: jedna z nejhorších soudkyň místního šumperského soudu. Zcela jednoduchý spor protahuje téměř tři roky. Po dvou a půl letech se madam rozhodla pro psychologické a psychiatrické posudky na pětilété dítě, které evidentně dlouhodobě otec zanedbával. Milá dámo tohle vše šlo udělat již v minulosti. Ne až po třech letech, kdy dítě otce prakticky vůbec nezná a nemá k němu žádný vztah. Doufám, že již dlouho soudit nebudete, protože vůbec nevíte, jak ubližujete dětem.
Datum: 24.01.2013 12:51:07

Komentář číslo: 3129 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Protáhla jednoduché občanskoprávní řízení na 6 let. Bezdůvodně, absurdně.
Datum: 10.10.2012 08:05:23

Komentář číslo: 2882 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.5
Komentář: Velmi necitlivý přístup ke všem účastníkům řízení. Osočování účastníků (jeden příklad za všechny: Vypadá to, že máte raději zvířata, než lidi). Nemožnost se aktivně bránit či korigovat dané skutečnosti. Feministický přístup, ponižování. Obrovské průtahy – poměrně jasný případ se protáhl na 2 roky!!! Nechápu jak takový člověk může za státní peníze vůbec pracovat.
Datum: 10.07.2012 12:25:02

Komentář číslo: 2739 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář:
Datum: 14.05.2012 11:40:24

Komentář číslo: 2602 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.04.2012 09:32:58

Komentář číslo: 1516 Spisová značka: P
Průměr Hodnocení: 2.23
Komentář: Utýrala děti rozsáhlými tahanicemi, sebrala jim všechno. Dodnes nesou následky. Sebrala jim zázemí, rodinu, vše na co byli zvyklí. Sebrala jim život.
Datum: 04.05.2011 08:17:58

Komentář číslo: 1252 Spisová značka: 40P96/2007
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bezohledně dítě zavrhla.
Datum: 26.02.2011 03:56:16

Komentář číslo: 892 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6.29
Komentář:
Datum: 23.02.2011 03:59:06

Komentář číslo: 828 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Její chování, rozhodování a zejména poškozování dětí musí být hodnoceno pravým jménem jako genocida dětí České země. K prokázání toho u soudu v Haagu nám dopomáhej Bůh.
Datum: 20.02.2011 11:30:04

Komentář číslo: 808 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8.79
Komentář:
Datum: 13.02.2011 10:03:01

Komentář číslo: 636 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.12.2010 04:16:10

Komentář číslo: 533 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.10.2010 04:46:53

Komentář číslo: 353 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3.64
Komentář:
Datum: 23.10.2010 10:55:10

Komentář číslo: 352 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Datum: 23.10.2010 10:54:14

Komentář číslo: 220 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.10.2010 12:31:47

Komentář číslo: 197 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: nejhorší soudkyně v naší justici.Samolibibá, egoitická , neschopna respektu obou stran.
Datum: 03.10.2010 10:05:03

Komentář číslo: 137 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.09.2010 02:36:48

Komentář číslo: 127 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.46
Komentář: Genocidní přístup, nevyzrálá osobnost, nesoudnost, zaujatost svými zažitými předsudky-podle sebe soudí tebe,diskriminace pohlaví, svobodného názoru a národnosti. Vleklé spory, zamtený přístup k dokazování, základní neznalosti práva, neúnosné protahování věci, nepořádek ve spisových materiálech, vady komunikace při jednání u soudu a se soudy vyšších stupňů. Silná emocionální rozladěnost , pravděpodobná porucha struktury osobnosti. Necitlivost k dětem a jejich potřebám udržet si zdravé vztahy v rodině.
Datum: 29.09.2010 06:03:52