• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůJUDr. Alena Hudcová
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

JUDr. Alena Hudcová

22. dubna 2020

Znamysoudce.cz

–

Na našich webových stránkách zveřejňujeme hodnocení soudců z celé České republiky, včetně těch, kteří soudí opatrovnickou agendu. Informace zadávají sami účastníci sporů, advokáti, veřejnost… Tato hodnocení odrážejí zkušenosti konkrétních lidí s daným soudcem, mohou být tedy někdy i protichůdná. Někdy jsou i více expresivní. Ucelenější obrázek je tak možno si učinit spíše u těch soudců, které již hodnotilo více lidí.

Jako příklad uvádíme hodnocení, která obdržela soudkyně Okresního soudu Šumperk JUDr. Alena Hudcová (nejlepší je 10, nejhorší 1):

Komentář číslo: 10694 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.29
Komentář: mě by zajímalo jak dlouho se potáhne neplacení alimentů…od otce Mariana Václavika,nar.3.2.1967,rozsudek dávno vynesen ,ale nic se neděje má smysl vůbec aby se tímto ,,Soud zabýval,,otec se vysmívá soudnictví,a žije si spokojeně/matka podala udání přes policii a nic,ona musí dodržovat postup,nikdose jí neptá zda má syna z čeho živit,šatit,škola atd.,/kde je tu ta spravedlnost!! na straně neplatičů!!!
Datum: 17.02.2020 12:52:18

Komentář číslo: 10627 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tohle je opravdu síla – podívejte se, jak se pracuje na soudě v Šumperku. Pořad : Záhady Josefa Klímy – Název reportáže: Není alkoholička ani narkomanka, přesto přišla o své čerstvě narozené dítě. Odkaz https://www.seznamzpravy.cz/clanek/neni-alkoholicka-ani-narkomanka-presto-prisla-o-sve-cerstve-narozene-dite-86769
Datum: 22.01.2020 01:37:47

Komentář číslo: 10623 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zamysli se nad sebou
Datum: 21.01.2020 03:15:33

Komentář číslo: 10399 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.64
Komentář: znalecé posudky nechává zpracovat vždy, protože je ztoho malá domů. tetušky si navzájem vždy pomáhají, A jako otec zde u této paní nemáte právo ani se jakkoliv vyjádřit. prostě jste otec to je největší špína na Šumpersku co se neumí postarat o dítě….
Datum: 24.10.2019 06:08:34

Komentář číslo: 8809 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 26.10.2018 07:20:29

Komentář číslo: 7426 Spisová značka: 2589
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Naprosto nekompetentní.Argumentuje bez základní znalosti věci a za celou dobu své praxe nebyla schopna si potřebné znalosti ověřit.Protahuje neúměrně soudní řízení.Chová se jako bůh.Slovo spravedlnost pro ni nic neznamená.
Datum: 20.11.2016 09:16:40

Komentář číslo: 7124 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.44
Komentář: Paní soudkyně se při prvním i druhém soud. řízení jevila i jako spravedliva,ale na konci druhého řízení nevěděla jak dál, tak udělala úhybný manévr a navrhla vypracování soudně znaleckých posudků. To považuji za zbabělost a o snahu nenést tíhu odpovědnosti za své rozhodnutí. Raději nařídila vypracování posudků,které si nikdo z rodičů určitě nepřeje a které budou muset rodiče zaplatit. Soudkyně to na nich celé postaví, nebo k nim nemusí ani přihlédnout. Doporučuji se této soudkyni raději vyhnout
Datum: 14.07.2016 07:38:34

Komentář číslo: 6770 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Paní Hudcová, prý 3x rozvedená, už jsem sní zažil pár soudů a bez šance pro otce.
Poslední soud se táhl rok a vždy odložen jen kůli úplné blbosti což se pak jen pro důkaz přečetlo závěr žádný, že měl otec pravdu.
A nakonec už nevěděli kudy kam tak znalecké posudky, a to vše zato že jsem chtěl jen vydívat 3 letého syna potom co se matka odstěhovala na Slovensko, tak mi napařili alimenty 4,5 tis, a dítě smím vydívat 1x za měsíc. Pomůže jen to zveřejnit do TV. HNUS výsměch tohoto státu!!!
Datum: 26.02.2016 11:02:37

Komentář číslo: 6152 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Datum: 11.06.2015 03:55:33

Komentář číslo: 5964 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 20.04.2015 09:33:50

Komentář číslo: 5871 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 19.03.2015 10:30:21

Komentář číslo: 5519 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 25.11.2014 07:31:06

Komentář číslo: 5436 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je mi paní soudkyně líto,veškerá negativa s předešlých recenzí jsou bohužel pravdivá.Některý muž jí musel hodně ublížit.Doufám,že se z toho brzy dostane.
Datum: 24.10.2014 12:56:19

Komentář číslo: 4988 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.29
Datum: 08.05.2014 08:43:46

Komentář číslo: 4954 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.93
Komentář: Matka řekne, že kojí, soudkyně řekne, že je tak krasné když matka kojí má úplně jiný vztah k dítěti což otec nemůže prý nikdy poznat. Ale že matka užívá mariuhanu, dítě už 6 měsíců vůbec nekojí, to už jí nezajímá. A vy jako otec máte právo vidět své 2 leté dítě pak 2 hod odpoledne ve středu a 2 hod v sobotu dopoledne a to vše 1x za 14dni ani né každý týden. Je to výsměch, a hlavně ty její odklady nejméně o měsíc to už pak nemáte zájem ani nic řešit, a na soudě nesmyslené protahování…
Datum: 24.04.2014 08:33:56

Komentář číslo: 4794 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 10
Komentář:
Datum: 11.03.2014 09:26:39

Komentář číslo: 4438 Spisová značka: 40P 358/2012
Průměr Hodnocení: 8.75
Komentář: Neměl jsem s paní soudkyní nejmenší problém
Datum: 04.11.2013 12:30:05

Komentář číslo: 4346 Spisová značka: 40nc366 2002
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář: v opatrovnických věcech je typickým příkladem feministické a arogantní krávy, jež ničí sociální vazba dětí k otcům…….zkrátka blbá a navedená morální bahnice
Datum: 27.09.2013 09:07:49

Komentář číslo: 4196 Spisová značka: 40nc3662002
Průměr Hodnocení: 1.5
Komentář:
Datum: 12.08.2013 10:20:01

Komentář číslo: 3945 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Nejhorší soudkyně všech dob. Jednostranný pohled na spor, vyloženě feministka. Otče dřeš se, tak plať více, aby si matka mohla vyskakovat, a Ty pak padni. A znalost účetnictví?? Nezájem o výdaje, jen příjmy jsou pro paní soudkyni důležité. Hnus a ostuda českého soudnictví. A prý matka bude vše nahrazovat láskou a péčí. To by mě zajímalo jak, když to nědělala 10 let.
Datum: 03.06.2013 12:41:15

Komentář číslo: 3500 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: jedna z nejhorších soudkyň místního šumperského soudu. Zcela jednoduchý spor protahuje téměř tři roky. Po dvou a půl letech se madam rozhodla pro psychologické a psychiatrické posudky na pětilété dítě, které evidentně dlouhodobě otec zanedbával. Milá dámo tohle vše šlo udělat již v minulosti. Ne až po třech letech, kdy dítě otce prakticky vůbec nezná a nemá k němu žádný vztah. Doufám, že již dlouho soudit nebudete, protože vůbec nevíte, jak ubližujete dětem.
Datum: 24.01.2013 12:51:07

Komentář číslo: 3129 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Protáhla jednoduché občanskoprávní řízení na 6 let. Bezdůvodně, absurdně.
Datum: 10.10.2012 08:05:23

Komentář číslo: 2882 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2.5
Komentář: Velmi necitlivý přístup ke všem účastníkům řízení. Osočování účastníků (jeden příklad za všechny: Vypadá to, že máte raději zvířata, než lidi). Nemožnost se aktivně bránit či korigovat dané skutečnosti. Feministický přístup, ponižování. Obrovské průtahy – poměrně jasný případ se protáhl na 2 roky!!! Nechápu jak takový člověk může za státní peníze vůbec pracovat.
Datum: 10.07.2012 12:25:02

Komentář číslo: 2739 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 2
Komentář:
Datum: 14.05.2012 11:40:24

Komentář číslo: 2602 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 09.04.2012 09:32:58

Komentář číslo: 1516 Spisová značka: P
Průměr Hodnocení: 2.23
Komentář: Utýrala děti rozsáhlými tahanicemi, sebrala jim všechno. Dodnes nesou následky. Sebrala jim zázemí, rodinu, vše na co byli zvyklí. Sebrala jim život.
Datum: 04.05.2011 08:17:58

Komentář číslo: 1252 Spisová značka: 40P96/2007
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Bezohledně dítě zavrhla.
Datum: 26.02.2011 03:56:16

Komentář číslo: 892 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 6.29
Komentář:
Datum: 23.02.2011 03:59:06

Komentář číslo: 828 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Její chování, rozhodování a zejména poškozování dětí musí být hodnoceno pravým jménem jako genocida dětí České země. K prokázání toho u soudu v Haagu nám dopomáhej Bůh.
Datum: 20.02.2011 11:30:04

Komentář číslo: 808 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 8.79
Komentář:
Datum: 13.02.2011 10:03:01

Komentář číslo: 636 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 08.12.2010 04:16:10

Komentář číslo: 533 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 29.10.2010 04:46:53

Komentář číslo: 353 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 3.64
Komentář:
Datum: 23.10.2010 10:55:10

Komentář číslo: 352 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář:
Datum: 23.10.2010 10:54:14

Komentář číslo: 220 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 07.10.2010 12:31:47

Komentář číslo: 197 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: nejhorší soudkyně v naší justici.Samolibibá, egoitická , neschopna respektu obou stran.
Datum: 03.10.2010 10:05:03

Komentář číslo: 137 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1
Datum: 30.09.2010 02:36:48

Komentář číslo: 127 Spisová značka:
Průměr Hodnocení: 1.46
Komentář: Genocidní přístup, nevyzrálá osobnost, nesoudnost, zaujatost svými zažitými předsudky-podle sebe soudí tebe,diskriminace pohlaví, svobodného názoru a národnosti. Vleklé spory, zamtený přístup k dokazování, základní neznalosti práva, neúnosné protahování věci, nepořádek ve spisových materiálech, vady komunikace při jednání u soudu a se soudy vyšších stupňů. Silná emocionální rozladěnost , pravděpodobná porucha struktury osobnosti. Necitlivost k dětem a jejich potřebám udržet si zdravé vztahy v rodině.
Datum: 29.09.2010 06:03:52

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Informace k průběhu konference Efektivní řešení rodičovských konfliktů III.

Mgr. Michaela Sigmundová, Ph.D. – Klíčová slova: konference, opatrovník, ústavní nález, p ...

Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Veřejný ochránce práv – Členové Petičního výboru PSP se na své úterní výjezdní schůzi v K ...

Školy a Den otců

Stridavka.cz – Před týdnem jsme zveřejnili vzor dopisu školám, které pořádaly oslavu či v ...

Kvalita péče o děti v zařízeních ústavní výchovy stojí často na individuálním přístupu personálu i vedení. Systematické návštěvy domovů a ústavů znovu ukázaly, že dětem stejně jako ředitelům zařízení by pomohly zákony, o které by se mohli opřít

Veřejný ochránce práv – Souhrnná zpráva ze zařízení pro děti, o které se z nejrůznějších ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Léto: Poprvé na tábor

    1. července 2022

    Určení otcovství k dosud nenarozenému dítěti

    30. června 2022

    Přepisování naší kultury a historie pokračuje ...

    29. června 2022

    Informace k průběhu konference Efektivní řešení ro ...

    28. června 2022

Kalendář příspěvků

Červenec 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Martin: 10 mýtů o manželství
  • tulen2: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • anonym: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • Libor Šnobl: Muž drží hladovku, u soudu chce i spát. Protestuje, že dali dítě do péče matce
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (305)
  • Odborné články (311)
  • Vaše zkušenosti (194)
  • Fungování institucí (159)
  • Zahraniční zkušenosti (117)
  • Zákony, judikáty, vzory (132)
  • Výchova dětí (272)
  • Akce a aktivity (147)
  • Starší nezařazené (1 404)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu