Aliance pro rodinu
–
Minule jsem shrnula důvody, proč je pro nás absolutně nevolitelná Danuše Nerudová. Když teď v její prospěch odstoupil odborářský boss Josef Středula, ukázal, že odborářské vedení rozhodně nereprezentuje zájmy běžných pracujících občanů. Podívejte se totiž, co paní Nerudová v týdnu na facebooku prezentovala jako priority své kandidatury. Vždyť to je vše, co jde proti rodinám!
Ale koho tedy volit? Je mnoho kritérií a prirorit a od nás možná očekáváte, že vás upozorníme na hodnoty jednotlivých kandidátů, protože na složitější otázky o ústavních soudcích nebo členech bankovní rady ČNB nám žádný z kandidátů neodpověděl.
Většina kandidátů bohužel hodnotově příliš ukotvená není a manželství muže a ženy pro ně je zpochybnitelné. Tomu se vymykají jen dva kandidáti a to Pavel Fischer a Jaroslav Bašta. Ti ale stojí na úplně opačných koncích naší politické scény. Pavel Fischer je kandidátem koalice SPOLU a za Jaroslavem Baštou stojí SPD. Pro Pavla Fischera je manželství principiální osobní záležitost, za kterou to od novinářů mockrát schytal. Svůj mediální obraz ale “vylepšil” tvrzením, že by stejnopohlavní manželství nevetoval. Jaroslav Bašta sice ano, ale ten by zase nevetoval adopce dětí stejnopohlavními páry.
Nerezolutní vyjádření zaznívají také z úst Andreje Babiše a Tomáše Zimy, kteří často zmiňují “narovnání práv” namísto manželství (tedy hádáme jakýsi možný kompromis, například bez slova “manželství” či “bez dětí”?). Oproti tomu Petr Pavel, Marek Hilšer a Karel Diviš jsou jasně pro stejnopohlavní sňatky, včetně adopcí.
Lakmusovým papírkem hodnotového rámce kandidátů je i téma eutanázie (lékařsky asistované sebevraždy). To je také spojeno s rodinou, protože žadatelé o eutanázii mohou být naši senioři, terminálně nemocní rodiče dětí nebo přímo naše děti. Proti eutanázii je Pavel Fischer i Jaroslav Bašta a překvapilo nás, že i Andrej Babiš. Rezervovaně se k eutanázii staví Marek Hilšer, ale zákon by nevetoval a zcela pro eutanázii je Petr Pavel i Danuše Nerudová.
Často se v předvolebním klání skloňuje i to, jestli volit srdcem, a nebo rozumem. Více různých průzkumů totiž jasně ukazuje, že favorité jsou tři – Andrej Babiš, Danuše Nerudová a Petr Pavel. Ze zkušeností, které s politickým světem mám, vím, že je to tvrdé, pragmatické prostředí, fungující na principu “kalkulu”, bez idealismu. A tak je k němu třeba i přistupovat. Nicméně víte, co bude nejlepší? Když budete volit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Přeji nám k tomu mnoho moudrosti a vědomí, že jde sice o hodně, ale ne o vše.
12. 1. 2023 at 8:14
S Aliancí pro rodinu většinou souhlasím, ale nechápu, proč jsou proti eutanazii a dělají z ní rodinnou hodnotu. Když někdo na světě být nechce kvůli špatnému a neměnnému zdraví a nemá vyhlídky na lepší život, proč ho tady držet? Já se rád dožiju vysokého věku, ať s rodinou nebo bez ní, ale pokud bych měl být na někom závislý nebo ještě hůře pokud by někdo mladší z příbuzných měl se mnou nepříjemnou práci, to bych považoval skoro za týrání.
12. 1. 2023 at 10:11
jestli nejde o to, že by pohodlní příbuzní “tlačili” starce k “dobrovolné” euthanásii i proti jeho vůli. Třeba i s argumentem, že se cítí týraní. Je to dost složité.
12. 1. 2023 at 13:19
Asi by se takové povahy našly. Určitě by eutanazie měla být odborně připravena, podle zahraničních zkušeností, žadatel by měl být v nevratném a nedůstojném stavu (pro mne např. krmení a přebalování, i když to lidé mohou chápat různě), měl by se vyslovit bez nátlaku při nějakém pohovoru s nestranným posuzovatelem. Jen tak nahlas uvažuji, muselo by se to pořádně promyslet, ale jsem pro tu diskusi. Mne naopak děsí představa, že bych někde ležel jako živá mrtvola a udržovali by mne při životě jen kvůli důchodu, nějakým příspěvkům na péči apod.
13. 1. 2023 at 9:43
krmení a přebalování není nedůstojný stav.
Nedůstojné je spíš, když se někdo krmí a vyměšuje tím, že parazituje na utrpení druhých.
Vyslovit se bez nátlaku je prakticky nezajistitelné. Jak definovat “bez nátlaku” a jak to prokázat? Nestranní dnes nejsou ani soudci. Těch rizik je tam příliš.
13. 1. 2023 at 12:47
Pane D.Sedlák. Máte pravdu.
Zjednoduším to lidovou moudrostí : Podáte čertu prst a on vám urve celou ruku. Vidíte, že když povolíte ve feministických a LGBTI diktatúrách malý ústupek, tak okamžitě chtějí další. I když tvrdili, že když se jim ten malý ústupek (smérem k degeneraci udělá, tak že už víc nebudou chtít.
Prosim Vás, vidíte náš komentář – odpověď panu J. Jadlovskému?
13. 1. 2023 at 9:01
Vážený pane T. Jadlovský, dovolím si upozornit, že Se zakladatelem Unie otcu. Svazem mužu, Únii mužov Slovenska evolucionistou a Ing. L. Balvínem i Klubom žien a matiek pri ÚME jsme také už cca před 32 lety věcně mluvili i o eutanázii.
Dospěli jsme k přesvědčení, že kdyby jsme dovolili vykonávat eutanázii ve feministických a LGBTI diktatúrách, tak by to skončilo stejně jako v při rovnostářském uzákonění rozvádění, vraždění mužu, vraždění otcu, vraždění dětí, beztrestnému kradení, mrzačení dětí….
Za pár potřebných eutanázií by se uktyla hromadná genocídní eutanázie z nenávisti k dětem a heterosexuálním lidem.
Proto jsme se postavili v parlamentech i na veřejnosti proti uzákonění eutanázie. Je to také proti přírodním zákonum a lidským evolučním zákonum…
Čtěte rychle – naše příspěvky rychle mizí.
Doufám, že alespoň moje českoslovenčina Vás potěší v podovodem rozvráceném Československu a Světě.
14. 1. 2023 at 5:45
Dovoluji si upozornit, že se zakladatelem Unie otcu. Svazem mužu, Únii mužov Slovenska evolucionistou Ing. L. Balvínem i Klubom žien a matiek pri ÚME jsme také už cca před 32 lety věcně mluvili i o eutanázii.
Dospěli jsme k přesvědčení, že kdyby jsme dovolili vykonávat eutanázii ve feministických a LGBTI diktatúrách, tak by to skončilo stejně jako v při rovnostářském uzákonění rozvodovosti rodin, vraždění mužu, vraždění otcu, vraždění dětí, beztrestného kradení a mrzačení dětí…. To je hromadným vyvražďováním a genocídou.
Za pár potřebných eutanázií by se uktyla hromadná genocídní eutanázie z nenávisti k dětem, nenávisti k mužum, otcum a heterosexuálním lidem.
Proto jsme se postavili v parlamentech i na veřejnosti proti uzákonění eutanázie už před víc než 30.lety. Je to také proti přírodním zákonum a lidským evolučním zákonum…
Čtěte rychle – naše příspěvky většinou velmi rychle mizí.
Doufám, že alespoň moje českoslovenčina Vás potěší v podovodem rozvráceném Československu a Jugoslávii…