Petr Štěpánek
–
Podívejte se, prosím, pozorně na snímek níže. Na ramenou mi sedí má, tehdy pětiletá, dcera. Podle její matky (jak je zaprotokolováno i zaznamenáno na nahrávce u soudu) jsem měl pár dní předtím, než nás takto s dcerou spolu zvěčnili, tuto pětiletou holčičku bít pěstí do hlavy, držet za nohy a otloukat jí hlavu o dřevo v posteli, zamýšlet ji opakovaně unést do Asie, nechat topit v bazénu, držet ji hladovou a dehydrovanou, zalehávat, aby nevyrostla, atd. To vše, Acorusu, OSPOD i soudu tvrdila její matka, klientka Acorusu, který pro ni ochotně sehrál roli příslovečného užitečného idiota.
Fotografie vznikla na Šumavě v srpnu 2015. Ve stejné době Zdenou Zuzanou Bednářovou řízený a duem Petra Wünschová a Jana Švecová reprezentovaný Acorus na OSPOD Prahy 2 spolu s matkou mé dcery aktivně usiloval o to, aby bylo zrušeno předběžné opatření soudu, na základě kterého jsem měl dceru konečně v péči a mohl s ní strávit část prázdnin.
Acorusu stačilo jen a pouze účelové, zlovolné a především falešné obvinění matky dítěte k tomu, aby mě okamžitě stigmatizoval a ostrakizoval jako násilníka, aktivně doporučoval zrušení předběžného opatření, díky kterému jsem mohl dceru mít a odjet s ní na prázdniny.
O dva roky později vůči mně Acorus formuloval negativní vyjádření soudu a to přesto, že stejná (!) organizace v roce 2015 ve svém projektu centra Locika zjistila (doložitelně, zohlednil to později i soud v odůvodnění rozsudku o střídavé péči) a prokázala, že udání matky bylo lživé a dcera NIKDY žádnému násilí (nepřekvapivě) vystavena nebyla a má oba rodiče stejně ráda.
Acorusu ani, jinak poměrně rozumnému, OSPOD jsem nestál za jakékoli vyjádření, vysvětlení či doložení, že jde o lež. Nezeptali se ani dcery (!). A že o odpornou lež jde, ukázala odborná diagnostika i soudní znalkyně. Navzdory tomu, že paní Švecová je psycholožka a že Acorus všude deklaruje svoji údajnou kompetenci v oblasti sociálních služeb, dámy z Acorusu uvěřily tvrzením později usvědčené lhářky, vyděračky a falešné udavačky. Nenapadlo je, dát si dohromady časové a logické souvislosti, které týrání prakticky vylučovaly, stejně jako je nenapadlo podívat se do, pro matku dcery nepříliš lichotivé, zprávy.
I kvůli zapojení této (za to z veřejných rozpočtů, například z norských fondů, rozpočtu MPSV, Prahy i pražských městských částí, honorované) organizace a její podpoře prolhané matky, trvá opatrovnické řízení již čtvrtý rok navzdory již dvěma nepravomocným rozsudkům o střídavé péči.
Jak ředitelka bývalá (Z. Bednářová), tak současná (Jaroslava Chaloupková), nechaly minimálně v tomto případě Acorus zneužít k podlému postupu v opatrovnickém řízení. Ani jedna z nich nenašla (stejně jako jejich zaměstnanci) odvahu k omluvě, když se ukázalo, že šlo o udání hnusné a křivé. Naopak, Acorus mě stále stigmatizuje jako násilníka – opět jen na základě udání matky, ke kterému se ale – dle jejich vlastních pravidel – nesmím (!) vyjádřit a (např. listinnými důkazy) ho vyvrátit a utíká před zodpovědností, potažmo si stěžuje (např. soudní znalkyni), že chci záležitost, za kterou je tato organizace zodpovědná, řešit a nenechat si genderově a ideově podjaté jednání dotovaných sociálních podnikatelek líbit.
Trápí mě, že v sektoru z veřejných rozpočtů financovaných sociálních služeb mohou působit lidé jako oni – licoměrní, zjevně omylní a snadno obelhatelní, nezodpovědní a zbabělí – a přesto mít moc a vliv na to, zda děti přijdou o svého rodiče. Pro získání klientů, za které inkasují veřejnou podporu, neváhají lhát a podvádět.
Málokdo ví, že v opatrovnickém řízení se vyplácí a také je beztrestné lhát. Bojujete-li o dítě, zapomeňte na to, co vás učili ve škole, doma či ve skautu a lžete. Nebojte se, nikdo vás za to nepotrestá. Naopak, v Acorusu i v centru Locika vás ochrání i když vám lež bude prokázána. Smutné je, že tak činí za peníze z MPSV, MHMP, z korporátních nadací a od donorů, kteří jim finanční prostředky poskytují s představou, že tím páchají dobro.
Prázdniny s dcerou se Acorusu tehdy naštěstí zrušit nepovedlo, ale byl jsem pod nesmírným nátlakem donucen souhlasit se zapojením Acorusu (který za to přirozeně zinkasoval svůj díl z veřejných zdrojů) do opatrovnického řízení. Kvůli tomu jsem mj. přišel o práci na zakázce, ve které jsem se tím dostal do střetu zájmu a musel akceptovat ponižující roli osoby podezírané orgánem státní správy z týrání dítěte. Nikdy se za to nikdo neomluvil. I při získávání mého, dlouho odpíraného, souhlasu mě Acorus sprostě a cynicky podvedl a mé podmínky, předjímající (naplněná) rizika, nedodržel.
Až se v Acorusu budou opět opájet tím, jak zachraňují svět a navzájem si za to s jinými nevládkami udělovat ocenění, měli by se podívat na tuto fotografii pětileté holčičky, kterou chtěli připravit o tátu.
Převzato z webu LIGA OTCŮ
21. 8. 2018 at 6:48
Řekl bych, tuctový příběh. I mne křivě obvinila z násilí na své osobě má bývalá manželka paní Daniela Zdobinská, nyní lékařka na poliklinice Na dlouhém lánu v Praze 6. Asociální pracovnice Horová (parazituje na úřadě z našich daní doteď), jí radila, aby unesla děti. Dál jsem zjistil, že si tehdy napsala justiční žumpa soudkyně Puchingerová poznámku na desky spisu: “pokud se otec nevyjádří zakázat styk s dětmi”. Tato křivá obvinění se nesou již od roku 2009 stále do dnešní doby, ač existuje princip presumpce neviny a již v roce 2009 jsem byl z těchto křivých obvinění očištěn ve správním přestupkovém řízení, kam to propadlo od policie. I po 10-ti letech tento hnus na mě někdo vytahuje – nyní další žumpa z Prahy 6, jistá Viktorová (advokátka) od roku 2009 členka Komise pro sociálně právní ochranu dětí z Prahy 6. Tyto její recyklované pomluvy nechce řešit odbor vnitřních věcí ze strachu, protože proti větru se nečůráa ne vrchnost se neukazuje. Vedu soudní řízení se soudkyní Enochovou, která týrala mého syna, vyslýchala u soudu tak, že brečel a následně se domu v 10 ti letech počůral. Reakce soudkyně – podala na mě trestní oznámení, poté, co jsem jí poslal domůpísemnou žádost o omluvu, v žalobě mě v roce 2018 stále očerňuje, že jsem údajný násilník, ač jsem byl v roce 2009 pravomocně očištěn – to je česká realita.
21. 8. 2018 at 7:17
Na webové stránce tohoto obskurního spolku je telefonní číslo. K věci pana Štěpánka se odmítají vyjádřit, odkazují na ředitelku tohoto spolku, jejíž jméno ovšem tají. Pracovnice ovšem přiznal, že pracují na principu presumpce viny, opravdu otřesné.
21. 8. 2018 at 20:51
lehko se to rika, ale tohle je na zalobu na ochranu odobnosti, o pomluvu, atd. nedat to te feministicke spine zadarmo. je jasne, ze je soudni zumpa podrzi, ale je potreba jim zneprijemnit zivot.
22. 8. 2018 at 10:42
Ovšem, skutečnost, že “v opatrovnickém řízení se vyplácí a také je beztrestné lhát” platí zřejmě jen pro matku a kohokoli, kdo hájí její amorální, nezákonné a proti zájmu dítěte názory a návrhy, nikoliv pro otce a kohokoli, kdo (v rozporu s tím, co chce matka) hájí morálnost, zákonnost a skutečný zájem dítěte.
22. 8. 2018 at 11:05
Smutné je, že příživnické organizace typu Acorus (a bohužel je jich celá řada dalších) pracují na principu presumce viny a to ještě genderově závislé presumce viny a mají možnost vstoupit do soudního sporu, berou si ze státního rozpočtu peníze daňových poplatníků, využívájí peníze z norských fondů. Něco takového by se v právním státě dít vůbec nemělo. Jenže ČR ,jak dobře víme, NENÍ právním státem a vyžírky z Acorusu a dalších feminonacistických organizací přisátých na státní rozpočet a norské fondy, se slušným lidem smějí do obličeje.