• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůFungování institucíLidštější řešení sporů o děti
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Lidštější řešení sporů o děti

26. září 2019

Kateřina Kolářová

–

Brzký termín jednání před soudem. Žádné taktické kroky advokátů. Aktuální posudky. Metoda smírného řešení sporů o děti se pozvolna dostává i do Česka.

Vysoká rozvodovost je realitou všech evropských zemí. V Česku se podle statistik rozpadá dokonce každé druhé manželství. Velmi často jsou rozvody provázeny úporným bojem o děti. Za jejich vítěze pak bývá leckdy považován ten z rodičů, který dítko dostane do péče, a to bez ohledu na to, jaké stopy za sebou zanechá.

S revoluční metodou řešení rozpadu rodiny přišel v 90. letech významný německý soudce Jürgen Rudolph. Cochemský model pojmenovaný podle města, kde Rudolph vykonával soudní praxi, se pozvolna dostává i do českých rozvodových postupů. Cílem metody je přivést rozhádané rodiče v zájmu jejich dětí k dohodě a ke znovunabytí společné odpovědnosti. Středobodem, ke kterému se metoda upíná, je, aby dítě „neztratilo“ ani jednoho z rodičů.

Převažuje výlučná péče

Ze statistiky za loňský rok, kterou LN poskytlo ministerstvo spravedlnosti, vyplývá, že české soudy ve valné většině případů svěřovaly děti do výlučné péče jednoho z rodičů – matce v téměř 17 tisících případů, otci pak v 1506. Střídavá a společná péče byla loni vedle výlučné v evidentní početní nevýhodě, rozhodnuto tak bylo celkem ve 2564 případech.

Metoda, které německý soudce vdechl život, je založena na interdisciplinární spolupráci profesí, jež při rozvodu vystupují – advokátech zastupujících rodiče, soudcích vedoucích případ, orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD), mediátorech, poradnách, soudních znalcích a dalších. Praxe má dovést rodiče k tomu, aby se společně dohodli a nenechali o osudu svých dětí rozhodovat někoho jiného (soud, OSPOD a další). „Děti si často říkají: Když mě má táta rád, pročpak jde potom pryč? – Tento zorný úhel mě fascinoval a bylo mi zcela jasné, že se musí podniknout vše možné, aby zůstala společná péče a společná odpovědnost,“ vysvětluje soudce Rudolph v knize Jsi moje dítě, co jej k metodě přivedlo.

Praxe dokazuje, že při konfliktních rozvodech jsou rodiče ve většině případů zastoupeni advokáty. Dokumenty, které pro svého klienta právníci připravují, jsou však často formulovány tak, aby vedly, z pohledu jednoho z rodičů, k žádoucímu rozhodnutí soudu. Pokud s takovým navrženým rozhodnutím není druhý z rodičů ve shodě, nastává právnická bitva, v níž často vypjaté spory rodičů zastíní nejlepší zájem dítěte.

Nepromarnit čas

Podle cochemské praxe by advokáti v soudních řízeních o svěření výchovy a styku s dětmi neměli používat žádné konfliktní strategie. Povinnosti jsou kladeny i na soud, který by měl termín řízení nařídit během dvou týdnů po obdržení podání, a to i na úkor jiných kauz. Priorita těchto sporů je odůvodněna dynamikou životních situací dítěte. Předejít má mimo jiné i delšímu přerušení kontaktu dítěte s jedním z rodičů.

Z dat pro rok 2017 o průměrné délce řízení svěření dítěte do péče pro případ rozvodu však vyplývá, že soudy k rozhodnutí došly v řádu 109 až 182 dnů.

Dle metody má OSPOD ještě před nařízeným jednáním vstoupit do intenzivního kontaktu se všemi zúčastněnými, aby stanoviska sociálních pracovníků vycházela z aktuální situace. Podle zkušeností z Německa se tak sociálním pracovníkům spíše podaří dovést rodiče k dohodě, a to i z důvodu rychle se blížícího stání u soudu.

V Česku aplikace těchto postupů podle Aleše Hodiny, zakladatele a ředitele Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě, zatím pokulhává. „Chybí tady ucelený systém, který by skutečně vedl k dohodě. Dokonce se setkáváme často s opačným případem, kdy rodič, jenž nabízí sám vyváženou dohodu nebo třeba i několik variant dohody, nemá v tomto podporu úřadů. A dokonce často naopak je tlak na jednoho rodiče, většinou otce, aby se vzdal své péče,“ uvedl.

Plán: odborné poradenství

Podle ministerstva spravedlnosti se na zavedení alespoň některých prvků modelu smírného řešení rodinných záležitostí s využitím interdisciplinární spolupráce pracuje zhruba na 25 českých soudech. Zrod interdisciplinárních týmů resort podporuje prostřednictvím spolupráce s Justiční akademií. Speciálním školením prošlo již 16 okresních soudů, letos na podzim se připojí další.

„Semináře vycházejí z principů interdisciplinární spolupráce popsané v cochemském modelu, ale zároveň dávají každému soudu možnost nastavit si pravidla fungování této spolupráce přesně podle místních potřeb,“ vysvětlil Martin Bačkovský z tiskového oddělení ministerstva.

Resort spravedlnosti má ale další plán, jak pomoci konsensuálnímu řešení záležitosti dítěte. „Navrhujeme zavedení standardního využívání odborného poradenství v souvislosti s řízením péče soudu o nezletilé. Z poznatků z praxe totiž vyplývá, že řada rodičovských konfliktů je způsobena nedostatečnou informovaností rodičů či jejich nedostatečnou komunikací,“ doplnil Bačkovský. Absolvování odborného poradenství by měl soud rodičům uložit ještě před samotným řízením.

Výraznou postavou cochemské praxe v Česku je Vladimír Polák, soudce Okresního soudu v Novém Jičíně, který s metodou pracuje téměř tři roky. Loni měl dle statistik svěřit do střídavé péče asi pět procent dětí a okolo dvaceti procent do péče společné. Dalšími soudy, jež metodu alespoň z části aplikují, jsou například Okresní soudy v Berouně, Benešově, Chrudimi, Mostě a v Kladně.

 

Převzato z Lidových novin

Share this...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on VK
VK
Email this to someone
email

Sdílejte!

Související články

Na opatrovnických soudech soudí hlavně ženy, otcové cítí nespravedlnost

Tereza Kučerová – Na opatrovnických odděleních soudů působí jako soudkyně většinou ženy. ...

Hoch měl platit soudní náklady za spor rodičů, zastal se ho Ústavní soud

Petr Kozelka – Byl ještě dítě, když se jeho rodiče se rozváděli a tahali se o majetek. V ...

Cochemská praxe na Valašsku

Stridavka.cz – Ze stránek rodinného centra Emcéčko ve Valašském Meziříčí jsme se dozvěděl ...

Nárůst společné péče v Mostě

Stridavka.cz – V nedávné době jsme se zabývali zaváděním Cochemské praxe v působnosti Okr ...

2 komentáře “Lidštější řešení sporů o děti”

  1. Odpovědět
    Daniel Sedlák
    26. 9. 2019 at 18:06

    Těžko může interdisciplinární odborná spolupráce vést k posílení péče obou rodičů, když drtivá většina “odborníků” zainteresovaných v tomto byznysu je zatížena společenskými předsudky. Dokud bude matkám procházet bránění v péči, odstěhování se do tramtárie a manipulace s dětmi, tak se nic nezmění.

  2. Odpovědět
    Lubomír Balvín
    30. 9. 2019 at 10:31

    Řešení jsme navrhovali na facebooku, v médiích, politikum… Je potřebné odtraniť všechny zákony, média a politiky, které rozvracejí vztahy muže a ženy. Že ten návrh je nejlepší dokazuje i fakt, že Globální mafie neviditelných(média, facebook a multi-miliardáři parazitující s armádou feministek na mužích a dětech) nás nenápadně cenzurují, vylučují z organizací, pomlouvají, křivě obviňují a pokouší se vyvraždit.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podvodné jednání soudkyň

    2. července 2013
  • Jak (ne)provozovat mama hotel

    13. prosince 2019

    Prohlášení

    12. prosince 2019

    Ústavní soud: Styk dítěte s rodičem i v průběhu pr ...

    11. prosince 2019

    Z Pochodu za ukradené děti

    10. prosince 2019

KOMENTÁŘE

  • Nera: Žblebt roku 2017: Marek Herman
  • Alena H.: Žblebt roku 2017: Marek Herman
  • Lída Jir: Pánové, sedejte si do dámských kupé
  • tata: Práva dětí do OSPODů
  • DonaLabuznikova: 10 tipů jak zabavit dítě při špatném počasí

Vyhledávání

Nejnovější

  • Jak (ne)provozovat mama hotel 13. 12. 2019
  • Prohlášení 12. 12. 2019
  • Ústavní soud: Styk dítěte s rodičem i v průběhu pracovního týdne je zásadně v jeho nejlepším zájmu 11. 12. 2019
  • Z Pochodu za ukradené děti 10. 12. 2019
  • Bouře na půdě Evropského parlamentu k Istanbulské úmluvě 9. 12. 2019

Rubriky

  • Úvahy a komentáře (154)
  • Odborné články (135)
  • Vaše zkušenosti (126)
  • Fungování institucí (93)
  • Zahraniční zkušenosti (68)
  • Zákony, judikáty, vzory (74)
  • Výchova dětí (147)
  • Akce a aktivity (80)
  • Starší nezařazené (1 472)
  • Ostatní (1)

Anketa

BlueBoard.cz
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Jeden domov