Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůMáte slovo stálo za to
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Máte slovo stálo za to

9. května 2023

Jana Jochová

–

Ve čtvrtek jsem byla v Máte slovo na České televizi, kde byla tématem redefinice manželství a nové rodné listy z dílny ministra Víta Rakušana (STAN). Hájila jsem to, co by nás ještě třeba před 10 lety vůbec nenapadlo, že budou politici s progresivními aktivisty v zádech zpochybňovat – základní lidské právo každého dítěte na otce a matku. Když se tam do mě opět pustil nějaký zástupce LGBTIQ+ komunity a začal mi říkat, jak hrozná matka jsem, tak jsem to chtěla přejít. V tom ke mně zezadu přišla naše nejstarší dcera, která seděla v publiku a objala mě tím nejkrásnějším způsobem plným povzbuzení. Ani nevíte, co to se mnou udělalo. Byla v takovém pořadu poprvé a chtěla se jen dívat. Jenže tohle už na ni bylo moc. Jen moje děti mají právo posoudit, jaká jsem máma.

My, pokud se kriticky vyjadřujeme k rodičovství homosexuálních osob, tak to není na základě našich subjektivních dojmů. Pouze poukazujeme na příběhy dětí, které o tom mluví samy za sebe, nebo na statistiku vyšší rozpadovosti homosexuálních vztahů s dětmi, oproti těm heterosexuálním. Děti v nich totiž narozdíl od párů, které tvoří jejich máma a táta nepůsobí jako jednotící, ale jako destabilizační prvek. To dokazuje studie z roku 2020 na více než 1,2 milionu dětech ve velmi liberálně-progresivním Nizozemsku. Studie odhalila že 55 % dětí žijících ve stejnopohlavních párech – z nichž velká většina byly páry žen – zažily rozchod rodičů. Zatímco to stejné zažilo “jen” 19 % dětí v párech, které tvořili muž a žena.

Celý záznam pořadu najdete tady. Dovolte mi, abych ale rozebrala tristní neznalost či záměrné nepravdy, co šířila místopředsedkyně Sněmovny Olga Richterová (Piráti), která snad ani nečetla to, co navrhuje.

Jedním z hostů byl pan Zdeněk Chytra ze spolku Tradiční rodina, který – ač je sám homosexuál a v pořadu to přímo sdělil – hájí právo dětí na mámu a tátu. To by každý dospělý, zodpovědný člověk měl zcela přirozeně dělat. Pan Chytra poukázal na alarmující skutečnost, která by s přijetím redefinice manželství podle české novely zákona přišla.

Pan Chytra konfrontoval místopředsedkyni Sněmovny Richterovou, která tuto novelu předkládá, že její novela je mnohem progresivnější než třeba ta německá. Na straně 34 této novely je výslovně zmíněno a počítáno s tím, že v případě “manželství” dvou mužů by bylo zákoně v pořádku, kdyby jeden z mužů počal dítě skrze umělé oplodnění s ženou, stal se tak otcem. Ale hned po porodu by se dítěte smluvená matka vzdala svých rodičovských práv k dítěti a tudíž by dítěti chyběl jeden rodič. V tu chvíli by si druhý “manžel” požádal o osvojení dítěte (v důvodové zprávě k novele se uvádí přisvojení). Již v současnosti lesbické páry toužící po dítěti bez otce využívají mezery v zákoně a využívají asistované reprodukce a po porodu nenahlašují muže, kteří dali s umělým oplodněním souhlas. Tak vědomě a plánovaně upírají právo dítěte na otce a následně některé aktivistky křičí, že dítě nemá druhého rodiče. Navrženou novelou spolupředloženou paní Richterovou by české zákony posvěcovaly to nejhorší, úmyslné vyškrtnutí otce nebo matky ze života dítěte. To paní Richterová vehementně popřela, že novela nic takového neobsahuje. Takže buďto ji nečetla a neví, co předkládá, nebo mlží či přímo lže. Nevím, co je vlastně od tak vysoce postavené ústavní činitelky horší.

Za zmínku stojí ještě jedna věc. Každý host v publiku musel podepsat před vstupem do studia, že u sebe nebude mít žádné zavazadlo, zbraně a také žádné propagační materiály názorového proudu, který reprezentuje. K našemu údivu ale druhá strana měla duhové vlaječky, jak je vidět i ze záznamu. Dostali aktivisté výjimku, nebo propašovali duhové vlaječky navzdory produkci? To je otázka, na kterou by ČT měla odpovědět, protože jinak se znova vystavuje podezření, že jedné straně nepokrytě nadržuje. Všechny uznané stížnosti, naposledy Etického panelu ČT, které jsme podali, to potvrzují. Přitom my chceme jen stejná pravidla pro všechny!

Sdílejte!

Související články

URA diskutovala o participaci

Unie rodinných advokátů, z.s. – Kdy výslech děti poškozuje a nepomáhá Zpráva o konferenci ...

Jak si vedli jednotliví poslanci?

Aliance pro rodinu, z.s. – Na konci školního roku je zvykem vydávat vysvědčení. My sice v ...

Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v českém školství

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden v Senátu probíhala rozsáhlá debata nad tématem po ...

Aperio: Sólo rodičům chybí opora. Hodina: Řešením je prevence

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Před několika dny mi přišla tisková zpráva spolku Aperio. P ...

6 Responses to “Máte slovo stálo za to”

  1. Odpovědět
    Tomáš Jadlovský
    9. 5. 2023 at 7:28

    Jasně, že Richterová nepokrytě lže. Běžně to dělají všichni levičáci tohoto ražení. Mají plná ústa líbivých řečí, práv, rovnosti, a potom bez uzardění upřou bezbrannému dítěti jednoho rodiče, jen kvůli svým politickým bodům.

    • Odpovědět
      Jan Fiala
      9. 5. 2023 at 12:42

      A není náhodou ten, kdo těm „bezbranným dětem“ upřel toho jednoho rodiče právě tento „jeden rodič“, jako v mém případě? Prosím, nepřekrucovat. Richterová zcela jasně poukázala na fakt, že současné rodiny založené na patchworkovém modelu matka-macecha nebo otec-otčím jsou diskriminované oproti verzím matka-otčím, nebo otec-macecha. Že Vy osobně byste narovnání této křivdy, viděl v úplném zanevření na institut osvojení, čímž by se dosáhlo rovnosti duhových a heterosexuálních patchworkových rodin, je věc druhá.

      • Odpovědět
        Petr
        9. 5. 2023 at 14:33

        I jiní tvorové můžou lidské dítě vychovat. Když prý na rodičích nezáleží a chcete manželství úplně pro všechny, proč diskriminujete zvířátka?
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Vlčí_dítě

        • Odpovědět
          Jan Fiala
          10. 5. 2023 at 9:51

          Tvrdím, že na pokrevnosti nezáleží, a za tím si silně stojím. Co se týče zvířátek, až se přihlásí o svá práva, klidně si s nimi rád popovídám, a přiznám jim je. Někdy mají více hodnot než my, lidé.

        • Odpovědět
          Petr
          10. 5. 2023 at 15:03

          Spíš mám na mysli lidi žijící jen se zvířecími přáteli, a nemusí jít nutně jen o zoofily. Ti přece můžou argumentovat úplně stejně, jako třeba homosexuálové. Jejich vztah je hluboký, opravdový, stálý a mnozí takoví biologičtí rodiče své děti v takovém prostředí také vychovávají. Dítě dostává lásku i péči obou takových „partnerů,“ přesto se mi poněkud ekluje stavět takové výchovné prostředí na roveň rodiny biootce a biomatky, nebo to dokonce nazývat manželstvím. Na druhou stranu: proč lze diskriminovat zrovna je a jiné „odchylky“ nikoli. Kde je přesně hranice a proč? Umíte na to odpovědět?

  2. Odpovědět
    Lubomír Balvín
    10. 5. 2023 at 15:32

    V centru epidémie degenerace, v „Nev Jorgu :-)“, pokročilé feministky všech pohlaví požadují už manželstvím na „vyšší úrovni“ :

    Chtějí se vdávat a uzavírat manželství se sebou. Mají sami sebe rádi, milují sami sebe …, a ostatbí lidi nenávidí, považují za blbce …

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

    Antibiotika: Budou nemoci našich dětí neléčitelné? ...

    11. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    10. července 2025

    Feministky prosí muže, aby se vrátili, ale stále j ...

    9. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (399)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu