• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNahota feminismu – část 14.
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nahota feminismu – část 14.

21. října 2011

RNDr. Josef Hausmann, CSc.

13. Zrádný (a zrůdný) účinek feminismu na rodinu

Primitivním společnostem, žijícím na úrovni doby kamenné, matrilinearita vyhovuje. Avšak návrat dnešní civilizace k tomuto uspořádání, tedy s otcem přechodným nebo vyloučeným z rodiny, vede ke spektru negativních důsledků pro společnost. Nejznámější jsou juvenilní delikvence, drogová závislost, nevzdělavatelnost, infantilismus, demoralizace, zmatení v sexuálních rolích, kriminalita. Statistika je neúprosná – dvě třetiny až tři čtvrtiny takto poznamenaných dětí se rekrutuje z rodin bez otce.

Daniel Amneus

Podnícené feministickým tvrzením o zbytečnosti otce, posílené vědomím, že soud jim jistě půjde na ruku, ubezpečené zkušenostmi svých přítelkyň, že na sociální systém je spolehnutí, a v neposlední řadě utvrzené v přesvědčení, že na ně kdesi čeká „Princ“, odcházejí ženy bez potíží od svých mužů, bohužel i s hlavními oběťmi tohoto kroku – dětmi. Žena už dávno nemusí být obezřetná a snažit se jít do postele pokud možno jen s takovým chlapem, který je schopen se o ni a o eventuální dítě postarat. Klidně může otěhotnět s nějakým zfetovaným diskotékovým krasavcem, klidně může odejít od pořádného muže, který má zájem se o ni a o rodinu starat. Vždyť nic neriskuje, naopak! Feministkami zesocialisovaný stát se o ni už postará, a to jak přímou finanční podporou, tak přidělením sociálního bytu či formou nejrůznějších úlev v zaměstnání, které jsou kodifikovány zákony jdoucími proti volné ruce trhu.

Podle statistik podávají ženy v ČR více než dvakrát, v USA čtyřikrát více žádostí o rozvod než muži. Jenom v naší republice žije pouze s matkou několik set tisíc nezletilých dětí. Velké procento z nich je obětí prachsprostého únosu dítěte matkou (např. k jejím rodičům, novému partnerovi) a následnému násilnému odcizení od (většinou milujícího) otce ještě dříve, než soud stačil ve věci rozhodnout – samozřejmě bez potrestání vinice. Přitom psychopatologie ženy odlučující dítě od otce je zřejmá – osobní pomsta, prožitek moci při pokořování otce a ubližování mu je pro tuto ženu důležitější, než zájem dítěte. O paragrafech, které se přitom beztrestně překračují, je zbytečné mluvit i divit se, jak to, že to prochází bez trestu. Feministický svět tomuto chování tleská, mužský svět, věren nám známému genetickému imperativu, mlčky trpí. Zajímavé je, že se mezi mnohdy i mužskými kurátory a sociálními pracovníky – vesměs školenými experty ve věcech sociologie – nenašel dosud nikdo, kdo by měl odvahu odhalit škodlivost únosů dětí. Žena, která tvrdí, že může dítěti svou láskou nahradit oba rodiče a že dítě žádné mužské projevy od otce přebírat nemusí, potřebuje své dítě jen na to, aby jí naplnilo životní prázdnotu – aby si měla s kým hrát, o koho se starat. To ovšem není láska, ale v případě eliminace milujícího otce podvod na dítěti podporovaný státem (a tedy i zapuzeným otcem) placenou organizací sociálních pracovišť, které mají absurdně ve štítě nadepsáno, že chtějí pro dítě jen to nejlepší.

Kdyby soudy plnily literu Zákona o rodině (a za ty nestydaté peníze, co soudci a soudkyně pobírají, máme co do činění s šlendriánem, který má obdobu snad jen v příslovečném peánu zašitém do břicha mnohem méně placeným lékařem), poklesl by počet ukvapených a nezodpovědných žádostí o rozvod, které ženy podávají hned při prvních obtížích v manželství. Feministkami zesocialisovaný stát je k tomu přímo vybízí.

Žena rozvodem ztrácí mnohem méně než muž, jenž nakonec z furiantství či z citované pravěké obavy o osud ženy jí nakonec dá i to, o co ho neobral soud.

Z pedagogicko-psychologických poraden je známo, že chlapci vyrůstající bez působení mužského prvku, mají sklon k dravosti, přeceňování sexu a násilí, ke skluzu mezi nevzdělatelné jedince, k homosexualitě, snížené sociální zodpovědnosti a disponují nízkým stupněm snahy se prosadit. Dívky pak mimo jiné mívají potíže se vztahem k mužské autoritě, mají poruchy sebehodnocení, se zvládáním agresivity ve svém okolí a v dospělosti potíže s volbou vhodného partnera. Dívky vyrostlé bez otce budou opakovat tento vzorec i do další generace. Necítí v tom totiž nic nepatřičného.

Podle seriózních výzkumů (Leving a Dachman, Amneus) mají osoby pocházející z rodin bez otců vyšší pravděpodobnost:

20x, že skončí v kriminále
33x, že budou zneužity
5x, že spáchají sebevraždu (3x, že ji spáchají už jako mladiství)
20x, že budou mít problémy s chováním
73x, že budou zavražděny
20x, že někoho znásilní
32x, že utečou z domova nebo ze školy
10x, že se dají na drogy
9x, že budou vyhozeni z vyšších škol
9x, že se dostanou do polepšovny
2x, že otěhotní už jako mladistvé
2x, že se budou vdávat už jako mladistvé
3x, že porodí bez sňatku
2-3x, že už jako děti budou potřebovat psychiatra
5x, že budou chudé atd. …

Seznam potíží očekávající dítě v rodině vedené výlučně matkou by mohl pokračovat bez konce.

A pokud se ženy přesto nechají podnítit k samostatnému vedení rodiny, měly by vědět, že svobodné matky jsou zdravotně nejrizikovější skupinou žen ve srovnání se všemi ostatními skupinami podle rodinného stavu – včetně vdov a nikdy neprovdaných žen (Chambers).

Rozvratné působení feminismu tedy vede k degeneraci lidstva. Příští generace bude mít mnohem více postižených jedinců než dnešní, generace po ní, jak lze snadno spočítat, bude na tom ještě hůře atd.

Zhanobení otce vede navíc u dítěte k vážnějším poruchám sebehodnocení. Proč feministky usilují o to, aby se domnívalo, že polovina jeho „krve“ (genetického materiálu) je ze závadné osoby?

A proč jim jdou soudy na ruku, když mezi odborníky jsou stohy dostupné vědecké literatury prokazující, že nejhorší pro dítě je odsoudit jej k životu v domácnosti se samostatnou matkou? Protože neutuchající pletichaření feministek už přineslo své ovoce. Fakt, že velké množství kluků vychovávaných jen matkou končí v kriminále, vědí ony také. Muži přece jinam nepatří. Tak jen houšť.

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Rozvedené rodiny – pravidla a doporučení

Covid portál – Dítě má právo stýkat se s oběma rodiči i po dobu nouzového stavu. Cesty za ...

Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková

RNDr. Pavel Rusý – „Představitelky Klubu samoživitelek říkají, že jestliže je tam uloženo ...

Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede

Aliance pro rodinu – Ministerstvo školství v době největšího ohrožení českého vzdělávacíh ...

Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

Tomáš Herout – „Střídavá péče je v tomto směru podle mého názoru nesmysl. Možná je to spr ...

Jedna reakce na “Nahota feminismu – část 14.”

  1. Odpovědět
    chlap
    21. 10. 2011 at 13:50

    Feministkami zesocialisovaný stát se o ni už postará – na věky soudruzi a soudružky jasná věc a né jinak, my se nedáme, my to udržíme i se zbraní v ruce!!!

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dítě krade

    22. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (4 ...

    21. ledna 2021

    Rozvedené rodiny – pravidla a doporučení

    20. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková

    19. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Kanón: Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková
  • Lumír Balvín: Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (225)
  • Odborné články (244)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (204)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu