Petr Cihlář
Obracíte se na nás často s dotazem, jak formulovat dohodu rodičů o střídavé péči. Mohla by vypadat například takto:
Rodiče: A, B
Za OSPOD (je-li účasten dohody): O
Rodiče nezletilého X se dohodli na následujících podmínkách střídavé péče:
Budou si předávat nezletilého vždy v neděli v čase mezi 18. a 20. hodinou, a to tak, že rodič, u kterého nezletilý byl dosud v péči, dopraví nezletilého do místa bydliště druhého rodiče. Pokud předání není ze závažných zdravotních či jiných důvodů možné, informuje neprodleně rodič, který tuto skutečnost zjistí, druhého rodiče a sdělí mu všechny potřebné informace o důvodech, které k nepředání vedly, především mu umožní účast na případné lékařské prohlídce dítěte. Čas, o který tak stráví dítě déle v péči jednoho rodiče, bude nahrazen tím, že dítě zůstane po předání o stejnou dobu déle v péči druhého rodiče.
Rodič, který má dítě právě v péči, zajistí druhému rodiči možnost telefonického kontaktu s nezletilým, a to denně v době od 19 do 20 hodin.
Rodiče budou vzájemně uznávat důležitost jiných blízkých osob v životě dítěte a nebudou kontaktu dítěte s těmito osobami bránit. Za tímto účelem dítě ze svého týdne druhému rodiči uvolní. Rodič, který o čas s dítětem takto přichází, je však opráven podmínit toto uvolnění náhradou času, a to i předem, nejpozději však do 2 měsíců od doby, kdy k uvolnění došlo.
Rodiče budou vzájemně respektovat citový vztah nezletilého k oběma rodičům, povedou ho k úctě k druhému rodiči, nebudou své spory řešit před nezletilým, budou se k sobě chovat uctivě a zdravit se, zejména před nezletilým.
Rodiče budou respektovat jeden druhého jako rovnoprávného rodiče a nebudou sami činit rozhodnutí, jež přísluší oběma rodičům nerozdílně. Týká se to zejména výběru školy, školních kroužků, volby lékařů, způsobu lékařské péče. Dále takových táborů a pobytů, které svým běžným termínem zasahují do času péče druhého rodiče. Rozhodnutí mohou být fakticky vykonána (například podáním přihlášky) pouze jedním z rodičů, avšak pouze na základě prokazatelného písemného souhlasů obou. Pokud druhý rodič na návrh prvního rodiče prokazatelně a včas ani po opakované výzvě nereaguje, má se za to, že s návrhem prvního rodiče souhlasí.
Slevu na dani na nezletilé dítě bude uplatňovat v lichém roce rodič A, v sudém rodič B.
Štědrý den a Velikonoční pondělí bude nezletilý v do době od 10 do 20 hodin trávit v lichém roce s rodičem A, v sudém s rodičem B.
O letních prázdninách se prodlužuje interval střídání nezletilého na 14 dní.
Výše uvedené dohody nezbavují rodiče možnosti domluvit se operativně jinak, avšak vždy by tak mělo být učiněno písemně a o tomto kroku by měl být informován OSPOD.
21. 5. 2015 at 12:59
Navrhovat můžeme, co chceme. Podstatné je, jestli máme předchozí souhlas výlučné majitelky dítěte vykoupený nějakými materiálními výhodami. Jestli ne, tak moc bych se takovým návrhem nesnažil majitelku provokovat, protože by mohla u soudkyně žádat absolutní zákaz styku otce s dítětem. A na to feministické soudkyně pochopitelně čekají a s radostí si k tomu důkazy s maminkami i vyrobí. Víte přece jistě, co je to domácí násilí ? A když by to nestačilo, tak majitelka dítěte má ještě pohlavní zneužívání dítěte. Tak pozor, ať se nejbližších 5 let nedíváte na okolní svět zamřížovaným okýnkem.
21. 5. 2015 at 16:15
Jako bych to tušil, už to do nás hustí vrchem spodem, že tátové jsou bandou úchýláků, kterým se nedá svěřit ani křeček.
http://zpravy.idnes.cz/detske-krizove-centrum-0vn-/domaci.aspx?c=A150521_091435_domaci_zt
Taky jsem tu bandu darmožroutek z tzv. Dětského krizového centra před pár lety poznal. Zjistily, co jsem věděl už dávno, že dcera je manipulovaná matkou, ale samozřejmě nekrkly o tom ani ň, aby psychopatické matce nezkřivily vlásek. Dcera je dnes nadosmrti psychicky postižená a obávám se o její další život.
21. 5. 2015 at 20:04
Pane Bouše, to ale není článek o tom, že děti jsou manipulovány matkou. Bohužel ano, statisticky je už dávno dokázáno to, co tvrdí to krizové centrum.Že pachateli sexuálního násilí na dětech jsou ve většinně případů osoby z rodiny a pak lidé z okolí, často dítěti citově blízcí. A z valné většiny samozřejmě muži.
21. 5. 2015 at 20:27
Já neznám chlapa, který by chtěl svému vlastnímu dítěti ublížit. To považuji za účelovou propagandu, aby všechny ty na státní cecík přisáté ženské organizace měly z čeho žít a jak šířit jejich feministickou ideologii. U otčímů to nevylučuji, ale to je ukázka patologických následků rozvratů rodin matkami.
21. 5. 2015 at 20:52
U otčímů je to dáno biologicky. 1. Investice do cizího materiálu, 2. Pseudoincest. U prvního – čím je dítě mladší, tím je riziko pro dítě vyšší, a to i z pohledu zabití matkou (odstranění překážky pro připoutání ploditele dalších dětí). Udruhého – riziko pro dcery se logicky zvyšuje v pubertě.
V článku chybí to základní – čísla. Směšuje se otec a otčím, ve výsledku je násilníkem muž. Genderové zaujetí očividné. Chybí počet případů z celkového počtu. Těch cca 5 deviací s námi byly, jsou a budou. Nevymýtíme je stejně, jako komunismus nevymýtil touhu vlastnit. Anomáliemi lze účinně strašit i útočit na city. Finance se pak pohrnou.
Statistika OSPOD /2011/
http://www.ospod.cz/informace/statistiky-v-oblasti-ohr-deti/
říká zcela něco jiného. Dětem ubližují častěji matky – tělesné týrání matka=73 případů, otec=61; sexuální zneužívání matka=150, otec=34. Samosebou se na tom podílí vyšší počet dětí svěřovaných matkám.
21. 5. 2015 at 21:12
níže uvedená čísla jsem vyložil nesprávně – vycházejí z pozice oznamovatelů, ne pachatelů. Srovnat je nutno řádky 140 až 144 – neúplná rodina bez otce a bez matky a doplněná rodina o matku a o otce. Otec z nich vychází jako faktor ochrany dítěte.
21. 5. 2015 at 22:44
Offtopic:
Soud v Rusku(!) podpořil českého otce dítěte, má právo na kontakt s ním.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/370150-soud-v-petrohradu-se-zastal-ceskeho-otce-ve-sporu-o-dite-s-ruskou.html
22. 5. 2015 at 0:03
Nový návrh na úpravu penzijního systému počítá i s dětmi ve střídavé péči.
22. 5. 2015 at 7:09
Při soudně stanovéné střídavé péči si slevy na odvod soicálního pojištění budou uplatňovat oba rodiče
http://www.duchodova-komise.cz/wp-content/uploads/2015/05/N%C3%A1vrh-diferenciace-sazeb-pojistn%C3%BDch-odvod%C5%AF-pro-rodiny-s-d%C4%9Btmi-21.-kv%C4%9Btna-2015.pdf
22. 5. 2015 at 10:26
Mám pár připomínek k tomuto návrhu ze své zkušenosti:
1) Do návrhu je podle mne vhodné psát jen prakticky vymahatelné záležitosti (takové samozřejmosti jako zdravit se bych vynechal, úctu si stejně nevynutíš tam, kde není)
2) Čím stručnější a jednoznačnější dohoda, tím lepší
3) Pokud nejsou mezi rodiči dobré vztahy, je lepší předávat bez osobního kontaktu (třeba v pátek po škole/školce, vyhne se tím otravnému řešení sporů ohledně zpoždění a pomůže to utlumit spory)