• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNetušené změny, které mohou zamávat s čaroději v o ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Netušené změny, které mohou zamávat s čaroději v opatrovnickém soudnictví

1. února 2021

PhDr. Jozef Tinka, PhD.

–

Ministryně spravedlnosti (Slovenské republiky – pozn. překl.) v relativní tichosti změnila trestní zákon a vypustila džina z láhve! Možná si člověk, který žije ve stresu a napětí z porozchodových traumat a boje o děti, ani nevšimne, že na mnohé problémy se našel lék. Jmenuje se ohýbání práva a stal se součástí slovenského trestního zákona (§ 326a). Přesně cílí na problémy, se kterými si dosud mnozí rozvedení rodiče neuměli poradit. Zasahuje do nejskrytějších zákoutí justičního systému a dává naději, že válka o děti už nemusí být taková drastická, aby vymazávala z jejich života jednoho z rodičů. Slabšího. Vždy je to o tom, kdo má peníze nebo preferované pohlaví, ten má moc a na soudech vyhrává.

“Moc korupce se skrývá v každém mimoprocesním oslovení soudce ve věci, v níž jedná na základě jejího přidělení podle předem schváleného rozvrhu práce. Zásady spravedlivého procesu zakazují soudci přihlížet k jakýmkoliv podnětům, které přicházejí zvenčí a nejsou součástí soudního spisu,” tvrdí Daniel Šváby, soudce Soudního dvora Evropské unie. [1] Ach, ano, jak dobře víme, o čem mluví. “Každý mimoprocesní zájem o informaci o stavu řízení nebo žádost o brzké nařízení jednání či jiný podobný způsob korumpovatelného oslovení soudce v souvislosti s věcí, kterou právě rozhoduje, ať se jeví jakkoli nevinně, je promyšleným zásahem do soudního procesu zvenčí, který poškozuje autoritu soudu,” vysvětluje Šváby a dodává, že “pokud soudce nemá zábrany oslovit takovýmto způsobem svého kolegu, naznačuje tím, že i u něj se lze takto přimluvit. Za plentou spravedlnosti takto vzniká nepřípustný začarovaný kruh vzájemných kolegiálních služeb a protislužeb. Takové chování soudce nemůže v žádném případě zůstat mimo dosah institucionálních sankcí.”

S korupcí kráčí ruku v ruce nespravedlnost. Rozhodování, které nový trestní paragraf definuje tak, že “kdo jako soudce (…) při rozhodování svévolně uplatní právo a jiného tím poškodí nebo zvýhodní, bude potrestán odnětím svobody na jeden až pět roků.” Pokud půjde o děti, sazba se zvýší na tři až osm roků.

Nepůjde však jen o soudce, jak píše soudce Peter Šamko v Právních listech z 26.4.2020: “Pachatelem nebo spolupachatelem trestného činu překroucení práva může být pouze speciální subjekt, avšak není vyloučeno, aby jiná osoba byla v postavení zúčastněného na tomto trestném činu (například advokát, který úmyslně poskytne soudci návod na zjevně nesprávnou aplikaci právní normy ve prospěch jeho klienta, nebo například oznamovatel, který po dohodě s policistou uvede úmyslně nepravdivé informace o údajné trestné činnosti jiné osoby, které následně policista úmyslně využije na vznesení obvinění, ačkoli ví, že trestní oznámení je lživé, respektive ví, že dosud nemá žádné důkazy o trestné činnosti jiné osoby).”

Podle Šamkovy úvahy by mohl být spolupachatelem jakýkoliv veřejný činitel, který bude mít vliv na rozhodování v podstatných právních otázkách. A právě sem se, podle našeho názoru, vejdou například forenzní znalci, kolizní opatrovníci nebo jiní odborníci, kteří dávají svá stanoviska v opatrovnické agendě. Takovou úvahu podporuje i Šamkův další výklad: “Trestný čin překroucení práva lze spáchat i nepřímo, t. j. jako tzv. nepřímý pachatel. Například v senátní věci předseda senátu úmyslně oklame přísedící ohledně podstatných právních skutečností projednávaného případu, čímž je fakticky ovlivní tak, že hlasují pro určité rozhodnutí, které se příčí zákonu, avšak sám předseda senátu hlasuje proti nim, proti jejich rozhodnutí s výsledkem, že zůstane přehlasovaný (na jedné straně předseda senátu hlasoval pro zřejmý výklad právní normy, na straně druhé však nepřímo úmyslně způsobil, že výsledek rozhodovacího procesu byl v rozporu s obsahem právní normy).”

Přestože nové ustanovení trestního zákona dává velký prostor na potlačování korupce a nespravedlnosti, ne vše, co se bude jevit jako zneužívání práva, i takovým skutkem bude. Soudce Šamko vysvětluje, že “pro naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu překroucení práva nebude proto stačit ani úmyslně nesprávné aplikování právní normy, pokud toto pochybení není závažné (podstatné pro rozhodnutí), ale půjde například pouze o úmyslně nesprávný výklad právní normy v nepodstatné dílčí otázce, která neměla žádný nebo jen zanedbatelný vliv na celkové rozhodnutí. Německá judikatura uvádí, že o tom, zda došlo k podstatnému (zásadnímu) porušení zákona, se musí rozhodnout na podkladě celkového posouzení objektivních a subjektivních okolností.”

Každý zákon je tak dobrý, jak dobře s ním umí lidé zacházet, jak účinně dokáží zabránit nepravostem, pomoci slabším a ochránit před svévolí mocných. V každém případě vznikla naděje, že špatná komunikace mezi rodiči, když se řeší při rozhodování, kdo bude zodpovědný za dítě v rozdělené rodině, již nebude ignorovat stav, kdy jeden rodič komunikuje a až kouzlí, jen aby se dohodl, ten druhý uhýbá, a soud mu i tak svěří dítě. Nebo moc. Nebo peníze. Vidíme v tom příležitost, jak zastavit praxi mnohých forenzních znalců, kteří svá doporučení vytahují z klobouku. Zákonná úprava zasáhne i do práce kolizních opatrovníků. Nebudou moci dělat závěry od stolu podle zvyků svých starých matek nebo podle názorů svých rozvedených kolegyň. Možná vznikne překážka pro válku advokátů, kteří, v plném nasazení ve prospěch svého klienta, obětovávají nejlepší zájem dítěte. Zákon přináší naději, na aktérech jeho aplikace bude, jak zručně dokáží nová pravidla využít ve prospěch lepšího života dětí z rozdělených rodin.

Rada pro práva dítěte bude podporovat každého, kdo bude mít prvořadý zájem chránit dobré rodinné vztahy dítěte. Všude. Na soudech. Na sociálkách. Ve škole či u lékaře…

[1] Viz SME ze dne 9.1.2021

 

Převzato ze stránek Rady pre práva dieťaťa Slovenská republika. Přeložil Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Dětí se rodí stále méně, a tak se opuštěnými „vesnicemi duchů” postupně začíná prohánět divoká zvěř

Cal Flynová – Dlouhá léta se zdálo, že přelidnění Země bude nejzávažnější krizí naší doby ...

Jak smazat vymazání rodiče

PhDr. Jozef Tinka, PhD. – Zůstat bez svého dítěte je pro mnohé jako ochrnout. Člověk vním ...

Žádné rodiny, žádné děti – žádná budoucnost

Rod Dreher – V časopise New York otiskli fascinující článek o hluboké „genderové propasti ...

Cílem programu je pomoci lidem postiženým „rodičovským odcizením“

Amelia Hill – Nárůst případů dětí poštvaných jedním rodičem proti druhému během rozpadu r ...

2 Responses to “Netušené změny, které mohou zamávat s čaroději v opatrovnickém soudnictví”

  1. Odpovědět
    Daniel Sedlák
    1. 2. 2021 at 9:25

    A kdo pak bude soudit? Jako první by měli jít do basy soudci Ústavního soudu, zejména škůdce Jirsa, který překroutil zásadním způsobem výklad pojmu péče obou rodičů. Zákonodárce i předkladatel zákona jasně uvedli, že pod pojmem péče obou rodičů se vždy rozumí společná nebo střídavá péče, Jirsa ale tvrdí, že péči obou rodičů lze zajistit i vyloučením jednoho rodiče z péče. Všichni soudci Ústavního soudu byli na toto překroucení upozorněni osobním dopisem, nikdo to za tři roky nenapravil. Všichni jsou vinni.

  2. Odpovědět
    Lumír Balvín
    1. 2. 2021 at 17:49

    Individua, které šli “na právo”, tak tam šli proto, že nedokázali pochopit matematiku, přírodní vědy, zákony a evoluci. Proto právo a soudy jsou úplně v rozporu s existencí a životem normálního lidstva.

    Proto je potŕebné postavit “právní stát a právníky mimo zákon. Zbavit je svéprávnosti. Stejně, jako podvodníky v poučném příbéhu “Císaŕovi nové šaty”

    To a víc učí a požaduje už víc než 40.let náš pan učitel Ing. L. Balvín.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, po ...

    6. ledna 2021
  • Jak zvládnout změny nálad u puberťáka

    26. února 2021

    Tak dlouho se rodiče z Brněnska hádali o děti, až ...

    25. února 2021

    Proces

    24. února 2021

    Žblebt roku 2020 vyhrál Marek Herman

    23. února 2021

Kalendář příspěvků

Únor 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
« Led    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Dobrá máma: Tak dlouho se rodiče z Brněnska hádali o děti, až se syn pokusil o sebevraždu
  • Bruno: Zatčení
  • Bruno: Zatčení
  • Bruno: Zatčení
  • Bruno: Předprodej knihy „Bubu. I muži mají děti“

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (229)
  • Odborné články (248)
  • Vaše zkušenosti (167)
  • Fungování institucí (127)
  • Zahraniční zkušenosti (90)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (209)
  • Akce a aktivity (115)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (5)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu