Stridavka.cz
Zajímalo nás, jaká je aktuální statistika rozhodování prvoinstančních soudů v opatrovnických věcech. Náš spolupracovník si vyžádal informace od Obvodního soudu pro Prahu 6. Zde je odpověď:
K Vaší žádosti o poskytnutí informací došlé zdejšímu soudu dne 29.5.2014 k dotazovanému sděluji, že v opatrovnických věcech v dubnu 2013 bylo ve věcech výchovy vydáno 23 meritorních rozhodnutí:
- v senátu 12 P a Nc rozhodnutí 7, kdy v 7 případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky;
- v senátu 15 P a Nc rozhodnutí 8, kdy ve 3 případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky a v 1 případě do výchovy otce a ve 4 případech do střídavé výchovy rodičů;
- v senátu 39 P a Nc rozhodnutí 7, kdy v 5 případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, v 1 případě do výchovy otce a v 1 případě do střídavé výchovy rodičů;
- v senátu 51 P a Nc rozhodnutí 6, kdy v 5 případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky a v 1 případě do výchovy otce.
Co se týče konečných rozhodnutí v odvolacích řízení týkajících se věci výchovy nezletilých dětí, žádné takové vydáno nebylo.
Z odpovědi je vidět, že i na pražských soudech stále velmi výrazně převažuje svěřování dětí do výlučné péče matky. Pouze v rozhodnutích jednoho ze čtyř soudních senátů nad ní mírně převážila střídavá péče obou rodičů. Naproti tomu jiný senát jako by neznal nic jiného než výchovu matky.
Rozhodování prvoinstančních soudů budeme dále sledovat. Bude nás zejména zajímat, zda dochází k posunu vlivem posledních nálezů Ústavního soudu (I. ÚS 1506/13 a I. ÚS 2482/13).
16. 6. 2014 at 16:08
Deniso: ale já nepsala, že nutím syna být s otcem, já nutím otce být se synem. Já dělám peklo otci. Syn je u něj ve stanovenou dobu, kterou si určil sám otec, já mu ho jindy nedovezu před dům a neřeknu tady ho máš a starej se. Nejsem padlá na hlavu. Rozvedli jsme se, když byly synovi 4 roky, každou návštěvu u otce oplakal, že chce být s ním, z toho jsem vycházela, ale postupem času ho naočkovala ženská, ke které utekl a tím jak je kluk starší si taky začíná dávat dohromady jedna a jedna. Čekám každým dnem, že mi syn řekne a dost, k otci nechci, pak to budu řešit z druhé strany. Tak jak jsem psala v prvním příspěvku, dočkám se odsouzení z obou stran a to se děje právě od tebe. Pokud tobě vyhovuje tvůj systém, měj ho, mě to ale nevyhovuje, když si založím rodinu, chci, aby oba rodiče měli stejný podíl, jak na zplození, tak i na výchově.
16. 6. 2014 at 16:23
Kouknul jsem do statistik – v roce 2013, první rozhodnutí: 86,4 % do péče matky, 5,7 % do péče otce, 6,2 % střídavá nebo společná, 1,7 % ostatní. V Praze je dítě do péče matky svěřeno více než 20x častěji než do péče otce. Tyto podíly nejsou dané nezájmem otců. Z jiného zdroje mám informaci, že by muži adekvátního věku 20-60 let jako jimi osobně preferované řešení volili ve 1/4 svou péči, v polovině střídavou a ve čtvrtině péči matky. Kdežto ženy by ve 2/3 chtěly dítě do péče, 30% střídavou a jen 5% do péče otce. A ejhle, boj matek v reálu s pomocí soudu a OSPODů redukuje střídavou péči na 5 %, tj. 6x méně, než by samy ženy volily v době nesporné.
16. 6. 2014 at 18:07
Zpět ke statistikám, buďme spravedliví, soudy se postupně snaží rozhodovat více rovnoprávně – zatímco před pěti lety byl poměr péče žen a mužů 91,9 : 8,1, nyní už je 91,0 : 9,0. To je významný pokrok.
17. 6. 2014 at 10:54
ForU: Posun k lepšímu to je, tímto tempem by už za 200 let byl ten poměr 55 % : 45 % (samozřejmě ve prospěch žen).
17. 6. 2014 at 11:24
Michale, spočítal jsem to přesně, vychází to na rok 2222, kdy se muži dočkají rovnoprávnosti…
Teda pokud se ještě v té době budeme rozmnožovat tím archaickým způsobem
17. 6. 2014 at 14:29
Ale ne, pokud to takto půjde dál, v roce 2222 budou chlapci nabytím dospělosti povinně odvádět sperma do spermobanky a platit paušální výživné na jimi potencionálně oplodněné žen, aby feminacistky dostaly co chtějí, protože v té době, se již nikdo chtít ženit nebude, natož dělat děti a holky budou muset chodit dělat děti ze zkumavky. A je jedno, že jejich děti budou vychovávat třeba buzny. Takový SpermoMatrix.
24. 6. 2014 at 10:56
a tak reakcí na výše uvedené zveřejnění je ze strany obvodního soudu P6
požadování vždy nesmyslné úhrazy za poskytnutí/zveřejnění i měsíční statistiky
je tedy třeba navíc vždy podat ještě stížnost o které pak rozhodne ministerstvo spravedlnosti do 7+15 dnů
(neboli snaží se zveřejňování těchto statistik co nejvíce zkomplikovat)
25. 6. 2014 at 10:44
Zdravím, využil jsem přiloženého vzoru na žádost o statistické udáje podle z.č. 106/1999 Sb. a oslovil prvoinstační soudy v JmK. Přikládám jednu z prvních odpovědí – OS Znojmo:
V souladu s ust. zák. č. 106/1999 Sb. Vám zasílám požadované statistické údaje o vyřízených opatrovnických věcech v jednotlivých senátech za období leden až květen 2014včetně
Měsícsenát 192110 06
Svěření dětí do výchovy matky
Leden 3 -101
Únor 7710 –
Březen 16 6 10-
Duben 61 15-
Květen 627 –
Celkem 38 16 52 1
Svěření dětí do výchovy otci
Leden–1-
Únor 21–
Březen -1- –
Duben1-1-
Květen 1-1-
Celkem423-
Střídavá výchovaobou rodičů
Senát 191x v lednu
Senát 211xv únoru
Senát 101x v březnu
Identické statistické informace o konečných rozhodnutích v odvolacích řízeních za uvedené období nejsou soudu známy. Pokud byl podán ve věci opravný prostředek, nebylo o něm dosud odvolacím soudem rozhodnuto.
Mgr. Milada Švejdová
ředitelka správy
Okresního soudu ve Znojmě
25. 6. 2014 at 11:02
zdravim
26. 6. 2014 at 12:30
Olomouc za rok 2014:
matce: 310, otci: 26, společná: 7, střídavá: 17
např:
2 z 9 senátů: matce 150, otci: 9, společná 4, střídavá 2
a jiné
2 z 9 senátů: matce 113, otci: 13, společná 3, střídavá 14
chce to mít i štěstí na soudce, místní OSPOD taky nepomůže (myslím teda otci – hrají to na “matka nesouhlasí”)