Ing. Aleš Hodina
Odpověď na e-mail, v němž olomoucký arcibiskup mimo jiné uvádí: “Nedovedu přijmout to, že pěkný vztah obou rozvedených rodičů jde zajistit zákonem či rozhodnutím soudu. Pokud dojde k dobrovolné dohodě o střídavé péči, ano. Pokud musí být nařízená, nevěřím, že se o dítě nebudou přetahovat, že ho nebudou očkovat proti druhému rodiči.”
Vážený pane arcibiskupe,
zákonem ani rozhodnutím soudu samozřejmě nelze zajistit pěkný vztah rodičů. Jde jím ale zajistit aspoň to, aby dětem zůstala péče obou rodičů. Jinak jim většinou nezůstane ani to.
Nařízená střídavá péče může zabránit přetahování o dítě. To rodiče dělají nejvíc tehdy, pokud má šanci „vyhrát“ jen jeden z nich. Německý opatrovnický soudce Jürgen Rudolph, autor známého Cochemského modelu, k tomu říká:
„Opatrovnická řízení byla totiž boj „všechno a nebo nic”, která často končila v rezignaci, když bylo rozhodnuto v neprospěch toho rodiče, který neměl děti v péči a u kterého děti nebyly. … Jakmile tento strach, s kterým rodiče žili, jakmile tento strach “všechno a nebo nic” zmizel – pak jde o detaily práva na styk. … Ostatně teď máme od roku 1998 podíl společné péče 100 %.“ (Zdroj: KÁJA.EU)
Nařízená střídavá péče přímo nezabrání očkování dítěte rodiči. Omezí však jeho důsledky a tím i jeho smysl. Pokud je dítě ve střídavé péči obou rodičů, má dostatek času samo poznat, jaký rodič, proti kterému je očkované, ve skutečnosti je. Očkování pak ztrácí účinnost. Naopak při výlučné péči se dítě nemůže samo tak dobře přesvědčit o pravdě a často pak přejímá názory očkujícího rodiče. Výsledkem jsou děti se syndromem zavrženého rodiče, poznamenané na celý život.
Cílem by proto podle mého názoru mělo být, aby dětem zůstávala péče obou rodičů, primárně v úplných rodinách, nepodaří-li se to, pak aspoň ve střídavé péči.
Proti ní je účelově šířena celá řada předsudků. Některými z nich – i tím, kdo a proč je šíří – jsem se zabýval i ve své PŘEDNÁŠCE v Poslanecké sněmovně.
…
14. 8. 2012 at 8:31
Cti otce svého,ale jen tehdy,když jej matka nevypuzuje.
14. 8. 2012 at 9:54
Pan arcibiskup je typickým příkladem reakce sytého, jež hladovému nevěří. Děti nemá a nikdy mít nebude (případně se k nim nikdy nepřihlásí a božím duchem navštívenou kuchařku přeloží do jiné diecéze), tak proč by se namáhal o problému přemýšlet a hlouběji se jím zabývat?
14. 8. 2012 at 11:25
Je krásné, jak arcibiskup a církev žije v iluzi a rozdává iluzi. A je i pochopitelné, že bez této iluze by jim to ani nefungovalo. Bohužel realita je někde jinde. A neustále se všichni ohánějí, že jim jde o dobro dítěte a dobro zvítězí nad zlem. V tomto pokřiveném státě se ale dějí pokřivené věci. Máme spoustu orgánů, které se tímto mají zabývat. Podstatou věci se však nezabývá nikdo. Každej si chrání akorát svoji prd…. na úřadě, aby mohl v nicnedělání pokračovat až do zaslouženého důchodu. Ámen
14. 8. 2012 at 16:28
Projevaná neznalost nebo pomýlení jsou opravdu tragické zvláště od představitele církve. Potom není divu jejich naprosto slabá legislativní podpora progresivním změnám a větší šanci pro střídavou výchovu
(zvláště u senátorek a poslankyň). Pan biskup by mohl jít žehnat rozbíječům vztahů s rodičem, praovnicím OSPODu a soudkyním.
14. 8. 2012 at 16:52
Ad Alojz: Kde jsou vaše příspěvky k tomu, aby zmizely iluze a ukázala se pravda? Obecnými řečmi se toho mnoho neukáže. Třeba v diskusi na http://www.soudci.infoto zatím vypadá, že ve většině republiky je všechno v pořádku. Plzeňský kraj – 0 příspěvků, Vysočina – 0 příspěvků, Ústecký kraj – 0 příspěvků, atd.
14. 8. 2012 at 18:35
Myslím si,že se naši odpůrci vztahy mezi dětmi a rodiči vnitřně poctivě zabývají a velmi je to soucitně zraňuje-jen se dobírají k jinému výsledku než my,vlivem základního nastavení.Jako v českém seriálu Náštěvníci-Centrální mozek lidstva.Spočítal všechno správně,ale měl špatné výchozí nastavení.Musel přijít děda Drchlík,dal CML do rovnováhy a konec světa se nekonal.Chybí tady vysoko postavený děda Drchlík,který nebude pohrdat nerozhodnutou Většinou, co se chce bavit u komedií a nechce se jim nepohodlně přemýšlet.Nikdo jinej,než Většina s justicí a OSPODY nehne.Problém je,že Většina je sama vychovánadílem jako Kasičky a dílem jako Majitelky.Prostě se zatím vejdem pod koberec.Chybí tady podpora myslitelů.Pediatričky jsou nastaveny panem profesorem Švejcarem a jeho knihou v pěti vydáních ,,Péče o dítě”,kde laskavý pan profesor nemá místo pro tátu ani za jesličkama,které jsou páté v pořadí,když matka nemůže.To by byla veliká síla,mít osobnosti v pediatrii při našich dětech.Dále-na jednoho dětského psychologa pana doktora Mertina je v čechách deset Klimešů.Pan profesor Matějček a pan doktor Bakalář nám umřeli.A feminy jedou na šestku,ještě že neuměj řídit a to je zpomalí-jsou nenasytné,to je jejich společný povahový rys.Nevím jak na to,ale tentokrát nepláču.Přemejšlim nahlas.
14. 8. 2012 at 21:25
Ad Střídavka. Rád bych se podělil o info, ale bohužel zatím není o co. Už dva roky řešíme péči o dítě a nikam jsme se nedostali. Stále se čeká na termíny soudů. Manželka se neustále odvolává a vymýšlí, jak to prodloužit, protáhnout. Nechce střídavou péči. A jak zjišťuji může vlastně cokoliv. Obvinit mě z napadení, které zinscenovala, pošpinit před úřady, atd. atd. Doufám až doteď, v současné době porušila předběžné opatření soudu a už to řeší i OSPOD. Bohužel moje skoroex je právnička a tak si myslí, že tohle je hra. Nemohu tu zveřejňovat cokoliv dopředu, neboť to bude použito ihned proti mně. Ale určitě budu informovat, nenechám po sobě šlapat takovou zmijí.
14. 8. 2012 at 21:42
Arciďábel Graubner opět prokázal, ze nemá v palici nic nez každodenní opici.
15. 8. 2012 at 13:56
Alojzi – už to, co popisujete, je na sepsání a zveřejnění – jak se manželka odvolává, jak dělá obstrukce, a jak Vy bojujete a nevzdáváte to. Může to mnohým pomoci jako vodítko. Samozřejmě neprozrazujte taktiku do budoucna, ale pohled do historie Vašeho soudního sporu, který už protistrana zná, Vám nijak neublíží, naopak, možná někteří aktéři zkrotnou poté, co pochopí, že se nedáte a že jejich svinstva se dočkají ohlasu. V archivu článků najdete inspirace dost.
20. 8. 2012 at 19:42
chapu, ze cirkev vita deti bez obou rodicu. je daleko jednoduche je manipulovat, ovlivnovat a zneuzivat. ;(