• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOSPOD
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

OSPOD

17. července 2017

Prava-deti.cz

–

Zkratka OSPOD znamená odbor sociálně-právní ochrany dětí. Naleznete ho v organizační struktuře městských úřadů (magistrátů v případě větších měst). Není v každé obci, ale někdy bývá ve větších městech a spadají pod něj i menší spádové vesnice.

Je to odbor, který by se měl bránit práva dětí ve své spádové oblasti. Pracují v něm sociální pracovnice (často ženy, ale ne vždy), které by měly samy vyhledávat děti, jež potřebují nějakou pomoc a tuto pomoc jim samy nabídnout a dohlédnout na průběh pomoci dětem. To jim sice ukládá ZÁKON O SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANĚ DĚTÍ, ale je to pustá teorie hodně vzdálená od reality. Úředník, který sám iniciativně pátrá po práci, za kterou ale nedostane ani jedinou korunu navíc a jen si tím zadělá na problémy, je představa doslova k popukání. Tomu by snad neuvěřil ani dobrý voják Švejk. V zákoně je to napsáno jen proto, aby Česká republika mohla papírově doložit, jak chrání dětská práva. Že to tak není ve skutečnosti, je věc jiná. Každopádně napsáno to v zákoně je, konkrétně v § 10 odst. 1. písm. a) Zákona o sociálně-právní ochraně dětí a můžete se tím ohánět, ale spoléhal by se na to jen naprostý pitomec.

Jak OSPODy pracují v praxi

Sociální pracovnice OSPODů jsou motivovány, aby hájily zájmy v tomto pořadí důležitosti:

  1. své vlastní osobní zájmy,
  2. zájmy institucí svého města (městský úřad, školy, školky…),
  3. pokud to není v kolizi s předchozími body, tak hájí práva těch nejagresivnějších, což bývají většinou rozzuřené a zoufalé matky,
  4. v případě, že není potřeba hájit zájmy výše zmíněné, tak dojde i na práva dětí, ale většinou se už na ně nedostane.

Proč jsou priority takto nastavené?

Už jste slyšeli o pravidle „koho chleba jíš, toho píseň zpívej“? Teď už asi chápete, proč je vysoko nad právy dětí předřazen zájem institucí města, které má sociální pracovnice na výplatní pásce a rozhoduje o jejich odměnách. Pokud se dostane do sporu dítě třeba se školou, tak sociální pracovnice samozřejmě musí hájit zájmy školy před zájmem dětí. Jeden případ z mnoha zde.

Proč je na prvním místě osobní zájem je snad u úředníků naprosto jednoznačné. Úředníci nejsou finančně motivováni odvádět dobrou práci nedej bože snad hodně práce. Dostávají plat podle toho, jak se vtírají jiným úředníkům. Pracovitost rozhodně nepatří k dobrým vlastnostem úředníka. Pracovitý úředník kazí normy všem ostatním, hlavně poškozuje zájmy nadřízených.

Proč mají přednost agresivní účastníci? Kdo z vás by chtěl odporovat agresivnímu člověku, když jednoznačně výhodné pro úředníka je, aby vycházel vstříc těm agresivnějším. Dítě má málokdy sílu a schopnosti podat si písemnou stížnost na sociální pracovnici. Zato taková rozzuřená matka může nadělat úředníkovi hodně starostí. Z toho logicky vyplývá, že upřednostnit zájmy matky před právy dítěte je pro sociální pracovnici OSPOD výrazně výhodnější a rozumnější.

Ignorování práv a zájmů dětí ve prospěch ostatních je sice v rozporu se zákonem. Není to však nijak trestáno, takže se to jednoznačně vyplatí. Občas sice někdo konstatuje, že byla porušena práva dětí. No tak to konstatuje, stejně se to ví. Trest úředníkovi nehrozí a odškodnění ani nápravy se dítě v drtivé většině případů nedočká.

Jak tedy jednat se sociálními pracovnicemi OSPOD

Z předchozích bodů je to jasné. Pokud nejste zaměstnancem příslušného úřadu, tak se musíte zařadit do kategorie těch, kterým raději vyhoví, než aby jim dělali potíže. Nesmíte je ale zahnat do kouta jako nějakého hlodavce. Sociální pracovnice OSPODů dokážou ubližovat dětem jen, aby ochránily své zájmy a bohužel na to mají ze zákona oprávnění. Znamená to tedy balancování na hraně a žonglování se životem dětí, abyste dokázali prosadit alespoň některá páva dětí.

Při jednání se sociálními pracovnicemi nezapomínejte také na to, že ne všechny fungují podle systémem nastaveného modelu. Některé sociální pracovnice mohou opravdu sledovat zájem dětí, rozhodně to není vyloučené, takže si nejprve ověřte, jaký postoj daná pracovnice zaujímá.

Převzato z webu PRAVA-DETI.CZ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Andršová: Tato doba nahrává tomu zkusit si střídavku

Iva Vokurková – JUDr. Petra Andršová (33) vystudovala Právnickou fakultu Univerzity Palac ...

Harry a Meghan jinak

Petr Cihlář – Myslím, že nejsem sám, kdo si to myslí, ale zatím jsem neviděl nikoho, kdo ...

Čeká civilizaci zhroucení?

Caspar von Everec – Dokonce i mainstreamová média dnes začínají mluvit o tom, že intelige ...

Mámy, otcové, soudy, úředníci, probuďte se!

Rada pre práva dieťaťa Slovenská republika – Dostali jsme zajímavý dopis od paní Anny z K ...

2 Responses to “OSPOD”

  1. Odpovědět
    man in black
    17. 7. 2017 at 10:23

    Potkal jsem vsechny typy ospod urednic. A na jednom pracovisti. Od zcela neobjektivnich agresivnich, hajicich zcela fanaticky silenou matku, az po velmi rozumne. Proto mi pripada velmi dulezity posledni odstavec. Zjistete nejdrive jak smysli dana urednice, zda haji zajmy deti nebo na ne kasle.

  2. Odpovědět
    tulen
    17. 7. 2017 at 18:23

    jj, je velice dulezite zjistit postoj dane ospody. Ale pozor, nejen to jak povida a smutne pokyvuje hlavou – skutecne postoje umi zkusene pracovnice slusne dlouho maskovat a setrvat v necinnosti az do soudu a tam bezduvodne vypalit dite matce, otci styk. Zjistit to, zda skutecne ciny podporuje vyvazenou peci obou rodicu a vede je v tom smyslu k dohode, nebo ne. Dovest se ji podarit nemusi – od toho je soud. Ale vest by mela.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, po ...

    6. ledna 2021
  • Jak přesvědčit dítě, že má jíst ovoce a zeleninu ...

    9. dubna 2021

    Chci se přestěhovat s dítětem do zahraničí

    8. dubna 2021

    Andršová: Tato doba nahrává tomu zkusit si střídav ...

    7. dubna 2021

    Několik poznámek na obranu manželství

    6. dubna 2021

Kalendář příspěvků

Duben 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
« Bře    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • abc: Model, kdy matka je s dětmi doma a otec pracuje, je ve fungující rodině normální a nelze z něj dovozovat nezájem otce o dceru
  • Lumír Balvín: Několik poznámek na obranu manželství
  • Lumír Balvín: Několik poznámek na obranu manželství
  • Helena Mala: Protestní hladovka
  • Lumír Balvín: Otec nevrátil děti, soud mu je není schopen vzít

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (235)
  • Odborné články (251)
  • Vaše zkušenosti (169)
  • Fungování institucí (131)
  • Zahraniční zkušenosti (90)
  • Zákony, judikáty, vzory (107)
  • Výchova dětí (213)
  • Akce a aktivity (118)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (5)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu