• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOtázky znalkyni
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Otázky znalkyni

6. února 2012

Unie otců

PhDr. Monika Kopárková
znalkyně
Krásný Jez 8
364 64 Bečov nad Teplou

Vážená paní,

jsme organizací chránící rodinné hodnoty, zachování rodinných vazeb a bránící současné diskriminaci otců a otcovství. Působíme v tom směru, aby dětem zůstávala úplná rodina, nebo alespoň výchova obou rodičů, a intenzivně medializujeme případy, kdy tomu tak – i vinou různých subjektů účastnících se na rozvodovém průmyslu – není. Informace o nás najdete na stránkách WWW.UNIE-OTCU.CZ.

Role znalců v opatrovnických řízeních není zanedbatelná. Znalecké posudky jsou bohužel jedním z důležitých důkazů v našem současném systému opatrovnického soudnictví. Znalci tak mají nejen trestněprávní, ale především značnou faktickou odpovědnost – za další běh života dětí a jejich rodičů, za jejich budoucnost. Znalecké posudky zprostředkovaně ovlivňují i společnost v přesvědčení, zda je respektování rodinných hodnot oceňováno, či naopak trestáno.

Dovolujeme si Vám proto položit několik otázek:

1. Souhlasíte s tím, že v životě dítěte je role otce a matky sice ne totožná, ale stejně hodnotná a výchovnou způsobilost rodičů nelze rozlišovat na základě pohlaví (viz např. 4. Boží přikázání, čl. 3. odst. 1 LZPS, čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte, § 34 odst. 1 zákona o rodině, apod.)?

2. Souhlasíte s tím, že zachování obou rodičů ve svých rodičovských rolích (pečovatelských a vychovatelských), za podmínky, že jsou oba způsobilí a ochotní dítě vychovávat, je prioritním zájmem dítěte?

3. Je podle Vás pro dítě i pro další vývoj společnosti vhodné, aby byl ve výchově dítěte jako hlavní výchovný vzor preferován rodič, který mu rozbil rodinu?

4. Je podle Vás pro dítě i pro další vývoj společnosti vhodné, aby byl ve výchově dítěte jako hlavní výchovný vzor preferován rodič, který se snaží roli druhého rodiče zredukovat na občasného víkendového návštěvníka a jeho kontakt s dítětem umožňuje pouze díky rozhodnutí soudu (a někdy ani to ne)?

5. Je podle Vás pro dítě i pro další vývoj společnosti vhodné, aby byl ve výchově dítěte jako hlavní výchovný vzor preferován rodič, který se odstěhoval, ač nemusel, z okruhu dosavadního společného bydliště a komplikuje tak dítěti zachování péče obou rodičů?

6. Je podle Vás pro dítě i pro další vývoj společnosti vhodné, aby byl ve výchově dítěte jako hlavní výchovný vzor preferován rodič, který jen průměrně rozvíjí schopnosti a dovednosti dítěte, ač sliboval, že dítěti umožní větší rozvoj, a druhý rodič je připraven toto dítěti umožnit okamžitě?

7. Je podle Vás pro dítě i pro další vývoj společnosti vhodné, aby byl ve výchově dítěte jako hlavní výchovný vzor preferován rodič, který se brání komunikaci o dítěti s druhým rodičem a takto komplikovanou komunikaci ještě zneužívá k tomu, aby bránil v péči druhého rodiče?

8. Je podle Vás to, že rodič popsaný pod body 3 – 7 je v současné době hlavním výchovným vzorem pro dítě, z hlediska dalšího vývoje dítěte i společnosti dobrým důvodem pro to, aby jím byl i nadále?

O Vaše odpovědi Vás prosíme do 10. února 2012. Děkujeme Vám.

Převzato z webu UNIE OTCŮ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

7 Responses to “Otázky znalkyni”

  1. Odpovědět
    Libor
    6. 2. 2012 at 8:34

    Nelze už bojovat za střídavku když prokazatelně víme že ve většiněpřípadů jsou matky nezodpovědné, nevěrné, parazitující atd.. Je potřeba děti mít pod dozorem a pouze předávat ke styku matkám, v tom vidím budoucnost. Střídavka s ženami bez morálky a úcty k zákonům není možná.

  2. Odpovědět
    Roman
    6. 2. 2012 at 9:38

    Neřekl bych, že ve většině případů jsou matky nezodpovědné, ale tento systém je v nezodpovědnosti podporuje a ještě to vydává za zodpovědnost. Chtějme proto spravedlnost a bezpečí pro děti což je nejvíce úplná rodina a když se rozpadne tak střídavá péče. Separací rodiče to začíná ,přes separaci pohlaví či rasy to pokračuje(kupé pro ženy) a koncentráky to končí

  3. Odpovědět
    Michal24
    6. 2. 2012 at 9:44

    Libore, rozumim vasim pohnutkam, ale mohu rict jedine: Nebudme jako ONY, at uz jsou ONY jakekoliv. Deti (pokud nejsou jejich nazory nasilne zdeformovany) maji rady oba rodice.

  4. Odpovědět
    Libor
    6. 2. 2012 at 10:31

    jasně že nebudme jako ONY, ale pokud od jejich patologického jednání nebudeme separovat naše děti, budeme se koukat jak i ony samilikvidují rodiny svých dětí za 20 let, ta patologie bude pokračovat dál a dál, není jiná možnost, jedná se o stav nouze a nouzové řešení

  5. Odpovědět
    chlap
    6. 2. 2012 at 10:50

    Souhlas s Romanem…bohužel i názor Libor je pro tuto neschopnou společnost jediné řešení…u nás není možné přijmout jakýkoliv funkční zákon, ze všeho se nakonec vytvoří funkční absurdita k obrazu svému pro nějakou skupinu – mysleno v tomto případě – zákon o rodině je vytvořen pouze pro skupinu matek nikoliv dětí. Toto je prostě specifické pro česko!

  6. Odpovědět
    JTR
    6. 2. 2012 at 20:58

    SEPARACE. Je to přesně jak napsal někdo přede mnou. Separují se děti od otců, “v horších případech” od obou rodičů.
    Separují se manželé od sebe, fanatickou feministickou ideologií. Rozvedeme vás i kdyby jste nechtěli! (totiž i v zákoně je jakási klauzule, že po uřčitém časovém úseku je to automatika). Tedy pokud je třeba manžel na montáži v zahr. nebo např. ve vězení a tam se může dostat nejen skutečný zločinec, ale v našem státě kdokoliv.
    Možná i ten, který si nevšimne, že vlezl do separovaného kupé pro ženy, páč jinde ve vlaku se netopilo a už vystupuje v klepetech.

  7. Odpovědět
    chlap
    6. 2. 2012 at 21:56

    přesně trefně – jsem mamička a od státu požaduji odseparovat otce a přiseparovat strejdu, nejlépe, aby mu dítko mohlo konečně říkat táto a z otce prosím vytvořit sponzora na mé požadavky…ať žije tato moderní separacesmajlík 5

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Daniel Sedlák: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu