• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOtevřený dopis k juvenilní justici
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Otevřený dopis k juvenilní justici

30. prosince 2014

Václav S. Cigánek

Parlament České republiky
Poslanecká sněmovna
Předseda Jan Hamáček
Sněmovní 4
118 26 Praha 1 – Malá Strana

Vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny,

V pátek 26. 12. 2014 se v Olomouci a v Praze konaly manifestace „za obnovu rodiny a vzkříšení národa“. Účastí na nich jsme poukázali na hrozbu obchodu s dětmi v ČR skrze zneužití systému juvenilní justice.

PSP ČR schválila dne 8. 12. 2014 prohlášení navržené paní poslankyní Chalánkovou v souvislosti s případem Michalákových, které je velkým pokrokem a přínosem a může do značné míry přispět k zamezení hrozby obchodu s dětmi. Zákonodárce nemůže přímo vstupovat do jednotlivých případů, ale může daleko více: stanovit, nejen formou prohlášení, ale i závazně, spravedlivé principy vztahu státu k rodině. Zákonodárce tak může a je povinen zabránit zločinům proti dětem skrze nepřiměřené zásahy sociálních úřadů, jaké se dějí např. v Norsku i jinde. Na začátku prohlášení PSP ČR k případu Michalákových je řečeno: „Odebrání dítěte z rodiny a jeho umístění do náhradní péče smí být jen zcela krajním prostředkem ochrany dítěte a jeho zájmů a jako k takovému k němu smí být přistoupeno výlučně v situacích, kdy není možné žádné jiné řešení, které by umožnilo ponechání dětí v jeho rodině, a to pouze na nezbytně nutnou dobu atd.“

Tento princip musí být stanoven opačně: Stát je oprávněn zasáhnout do kompetencí rodičů jedině tehdy, když rodiče vážným způsobem zneužijí svou přirozenou pravomoc. (Musí být samozřejmě stanoveno, kdy k tomu dochází. Např. tehdy, když jsou odsouzeni za trestný čin proti svým dětem.) Dokud nebude takto zaručena přirozená suverenita rodiny a na dítě bude pohlíženo jako na samostatnou jednotku, nad níž stát vykonává patronát, každá norma i iniciativa zaměřená na ochranu dětí, bude zároveň i prostředkem ve stejné míře použitelným proti zájmu dítěte!

My jsme před rokem psali otevřený dopis Vládě ČR a v něm žádali: „Aby bylo jasně stanoveno a zaručeno, že stát v zásadě nemá právo zasahovat do rodičovských kompetencí; aby omezení rodičovských práv, odebrání dítěte rodičům a svěření do náhradní péče bylo něčím zcela výjimečným a bylo zákonem umožněno pouze v případě skutečně vážného ohrožení života či zdraví dítěte!“ atd.

Odpověděli nám z Ministerstva práce, soc. věcí a rodiny, že: „Požadavek, dle něhož má být zakotveno, že stát nemá právo zasahovat do rodičovských kompetencí, nelze v požadovaném smyslu realizovat, neboť by byl v rozporu … s mezinárodně právními závazky ČR … (Deklarace práv dítěte OSN z r. 1959) … Na práva rodičů je tedy nutno brát vždy ohled, nicméně pod zorným úhlem zásady, že zájem dítěte musí být předním hlediskem…“

Tato zásada je nesprávná, neboť za vykonavatele a obhájce „nejlepšího zájmu dítěte“ v každém jednotlivém případě určuje státní úřad, zavádí přímý státní dohled nad výchovou všech dětí svých občanů (nebo i cizinců) a de facto tak ruší rodičovské pravomoci. Jestliže je prvořadým zájem dítěte, pak tím, kdo tento jeho zájem garantuje, jsou jeho vlastní rodiče a ne státní úřad.

Stát přece nemá oprávnění ani nástroje na to, aby přímo řídil vnitřní život rodiny. Má to ale dělat nepřímo, tím že je garantem spravedlivého a morálního hodnotového systému, v němž je manželství a rodina subjektem přirozeného práva. A zde má ČR skutečně na čem pracovat.

K ochraně nejlepšího zájmy dětí je, mimo jiného, nutná regulace té komerční reklamy a pseudokultury, která zneužívá téma vztahu mezi mužem a ženou k sdílení podřadných a zvrhlých obsahů; a rovněž té, která obsahuje explicitně odporné či děsící obrazy a poselství, např. propagace satanismu a černé magie, což je dnes stále běžnější.

Ve světle zločinů, kterých se systém juvenilní justice v Evropě dopouští proti rodinám a dětem, je nutné se vrátit k přirozeným principům, na nichž rodina a stát stojí a bez nichž se hroutí a zanikne.

Naše iniciativa OBNOVA RODINY – VZKŘÍŠENÍ NÁRODA Vás proto vybízí, aby v tomto smyslu byl přehodnocen zákon o sociálně-právní ochraně dětí i další normy.

S uctivým pozdravem organizátoři a účastnící manifestací:

Fórum angažovaných křesťanů ČR SR
Ukrajinská pravověrná řecko-katolická církev

za svolavatele Slovanská kulturní tradice:
o. Václav S. Cigánek

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

5 Responses to “Otevřený dopis k juvenilní justici”

  1. Odpovědět
    stykač
    30. 12. 2014 at 10:02

    Kde je p. Michálek???

    Stát ale přeci chce řídit rodiny, aby vychovával nesamostatné, loajální občany, závislé na dávkách atd. … viz samoživitelky. Kdo by pak šéfy těch hodných tety na úřadech či soudech volil, že?

  2. Odpovědět
    JL
    30. 12. 2014 at 12:27

    soudce si vybírat nelze a žádný kvalitativní filtr v justici nefunguje
    snad jen, že ti nejhorší dostanou přidělenou zcela podřadnou
    opatrovnickou agendu na nejnižším stupni
    odvolat soudce z jeho funkce v podstatě nelze (doživotní jistota)

  3. Odpovědět
    prašivý taťka
    30. 12. 2014 at 16:21

    Iniciativa obou spolků je jistě chvályhodná a zaslouží uznání. Ale ruku na srdce, do Poslanecké sněmovny můžou takové dopisy posílat třeba i každý týden a bude to mít na jimi kritizovanou situaci stejný vliv jako erupce na Slunci.

  4. Odpovědět
    Tomáš Holek
    2. 1. 2015 at 10:15

    Hmmm, zajímavá odpověď: “požadavek nelzerealizovat, neboť by byl v rozporu … s mezinárodně právními závazky ČR”. Ale že ČR ignoruje Haagskou úmluvu o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí nikoho kompetentního nezajímá. Soudružky JUDr. Jana Niedobová a JUDr. Kristina Žídková si touto mezinárodní úmluvou vytírají prdel (bohužel, toto přirovnání nejlépe popisuje jejich postoj k této platné mezinárodní umluvě) a nikoho kompetentního to nezajímá – trestní oznamení zametené pod koberec, stížnost na Ministerstvo spravedlnosti zametené pod koberec, stížnost na ombudsmana zametená pod koberec, projednávaní s poslanci také k ničemu nevedlo. Ale když se má posílit rodina vůči nekompetentnímu státu, tak najednou je to v rozporu s mezinárodní úmluvou.Na ty lidi bude platiti snad jen nějaká defenestrace.

  5. Odpovědět
    stykač
    2. 1. 2015 at 13:18

    Na tyto lidi bude platit jen a pouze politická síla, která prosadí jasnou změnu legislativy tak, že si prdel vytírat nebudou moci.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018
  • Prořezávání mléčných zubů

    24. března 2023

    Rakušan počítá s těhotnými muži!

    23. března 2023

    Podpora dětských skupin: MPSV pomůže obcím při bud ...

    22. března 2023

    Feminacismus u nás

    21. března 2023

Kalendář příspěvků

Březen 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Tomas: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Tomáš Jadlovský: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Lubomír Balvín: Feminacismus u nás
  • Anonym: Feminacismus u nás

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (373)
  • Odborné články (331)
  • Vaše zkušenosti (207)
  • Fungování institucí (176)
  • Zahraniční zkušenosti (127)
  • Zákony, judikáty, vzory (146)
  • Výchova dětí (309)
  • Akce a aktivity (165)
  • Starší nezařazené (1 380)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu