Mgr. Tomáš Zdechovský
Vánoce, svátky klidu, čas zastavit se z každodenního spěchu či konečně také strávit čas pohromadě s nejbližšími. Pro mnohé je to samozřejmost, o které není třeba dále přemýšlet. Buďme vděční, pokud to platí i ve vašem případě, protože stačí málo, aby tomu tak vůbec nebylo.
Zdaleka ne každý může trávit Vánoce způsobem popisovaným v úvodní větě. U řady rodičů i dětí bohužel zůstává u zbožného přání. Důvodů, proč tomu tak je, může být x. V tomto článku bych se chtěl ale věnovat především odloučení rodičů od dětí.
Česko toleruje únosy dětí do zahraničí
V době všeobecného veselí a radosti se totiž na takové lidi často zapomíná. Ať už jsou to rodiče nebo děti, Vánoce jsou pro ně naopak časem velkého smutku, osamocení a stesku. Jediné, co můžou, je vzpomínat na chvíle, kdy ještě mohli vídat své děti, a vše bylo stále v pořádku. Srdcervoucích případů, kdy byly děti násilně odloučeny od rodičů, nalezneme tisíce.
V tomto roce mě hluboce zasáhl např. případ pana OTAKARA ZATŘEPÁLKA. Jeho bývalá partnerka mu utekla s dítětem na Slovensko. Nyní vede už několik let o dítě vleklý spor. Těžko říci, jak dlouho bude právní bitva ještě trvat. Rozhodnutí soudů jsou pro matku dítěte cárem papíru. Není sám, otců s podobným příběhem najdeme v Česku stovky, ba tisíce.
Norsko sebralo děti Michalákovým
Problematice otců bojujících o vlastní děti se věnuji už dlouho. Je třeba ale dodat, že obětí soudní zvůle jsou i matky. Děsivý případ Evy Michalákové, které byly norskou sociálkou bezdůvodně odebrány děti, už v Česku vešel dostatečně ve známost. Kdo ale sám něco takového nezažil na vlastní kůži, asi nepochopí, co musela tato žena zažívat a jaké to je trávit Vánoce bez vlastních dětí.
Navíc je třeba mít na paměti, že kromě rodičů strádají i děti samotné. Případ EVY MICHALÁKOVÉ také bohužel není ojedinělý. Tisíce dalších rodičů by mohly vyprávět prakticky totéž. Bohužel, z řady rozsudků vyplývá, že pro soudy je zájem dětí na posledním místě. A já se ptám, proč?
Vánoční svátky by měly být časem radosti a naděje, neměli bychom ale zapomínat na ty, kterým je upíráno vídat své nejbližší. Právě proto jsou pro mě Vánoce kromě jiného i časem vzpomenutí. Vzpomínám na všechny, kteří byli postiženi špatnými rozhodnutími soudů a vůbec na všechny násilně zpřetrhané vztahy mezi rodiči a dětmi.
Převzato z ECHO24.CZ
30. 12. 2014 at 15:51
Nemyslím si bohužel, že je takový problém nařídit soudně střídavku i když rodiče nekomunikují a pak chudáci ty děti. Všechno by šlo jen se domluvit, pokud neexistuje domluva, tak dítě je skutečně chudák, ale to nikoho nezajímá. Střídavka se nařizuje pouze, aby se ukojili práva otců, nikoliv matek, těch moc není, ty které o tuto formu péče stojí. V zájmu dítěte není, aby mělo v hlavě binec a týden bydlelo tam a pak tam. Velký faktor je též věk dítěte. Jinak budeme postupovat u několika měsíčního miminka než u 10-ti letého děcka.
30. 12. 2014 at 16:16
Tyhle výmluvy, které tady opakuje diskutérka Katka, slýcháváme celé léta od všech těch feministických sobců a s nimi spojenými užitečnými idioty. Samozřejmě že střídavá výchova je jediná spolehlivá protizbraň proti rozvodům, které většinově iniciují sobecké ženy, protože se přestanou po všech stránkách vyplácet. Přijdou o výlučné prachy i monopolní vliv na dítě a o oboje se budou muset s tatínky povinně dělit. Na to nebyly následkem všetranného krytí feministickou justicí a sociálek dosud zvyklé. Zmizí únosy dětí matkami, protože to bude automaticky znamenat ztrátu výchovné způsobilosti a odnětí jim dítěte s jeho předáním otci do výlučné výchovy. Inu, nic netrvá věčně, ani láska k jedný slečně….
30. 12. 2014 at 16:18
Myslim,Katko, ze jsou jen dve moznosti jak interpretovat tvuj prispevek: 1.bud vis jak to chodi, vis, ze pokud se jeden /vetsinou matka/ domluvit nechce, otec i kdyby delal cokoliv, nema sanci se domluvit. Dite pak jde v tomto zvrhlem systemu matce, ktera isoluje dite od otce. Dite tak vyrusta bez otce. A to je zle. V tom pripade jsi sama zla osoba. Nebo za 2. Veris, ze system funguje spravedlive a rodice maji stejna prava. Statistiky vsak jasne dokazuji, ze tomu tak neni. V tomto pripade jsi hloupa. Pak je jeste 3 moznost, ze jsi hloupa a zla soucasne. Je mi to lito, ze musim volit takto tvrda slova…
30. 12. 2014 at 17:28
pro katku: a též mnoho matek,štve děti proti otci a pak ti děti sami zavrhnout otce a vůbec se k němu nechtějí chodit nebo neví čí jsou.Sám vím o čem mluvím
30. 12. 2014 at 17:38
matka tvrdí že nebrání v kontaktu. Tady máte příklad jak vypadá telofonát spokojené matky které se asi už povedlo naočkovat dítě proti otci. Povšimněte si jak matka dítěte spokojeně říká “táák” , telefon se synem byl umožněn po 687 dnech!http://otakarzatrepalek.sweb.cz/hovory/24.12.%202014.mp3%201.mp3
31. 12. 2014 at 15:25
Ta diskutující účastnice Katka je fakt trdlo. Kdyby se snažili rodiče domluvit…..to snad nemůže myslet vážně ! Vždyť přece důsledkem blokování jakékoliv domluvy s tátou dítěte získává toto dítě do výlučné péče matka s odůvodněním soudu, že rodiče nejsou schopni domluvy.
Nebo ten její “binec” v hlavě dítěte v případě střídavé výchovy např. po dvou týdnech. Ale že dokonce jednou nebo 2 x týdně nebo max. za 2 týdny se dítě stěhuje k tátovi, ale tady žádný “binec” v hlavě dítěte podle tohoto trdla samozřejmě nenastává, protože víkendový táta si od matky “půjčuje” jenom jakousi náhradní “maketu” tohoto dítěte, protože jeho tělo a duše stále zůstává i o víkendech u matky.
Prostě stupidita, primitivismus a egoismus u těchto matek jsou ve zjevné relaci se stupiditou, primitivismem a egoismem feministických opatrovnických soudkyň i nacistických sociálek.
1. 1. 2015 at 10:03
Katka je odhalena, neboť píše v poslední větě jejího slintu v 1. osobě množného čísla: “MY budeme postupovat”, takže je to ta jedna z primitivních, egoistickych, zlých, feminacistickych prisluhovacek na ospod nebo dokonce stejne vypatlana soudkyně.
1. 1. 2015 at 12:51
Stykači, vždyť to je stará známá taktika, vytvořit obrovský problém z podružností a marginálií, protože princip výchovy dítěte oběma rodiči je jaksi poněkud neprolomitelný a takový člověk by se pouze zesměšňoval.
Existuje nějaký věk dítěte, u něhož by podle vědeckých pedagogických poznatků nebo objektivně i jinak byla výchova a poskytování rodičovské péče tatínkem škodlivá ? Samozřejmě, že absolutně ne !!! Právě naopak.
To jen sobecké feministky se odmítají smířit s neúprosnou realitou a důsledkem chybějící logické argumentace hledají i ty nejblbější a nejbizarnější důvody.
A je úplně jedno, jestli u osoby označené jako Katka jde o matku, úřednici nebo opatrovnickou soudkyni.
1. 1. 2015 at 21:19
Mě se líbí střídavka krátký a dlouhý týden.
2. 1. 2015 at 13:16
Toprašivýtaťka: jasně, máš pravdu.
Chtěl jsem jen upozornit na to, že místní diskutérka blbka Katka pochází velmi pravděpodobně z kruhů napojených na opatrovnickou mafii, neboť se vyjadřuje ve stylu “my budeme rozhodovat”, neboť my máme jedině pravdu, my jsme zákon nad zákon. Typická femonacistka.