Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
–
Vážená paní senátorko, vážený pane senátore,
Poslanecká sněmovna v minulém týdnu přijala „rozvodovou“ novelu občanského zákoníku a dalších zákonů (tisk 728), která bude nyní mířit do Senátu. Jedním ze zásadních problémů této novely je úplné zrušení předběžných opatření v opatrovnických sporech. Nahradila je tzv. prozatímními rozhodnutími, o kterých ale soud může rozhodnout ve lhůtě až 3 měsíců (místo dosavadních 7 dnů). Tím bude účastníkům odepřena možnost rychlé ochrany práv v případech, kdy je zapotřebí. Prozatímní opatření jsou navíc bez možnosti odvolání.
Uveďme si několik příkladů:
1. Jeden z rodičů bez souhlasu druhého rodiče dítěti protiprávně změní bydliště (tzv. vnitrostátní únosy), případně školské zařízení.
Dosavadní řešení: Rodič podá návrh na předběžné opatření a soud do 7 dnů nařídí nezákonně jednajícímu rodiči povinnost návratu k původnímu stavu. Pokud nenařídí, má rodič možnost se odvolat ke krajskému soudu.
Dle novely: Soud může reagovat až za 3 měsíce. Dítě si mezitím odvykne od jednoho rodiče a navykne v novém prostředí. To může komplikovat návrat k původnímu stavu a obnovení vztahu s rodičem. Navíc pokud soud návrh zamítne, rodič nemá ani možnost odvolání a odcizení se dále prohlubuje.
2. Jeden rodič si usurpuje dítě jen pro sebe a prohlašuje, že do konečného rozhodnutí druhý rodič dítě neuvidí.
Dosavadní řešení: Druhý rodič podá návrh na předběžné opatření a soud do 7 dnů nařídí prvnímu rodiči umožnit také péči o dítě. Pokud nenařídí, má rodič možnost se odvolat ke krajskému soudu.
Dle novely: Soud může reagovat až za 3 měsíce. Dítě si mezitím odvykne od druhého rodiče, což může komplikovat obnovení vztahu. Navíc pokud soud návrh zamítne, rodič nemá ani možnost odvolání a odcizení se dále prohlubuje.
3. Jeden rodič opustí rodinu a neplní vyživovací povinnost k dětem ani vlastní péčí, ani finančně.
Dosavadní řešení: Druhý rodič podá návrh na předběžné určení výživného v míře nezbytné, soud musí do 7 dnů rozhodnout. Výživa dětí je zajištěna. Pokud soud takto nerozhodne, má rodič možnost se odvolat ke krajskému soudu.
Dle novely: Soud může reagovat až za 3 měsíce. Druhý rodič s dětmi mezitím živoří. Pokud soud návrh zamítne, rodič nemá ani možnost odvolání a živoření pokračuje. (Úřad práce vychází při sociálních dávkách ze stavu 3 měsíce zpět, takže rodič musí 3 měsíce čekat i na sociální podporu.)
Podobných případů, kdy odepření rychlé ochrany práv v opatrovnických věcech může způsobit vážné komplikace, bychom našli řadu. Navíc nemožnost odvolání proti prozatímním rozhodnutím může mít za následek značně nejednotnou rozhodovací praxi rozhodování okresních soudů, která nebude nijak korigována rozhodnutími krajských soudů. Je třeba zdůraznit, že absenci odvolání zákon dosud připouštěl pouze u rozhodnutí o vedení řízení či o zcela bagatelních věcech.
Proto jak absence rychlé ochrany práv (předběžnými opatřeními), tak i znemožnění odvolání (u prozatímních rozhodnutí) v té nejniternější životní oblasti, jakou jsou rodinné vazby, je naprosto neproporcionálním omezením přístupu k soudu.
Prosím Vás proto, zda se můžete s touto problematikou seznámit a zabránit, aby takový paskvil vstoupil v platnost. Jsem připraven vše s Vámi důkladněji prodiskutovat. Prosím Vás o informaci, jak se k této věci postavíte.
4. 6. 2025 at 13:18
Třetí příklad zamítnutí přiznání výživného je velmi přehnaný. Takový zázrak umí skutečně výjimečně JUDr. Soňa Soukupová v Chrudimi a ještě jeden soudce v Děčíně. To však nastalo z důvodu, že navrhovatelem byl pečující otec a slušný rodič. Agresivním matkám a rodičům soud s kladným stanoviskem OSPOD, že paní Mgr. Adamcová a Mgr. Balážová, snaživě rychle vyhoví a druhého zodpovědného rodiče ekonomicky likvidují.
4. 6. 2025 at 18:03
Každopádně je to něco, co by mohlo senátory přesvědčit, že je to fakt blbě a ohrožuje to jejich voličky.
5. 6. 2025 at 9:04
Dovolím si upozorniť, že celá justiční politická mafie je nástroj, který nejvíc ze všech mafiíí „vydělává“ na rozvodovosti, mrzačení a kriminalizici detí, dospělých, rozvodu chtivých „manželek“ a institucí.
Proto s nimi není morální a evoluční se bavit, podávat jim návrhy a podobně. Je stejná hloupost, jako kdyby si žid, slovan stěžoval esesákom za to, že ho nacisti okradli o děti, majetek, uvěznili a chtějí zavraždit…
Tu je pořebné tyto organizace a jednotlivce potřebné odsoudit a zrušit jejich zasahování do vztahu muž-žena-dítě, protože jejich zásahy jsou víc degeneratívní a genocídní, nežli zásahy Hitlera a jeho mafie.
Doufám, že alespoň moje Českoslovenčina Vás potěší v Západem rozvráceném, rozvedeném, okrádaném a vyvražďovaném genocídou Československu.
Únia mužov Slovenska, Klub žien a matiek podporujúcich ÚMS