Ing. Aleš Hodina
–
Moniko Šimůnková, už když vás letos na jaře vláda jmenovala zmocněnkyní pro lidská práva, vnímal jsem tento krok se značnou skepsí. Vzpomněl jsem si na dobu, kdy Petr Nečas byl ještě ministrem práce a sociálních věcí. Tehdy jmenoval jinou feministku, Lenku Pavlovou, ředitelkou Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí. Jak tento úřad rozložila a s jakou ostudou odešla, všichni víme. Mimochodem, sama unesla dítě v rozporu se soudním rozhodnutím od jeho otce.
Vy jste dlouhá léta pracovala pro Nadaci Naše dítě Zuzany Baudyšové. Nechci hodnotit celkově její práci – pomoc dětem může být záslužná činnost, skvělý byznys nebo i oboje. Problém nastává, když se hovoří o „právech dítěte“, ale ve skutečnosti se za nimi schovává zájem matky.
Tato nadace, v níž jste působila jako právnička a zástupkyně ředitelky, intenzivně pomáhala jiné únoskyni dětí – Marcele Krajníkové. Paní Krajníková dlouhodobě žila se svým manželem a dvěma dětmi v Argentině. Vlastní neshody s manželem vyřešila tak, že sebrala jejich děti a odvezla je do své původní vlasti. Tedy to, co Haagská úmluva klasifikuje jako mezinárodní únos. Děti pak byly po právu soudem navráceny do Argentiny. Krajníková se tomu zoufale bránila, takže nakonec nezbylo nic jiného, než provést exekuci dětí.
Ze strany Nadace Naše dítě byla patrná snaha celou věc úplně otočit. Patronka nadace Helena Vondráčková dokonce tvrdila, že děti byly domů do Argentiny „uneseny“. Ředitelka Zuzana Baudyšová zase emotivně hovořila o „porušení dětských práv“. Jakoby snad bylo právem dítěte, aby ho mohl jeden z rodičů svévolně sebrat a odvézt pryč z jeho domova.
Nevěřil jsem, že by po letech spolupráce byly vaše názory diametrálně odlišné od jejich a že nebudete stejně jako ony za zájem dětí skrývat zájem matky. Poradce premiéra Roman Joch mi však tvrdil, že vám křivdím. Dobře – mlčel jsem.
Teď parlament schvaluje novelu zákona o rodině, která by měla podpořit využití střídavé péče o děti. Ne ji automaticky nařídit, jak to někteří prezentují, ale zabránit tomu, aby se šmahem zamítala. Všichni vědí, že mnohé opatrovnické soudkyně automaticky svěřují děti do péče pouze matkám, i když má otec stejné, nebo i lepší předpoklady dítě vychovávat. Tyto soudkyně dnes srdceryvně naříkají, že chystaná novela ovlivňuje „volné uvážení soudu“…
Vy jste se k těmto nářkům ochotně přidala. Sice přiznáváte, že „práva rodičů jsou zde narovnávána“, ale zároveň tvrdíte, že „na úkor nejlepšího zájmu dítěte“. Co je však oním nejlepším zájmem dítěte? Aby ho matka sebrala, nejlépe odstěhovala někam hodně daleko ke své mamince nebo k novému milenci a s otcem se pak mohlo maximálně občas navštěvovat? Nebo aby mu zůstala zachovaná vždy, kdy to jen trochu jde, péče a výchova obou rodičů?
Své negativní stanovisko k novele zákona o rodině jste dokonce rozeslala prostřednictvím vládního tiskového oddělení, které se pak od vašich slov distancovalo. „Stanovisko zmocněnkyně pro lidská práva nevyjadřuje stanovisko vlády nebo předsedy vlády,“ varoval Jakub Stadler z tiskového odboru Úřadu vlády.
Prohlašujete, že „je nutno dělat maximum, aby novela schválena nebyla“. Podle mého názoru je nutné udělat maximum, aby osoby jako vy přestaly škodit skutečným zájmům dětí. Ke všemu ještě ve vládních funkcích. Vyzývám vás proto, abyste dobrovolně odstoupila a vrátila se mezi své – mezi feministky, které prosazují výhody pro ženy na úkor mužů i dětí.
19. 7. 2011 at 9:53
Moooc pěkně napsáno, hned bych podepsal, kdyby bylo kde
19. 7. 2011 at 10:12
Chcete se pod dopis připodepsat? To není špatný nápad, možná to časem uděláme jako petici za odstoupení této paní (pokud neodstoupí sama). Zatím můžete, jestli máte chuť, dopis šířit třeba e-mailem mezi další lidi či do institiucí, které mají s problematikou dětí a lidských práv něco společného.
19. 7. 2011 at 10:30
skvěle napsáno – co pokračovat peticí adresovanou k rukám nadřízených k odvolání této ženské rozvracečky
– ať jde odkud přišla a stará se o svoji rodinu a nemontuje se do ostatních!!!
19. 7. 2011 at 11:52
Dobrý den,souhlasím s dopisem.Soukromě si myslím,že je u nás 63 let justičně znásilňován zájem dítěte.Zaznamenávám ale změnu k lepšímu.Bohužel, jak to tak bývá,zas je příčina změny tlak ze zhora od evropy a nikoliv od spoda váha argumentů vytěsňovaného rodiče.Možná jen stačilo nepřeložit do slovenštiny knihu,, Péče o dítě” od ikony naší pediatrie pana laskavého profesora Švejcara,aby na Slovensku byli blíže k vyváženému rodičovství.Tato kniha spolu s pokryteckým soudním systémem vrstvila všechny,kteří o opatrovnictví rozhodovali.Jestliže maminka nemůže,dáme dítě k tchyni,nemůže-li ani ona-dáme dítě k nějaké příbuzné,když ani ona nemůže tak dáme děťátko do jeslí.Ale nikdy ne otci!Muž není od přírody uzpůsoben.Tato kniha byla velmi oblíbena a ceněna a je hluboko zakořeněna v rodinných modelech ve všech vrstvách obyvatelstva.Od roku 1948 jsou správně rovna práva a povinnosti obou rodičů,ale tátu potřebovali u soustruhu a ne u kočárku.Takže matriarchát a hotovo.A tito lidé,kteří rozhodovali,také vychovávali.Takže 63 let se nemusíme zodpovídat před soudy,proč upíráme našim dětem právo na vyvážené rodičovství.
19. 7. 2011 at 14:29
Děkuji autorovi za tento Otevřený dopis. Plně jej podporuji. Slyšel jsem paní vládní zmocněnkyni mluvit v TV a velmi mě to “nenechalo klidným”. Děkuji tvůrcům těchto www stránek a děkuji všem rozumným lidem, tj. lidem, kterým je jasné, že skutečným zájmem dítěte je mít dva rovnocené rodiče se stejnými právy, povinnostmi, zodpovědností vůči dítěti a možností vychovávat dítě, a že toto je současně také jediné vůči rodičům symetrické – a tudíž spravedlivé – řešení.
19. 7. 2011 at 15:45
Taky bych se rad podepsal. Jsem pro petici.
19. 7. 2011 at 20:13
ad Jan Ryska – naprostý souhlas, vypíchnul jste vše přesně
málo kdo se dívá na tento problém jako na celek přicházející z minulosti a těžce se plížící do budoucnosti, feminacistky nechtějí připustit stav, že v naší společnosti je již mnohem více zodpovědných otců, oproti minulosti…pokud by to bylo možné, jelikož se nejedná o dámy, ale o…… pak bych se k nim rád choval podobně, například v minulosti nebylo běžné, aby žena řídila vůz, není na to uzpůsobena, neumí se koncentrovat, neumí jej ani opravit – až na nějaké ženské výjimky – tedy není vhodná jako řidička stejně jako se hlásá že muž není vhodný jako otec na výchovu nemyslíte….je to tak podobné